資源描述：
《我國親屬拒證權(quán)制度的缺失與構(gòu)建 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、我國親屬拒證權(quán)制度的缺失與構(gòu)建親屬拒證權(quán)[1]作為拒證權(quán)制度的一種，在兩大法系的法律中都有明確規(guī)定，它是親屬關(guān)系證據(jù)規(guī)則的重要組成部分，其主要目的在于維護(hù)家庭和社會的基本秩序、體現(xiàn)法律的人性化，從而實現(xiàn)國家法律的穩(wěn)定和發(fā)展。但是，由于歷史因素的影響，我國在立法和實踐中強(qiáng)調(diào)國家利益的無限至上和公民個人利益應(yīng)當(dāng)服從于社會整體利益，導(dǎo)致該項制度在我國的長期缺失。所以，審視我國親屬拒證權(quán)制度缺失的現(xiàn)狀及其弊端，進(jìn)而補(bǔ)正我國的親屬拒證權(quán)，對于構(gòu)建和諧社會、推動法治進(jìn)程具有重大現(xiàn)實意義。一、親屬拒證權(quán)制度的價值基礎(chǔ)親屬拒證權(quán)是現(xiàn)
2、代法制國家刑事訴訟制度的重要組成部分，是現(xiàn)代庭審制度的基本要求和保證司法公正的有效舉措。深入認(rèn)識親屬拒證權(quán)制度的價值，有助于立法的完善和司法的推行。（一）親屬拒證權(quán)體現(xiàn)法律的人性化法律以人的行為和社會關(guān)系為調(diào)整對象，法律制度的產(chǎn)生和發(fā)展是為了正確引導(dǎo)人們的行為和維護(hù)社會秩序的穩(wěn)定。很難想象，如何讓一個社會個體明知自己的家庭成員會坐牢甚至被判死刑，卻仍然深明大義地提出相關(guān)的證據(jù)來證明其罪行；為了實現(xiàn)社會的公平與正義，卻泯滅了自己的至愛與親情，這樣的法律和個人難免與我國的社會倫理價值觀相抵觸?！胺刹粡?qiáng)人所難，徒法不足以
3、自行，法律的實現(xiàn)有賴于人們的遵守和服從。”[2]真正的善法在于它被廣泛的遵守和實行，否則設(shè)計再完美的法律也終將是一紙空文。但是，長期以來我們主流的道德意識一直提倡人人去私心、存公道，培養(yǎng)公而忘私的義務(wù)本位精神。在刑事訴訟中，為了發(fā)現(xiàn)案情真相而讓妻證夫罪、子證父罪，甚至要求自證其罪。這違背了每一個人必定恒久為自己而只能偶爾為他人的人性規(guī)律：一方面，它對每個人的欲望和自由侵犯最為嚴(yán)重，它否定了每個人利己的欲望和自由，而妄圖使人的一切行為都達(dá)到公而忘私的境界，結(jié)果卻適得其反，損人和虛偽之風(fēng)隨之而起。另一方面，公而忘私、否定
4、利己的愿望，反對個人利益的追求，也就堵塞了人們增進(jìn)社會和他人利益的最有力源泉，反而阻礙了社會的存在發(fā)展。親屬拒證權(quán)制度的確立避免了國家刑罰權(quán)與人類親情的直接、正面沖突，避免了將人們逼上要么拋棄倫理親情而違心作證，要么重視親情倫理關(guān)系而違法拒絕作證的兩難境地，體現(xiàn)了法律的文明和人道主義精神。親屬拒證權(quán)的重要還在于通過該制度保護(hù)隱藏于背后的特定親屬關(guān)系。親屬拒證權(quán)的缺失置公民于被強(qiáng)制作證的地位，使其面臨兩難抉擇，要么履行法律義務(wù)，致使親屬受到法律追訴，要么拒絕作證或提供虛假證言，使自己受到法律制裁。該法律規(guī)定實際上是對親
5、情關(guān)系的漠視與摧殘。這種對信任和忠誠的摧殘必然會增加家庭的不穩(wěn)定因素，進(jìn)而影響整個社會的穩(wěn)定。（二）親屬拒證權(quán)反映利益權(quán)衡的訴訟要求在刑事訴訟中，由于多元主體所追求的目的不一致，各種利益的碰撞在一定程度上是無法消除的，只能根據(jù)國家、社會客觀情況的發(fā)展來進(jìn)行調(diào)節(jié)。美國最高法院首席大法官奎斯特認(rèn)為:“在我們國家，貫徹法律理論和訴訟發(fā)展歷程的，最難以裁決的案件是存在兩種價值沖突的案件，每一種價值都能夠得到應(yīng)有的尊重，但是他們卻相遇在此消彼長的過程中。”[3]因此，我們在設(shè)計刑事訴訟制度的時候，不能只過分重視一種利益而忽視其
6、他利益的存在，否則社會的公平正義會受到破壞。刑事訴訟程序通過確保實體法的實施來維護(hù)社會公共利益，并把社會的整體利益作為首要的關(guān)注對象。就這方面而言，在法律上強(qiáng)調(diào)證人負(fù)有作證義務(wù)是恰當(dāng)?shù)模@種證人義務(wù)，關(guān)鍵在于為了保障有效的懲罰犯罪和維護(hù)社會秩序的穩(wěn)定。但必須看到的是，如果為了查明事實真相而不擇手段或不考慮任何代價，過分強(qiáng)調(diào)對公共利益的保護(hù)而忽視個人利益，那么也是不可行的。因為當(dāng)具有特定身份的人為社會利益充當(dāng)證人時，其結(jié)果可能使其他某種公共關(guān)系和個人利益遭到極大破壞，而這種利益損失可能會造成更大程度上的社會不穩(wěn)定。長期
7、以來，對于案件真相的過分追逐使得我們要求一切知道案件情況的人無一例外都有作證義務(wù)，即使是犯罪嫌疑人、被告人的近親屬也不例外，親情必須讓位于國家的刑罰權(quán)。[4]但是，進(jìn)行刑事訴訟不只是為了行使刑罰權(quán)，刑事訴訟的展開具有多元目的性，如果為了修復(fù)被犯罪破壞的社會關(guān)系而破壞了作為社會和諧基礎(chǔ)的婚姻家庭關(guān)系，這也是得不償失的。確立親屬拒證權(quán)正是對追求客觀真實與保護(hù)人權(quán)、程序公正等價值進(jìn)行權(quán)衡之后，認(rèn)為婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)固在某些情況下比查清案件真實情況更值得人們珍視，為了保護(hù)這樣重要的關(guān)系，公民有拒絕作證的權(quán)利，而無論這樣的特權(quán)會
8、給發(fā)現(xiàn)案件真實情況造成多大的障礙，這樣的機(jī)制正好體現(xiàn)了正當(dāng)程序的要求和刑事訴訟多元價值的權(quán)衡。（三）親屬拒證權(quán)昭示對公民權(quán)利的尊重當(dāng)代中國仍然是一個高度集權(quán)的國家，國家權(quán)力仍然牢牢控制著社會生活的各個方面，社會個體的權(quán)利仍然處在權(quán)力的陰影和重壓之下。強(qiáng)大的權(quán)力在立法上即在法律規(guī)則上就充分顯示了國家和政府權(quán)力對個人自由的種種重壓與損害。權(quán)力的膨脹
