我國農(nóng)業(yè)保險市場失衡分析的論文

《我國農(nóng)業(yè)保險市場失衡分析的論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、我國農(nóng)業(yè)保險市場失衡分析的論文摘要：本文在分析農(nóng)業(yè)保險發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，基于馬斯洛需求層次理論、風險偏好理論及風險規(guī)避程度度量理論，建立農(nóng)戶風險態(tài)度呈動態(tài)變化的效用函數(shù)曲線，推導出政府對農(nóng)業(yè)保險補貼的上限和下限，得出結(jié)論：政府補貼過低無法達到刺激農(nóng)戶購買欲望轉(zhuǎn)化為有效需求；但政府對農(nóng)業(yè)保險的補貼并不是越多越好，超過一定限度，反而引發(fā)更為嚴重的道德風險，并導致農(nóng)戶的風險規(guī)避程度下降，進而影響農(nóng)業(yè)保險的需求。　　關(guān)鍵詞：期望效用；風險偏好理論；風險規(guī)避度量；農(nóng)業(yè)保險；政府補貼　　一、引言及相關(guān)文獻　　我國是個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展、社會安定、國家自強的基礎(chǔ)，在

2、國民經(jīng)濟中占有舉足輕重的地位。2004—2010年中央已連續(xù)出臺七個“一號文件”都提出逐步建立和完善政策性農(nóng)業(yè)保險制度。農(nóng)業(yè)保險作為一種支農(nóng)政策的創(chuàng)新，越來越引起國內(nèi)學術(shù)界和政府的重視。然而，目前我國對農(nóng)業(yè)保險的理論研究還處于較低的層次，實踐中也很少有成功的經(jīng)驗[1-2]。2004年以來，國內(nèi)很多地區(qū)開始試行農(nóng)業(yè)保險，從而使農(nóng)業(yè)保險有了更多的試點，然而對于政策性農(nóng)業(yè)保險理論根據(jù)的研究仍不充分?！　r(nóng)業(yè)保險的研究更多的是停留在福利經(jīng)濟學的層面上，國外理論界對農(nóng)業(yè)保險較早使用福利經(jīng)濟學進行分析的主要有roumasset和hazell等人，其中hazell認為農(nóng)

3、業(yè)保險帶來的產(chǎn)出增加不僅有利于生產(chǎn)者（農(nóng)戶），也有利于消費者，如果需求曲線是缺乏彈性的，農(nóng)場主的平均收入可能會降低，而農(nóng)業(yè)保險帶來的收益將被消費者全部占有”，從而提出農(nóng)業(yè)保險具有收益外溢特點的正外部性存在[3]。.siamishra用圖形的方式將農(nóng)業(yè)保險影響作物曲線進而影響社會福利的過程表示了出來，但是對是否補貼卻得出了相反的結(jié)論[4]。國內(nèi)對農(nóng)業(yè)保險福利分析大都源于siamishra的總結(jié)。在分析農(nóng)業(yè)保險福利問題時，國內(nèi)學者大多都使用了siam）獲取農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)保險的支付意愿，從而測度不同補貼率下的福利值大小，該文通過個人支付意愿的加總扣除農(nóng)民支付的保費和政

4、府補貼的成本，測算出總體的福利值[6]。張躍華、顧海英、史清華（2007）從經(jīng)濟學理論上對有無補貼時農(nóng)業(yè)保險的消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的變化推導出社會福利的，實證研究部分主要是對農(nóng)業(yè)保險對作物產(chǎn)量的影響方面進行了分析[7]?！　鴥?nèi)經(jīng)濟學家在認同國外學者對市場失靈原因的理論研究基礎(chǔ)之上，聯(lián)系我國的實際進行了深入的探討。有學者認為農(nóng)業(yè)保險具有的雙重外部性導致農(nóng)業(yè)保險市場失靈，如李軍（1996），庹國柱、王國軍（2002），費友海（2005）等。馮文麗（2004）指出系統(tǒng)性風險、信息不對稱和供求的雙重正外部性是農(nóng)業(yè)保險市場失靈的一般原因，但在我國導致農(nóng)業(yè)保險市場失

5、靈的根本原因則是制度供給不足，缺乏專門的農(nóng)業(yè)保險法律規(guī)范，因而提出了頒布專門的農(nóng)業(yè)保險法，構(gòu)建合理的農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營體系，以糾正市場失靈的主張[8]。也有學者指出，農(nóng)業(yè)保險外部性的概念在市場失靈理論中并不嚴密——農(nóng)業(yè)保險在微觀上具有典型的外部性，然而在宏觀上卻并不足以導致市場失靈，如張躍華、顧海英（2004）等。同時認為農(nóng)民在收入低下的時候其風險偏好趨向于中性，從而導致農(nóng)業(yè)保險這種風險管理方式對農(nóng)民沒有足夠的吸引力[9-10]?！　堒S華（2005）認為以農(nóng)民為風險偏好型作為分析我國農(nóng)民風險類型起點的假設(shè)太弱，他在文章中引用vonneumann和morgenst

6、ern創(chuàng)造的vnm效用函數(shù)，借鑒經(jīng)濟學對于風險偏好的分類及對風險規(guī)避程度的度量，構(gòu)造伯努利效用函數(shù)分析中國農(nóng)民的有效需求不足情況。他們的假設(shè)是如圖1所示，效用函數(shù)中存在a點，在a點處的曲率為最大，這意味著在a點處消費者對于風險的規(guī)避程度最強。當財富或收入的值超過a點時，其對風險的規(guī)避程度越來越低；同時在財富或收入的值低于a時，隨著收入的增加，其對風險的規(guī)避程度越強。當收入水平或者財富水平在a點以左的時候，隨著財富或者收入水平的增加，農(nóng)民對于風險的規(guī)避程度增強，即購買保險的動機增強；當收入水平或者財富水平在a點以右的時候，隨著財富或者收入水平的增加，農(nóng)民對于風

7、險的規(guī)避程度減少，即購買保險的動機減弱①。其效用函數(shù)概念模型的表達形式如下：　　文獻的回顧，我們發(fā)現(xiàn)，國外的學者在分析農(nóng)業(yè)保險供需現(xiàn)狀時，多以農(nóng)民是風險規(guī)避型偏好為前提，而國內(nèi)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)保險分析中也多把農(nóng)戶的風險態(tài)度假設(shè)為風險規(guī)避的理性人，如有部分學者認為農(nóng)民的風險態(tài)度是風險中性。而事實上，農(nóng)戶的風險態(tài)度是否為典型的理性人或單純的為風險中性，筆者認為是值得商榷的。因此，本文在張躍華對農(nóng)戶風險規(guī)避程度度量分析的基礎(chǔ)上，對農(nóng)戶風險態(tài)度采用變化的假設(shè)前提，運用期望效用理論和福利經(jīng)濟學分析方法對政府在我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展中的重要作用進行分析，并通過模型計算得出政府對農(nóng)戶的

8、保費補貼的范圍。　　二、我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展現(xiàn)狀　　農(nóng)業(yè)