經(jīng)濟增長理論的最新進展

《經(jīng)濟增長理論的最新進展 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、經(jīng)濟增長理論的最新進展　　經(jīng)濟增長理論關(guān)注經(jīng)濟的長期持續(xù)增長問題,并力圖說明是什么因素導致經(jīng)濟增長以及各國經(jīng)濟增長的巨大差異。20世紀80年代以來,以羅默、格羅斯曼和赫普曼、阿格汗和哈威特等為代表的內(nèi)生增長理論(又稱R＆D模型),將知識或技術(shù)創(chuàng)新在模型中內(nèi)生化,從而在新古典增長理論的基礎(chǔ)上大大發(fā)展了經(jīng)濟增長理論,在實踐上對各國政府加強技術(shù)創(chuàng)新激勵提供了堅實的理論依據(jù)。然而,內(nèi)生經(jīng)濟增長模型的分析,均得出了規(guī)模效應(yīng)這一不合事實的結(jié)論。因此,近期經(jīng)濟增長理論主要就是圍繞消除規(guī)模效應(yīng)而進行的。本文將對20世紀90年代經(jīng)濟增長理論的最新進展進行一個綜合分析與簡要

2、評價,并闡述其對當前中國經(jīng)濟的現(xiàn)實意義?！　　　∫?、對內(nèi)生增長理論的回顧與反思　　　　20世紀80年代誕生的內(nèi)生增長埋論,無論在理論還是實踐上都有著重要的影響。從理論發(fā)展的角度分析,內(nèi)生增長理論主要的貢獻在于將“知識”或“技術(shù)”在模型中內(nèi)生化。正如瓊斯(Jones,1999)所言,內(nèi)生增長模型對于洞察經(jīng)濟增長的微觀基礎(chǔ)有許多深刻的見解,其理論精髓——內(nèi)生增長特征是很“迷人”的。內(nèi)生增長理論認為,技術(shù)進步既是經(jīng)濟增長之源,又是“知識”內(nèi)生積累的結(jié)果。這樣,經(jīng)濟增長就取決于經(jīng)濟系統(tǒng)本身,而不是像新古典增長理論那樣是外生的。正因如此,內(nèi)生增長理論的基本框架和基

3、本方法,仍然被近期理論分析所采用。從實踐意義和影響看,內(nèi)生增長理論主要是為政府的政策運用找到了新的空間和領(lǐng)域,并受到了各國政府的高度重視。內(nèi)生增長理論認為,知識對他人、社會有溢出效應(yīng),生產(chǎn)知識的個人又不能內(nèi)化這種效應(yīng),因而知識產(chǎn)出不足,這就為政府干預從短期需求向長期供給的轉(zhuǎn)變提供了理論支持。而在此之前,在理論上,政府的作用僅僅被局限在調(diào)節(jié)總需求方面,而對供給方面如技術(shù)進步等,則無能為力?！　　　〉?內(nèi)生增長理論的結(jié)論中,卻出現(xiàn)了正的規(guī)模效應(yīng)。所謂規(guī)模效應(yīng),即長期經(jīng)濟增長率與經(jīng)濟規(guī)模(一般用人口規(guī)?；蛉肆Y本數(shù)量代表)成正比。這一結(jié)論不符合世界各國經(jīng)濟發(fā)

4、展的歷史事實。瓊斯(Jones,1995)通過對經(jīng)濟合作發(fā)展組織(0ECD)國家經(jīng)濟進行時間序列分析,并將其國內(nèi)從事R＆D的科學家和工程師數(shù)目作為“經(jīng)濟規(guī)?！钡臏y量標準,結(jié)果發(fā)現(xiàn),盡管“規(guī)?！痹谶^去幾十年中增長了好幾十倍,但總要素生產(chǎn)率的增長率卻是不變或下降的,正的規(guī)模效應(yīng)并不存在。那么,在內(nèi)生增長理論中,究竟是什么原因?qū)е铝艘?guī)模效應(yīng)呢?　　　　從產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)的內(nèi)生增長模型看,我們可以將其分為兩類:一類是以羅默(Romer,1986,1987,1990,1991)為代表的模型,一類是以格羅斯曼和赫普曼(GrossmanandHelpman,1991)、阿

5、格汗和哈威特(AghionandHowitt,1992;1997)等新熊彼特主義為代表的模型。羅默的模型以Dixit-Stiglitz(1977)函數(shù)形式(簡稱D-S形式)為假定前提,這種函數(shù)形式具有加性可分特征,其實質(zhì)是各種產(chǎn)品之間不具有任何替代性,換言之,任何個人的產(chǎn)品創(chuàng)新活動不會對他人造成負的影響;在此條件下,羅默給出了一個關(guān)鍵的假定:知識或技術(shù)存量對其自身增長具有不變規(guī)模收益。正是這一極特殊的假定條件,導致了正的規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)生。與羅默模型不同,新熊彼特主義者考慮了一種能夠抵消規(guī)模效應(yīng)的因素——“偷生意效應(yīng)”。它是熊彼特“創(chuàng)造性毀滅”過程中取走原有產(chǎn)

6、品壟斷利益的效應(yīng),或者說,對原來的知識創(chuàng)造者是一種負效應(yīng)。但是,在格羅斯曼和赫普曼、阿格汗和哈威特的模型中,由于一方面排除了多個公司生產(chǎn)同一類產(chǎn)品的可能性,另一方面又假定這種“偷生意效應(yīng)”不夠強,因此,模型分析的結(jié)論中仍然存在正的規(guī)模效應(yīng)?！　　　∫虼?正的規(guī)模效應(yīng)之所以存在,關(guān)鍵在于忽視或低估了個人的產(chǎn)品創(chuàng)新活動對他人的負影響。如果將這種影響加以重視,很可能會消除規(guī)模效應(yīng),甚至改變原來的結(jié)論。　　　　二、經(jīng)濟增長理論的最新進展及其評價　　　　近期經(jīng)濟增長理論正是順著既要能消除規(guī)模效應(yīng)又能保留內(nèi)生增長理論“精髓”的方向發(fā)展的。大致來看,有兩條思路?！　　?/p>

7、　一條思路是瓊斯(Jones,1995;1999)、艾欽和托洛夫斯基(EicherandTurnovsky,1999)的思路,主要是對模型進行一般化處理。他們的分析保留了內(nèi)生增長理論中最終產(chǎn)出部門和“知識”生產(chǎn)部門的兩部門模型框架,從而保留了“知識跨時擴散”的本質(zhì)特征,但放棄了內(nèi)生可積累要素具有不變規(guī)模收益的強假定條件,從而得出了無規(guī)模效應(yīng)結(jié)論?！　　　≡诃偹沟膬刹块T模型中,知識存量的產(chǎn)出彈性不再像羅默的模型那樣設(shè)定為1,而是假定為一個比1小的數(shù)。這一假定本身強烈地暗示了,人口或知識存量對其自身積累的貢獻遠不如R＆D內(nèi)生增長模型所設(shè)想的那樣大。假定條件的

8、修改,使瓊斯的一般化模型成功地消除了經(jīng)濟增長中的規(guī)模效應(yīng),在那里,均衡經(jīng)濟增長率