資源描述：
《《傾城之戀》――論傅雷與夏志清研究之異同》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、《傾城之戀》――論傅雷與夏志清研究之異同摘要：本文以傅雷與夏志清對張愛玲《傾城之戀》的評議本為考察對象。張愛玲的作品多次被海內(nèi)外名家評議，傅雷以其古典悲劇理念對張愛玲的文章進(jìn)行褒貶，而夏志清對張愛玲的評論則幾乎都是贊美。本文就以傅雷與夏志清對《傾城之戀》研究的異同進(jìn)行深入的分析。中國1/vie 關(guān)鍵詞：《傾城之戀》；市民文學(xué)；戲劇性 傅雷對于《金鎖記》高度贊賞，而對《傾城之戀》的評議幾乎都是批評，兩部作品褒貶如此鮮明，可見傅雷對于張愛玲的作品寄予很高的期望。他評價《傾城之戀》“好似六朝的駢體，雖然珠光寶氣，內(nèi)里卻空空洞洞
2、，既沒有真正的歡暢，也沒有刻骨的悲哀”。他認(rèn)為張氏的《傾城之戀》缺少內(nèi)容，語句過于華麗，沒有悲劇的?浪啵?光暗的對照也不強(qiáng)烈。并且傅雷認(rèn)為，整個故事可以用一兩句話就完全包括了，作者卻用了一半的篇幅在調(diào)情。傅先生認(rèn)為像范柳原、白流蘇只是“渾身小智小慧的人，但當(dāng)不了悲劇的角色”。為何傅先生認(rèn)為他們不能扮演悲劇性的角色，這可能與傅雷先生是古典悲劇理念研究家的身份密切相關(guān)，他固有的審美理念無法接受張愛玲筆下的《傾城之戀》這樣的小人物的世俗性作品?！ 垚哿嵩凇蹲约旱奈恼隆分袑τ诟道椎脑u價予以反駁，她認(rèn)為自己的《傾城之戀》是典型的參差
3、對照的寫法，并且這種寫法較近事實。并且為自己辯解說“時代是這么沉重，不容那么容易就大徹大悟……他們不是英雄，他們可是這時代的廣大的負(fù)荷者”，由此可見張愛玲認(rèn)為自己寫的是小人物，但是從小人物身上可以窺見大的時代背景。對于傅雷評的《傾城之戀》一半是在調(diào)情，張愛玲認(rèn)為任何時候沒有比戀愛更能體現(xiàn)出人的真性情。她不認(rèn)為自己對于戀愛的描寫是多余之筆，反而是非常重要的。張愛玲給了白流蘇和范柳原一個糟糕的青春時代和失敗的感情生活，卻又轉(zhuǎn)而給了他們一段有點刺激的戀愛過程和一個大團(tuán)圓的結(jié)局。對于這個團(tuán)圓的結(jié)局，其實張愛玲自己倒并不是真的很踏實，
4、所以她在結(jié)尾處特意這樣寫了一筆：“到處是傳奇，可不見得有這么圓滿的收場。”她是想輕描淡寫的一筆把這個故事說成是那些傳奇中的一個特例?！ 『髞碓趯戧P(guān)于這篇小說的短文里，她進(jìn)一步堅定地認(rèn)為自己這樣的選擇是正確的，這樣的“寫法，因為它是較近事實的。”真正體現(xiàn)張愛玲氏對人生的洞察力的，還要屬后面的那一段文字：“這些年來，人類到底也這么生活下來，可見瘋狂是瘋狂，還是有分寸。”一個“有分寸”，三個字，幾乎把人為了生活下來所采取的現(xiàn)實策略那一面活脫脫地剝露了出來。人就是這樣一種矛盾的感情動物，可以看得明白，卻未必做得明白。反過來說，如果都
5、看明白也做明白了，這世間可能也就沒什么戲劇性可言了。換個角度說，命運本身可能恰恰又是“沒分寸”的?！ 「道紫壬淼氖抢硐氲?、經(jīng)典的文學(xué)世界，它悲壯、崇高。而張愛玲擅長解構(gòu)斗爭，解構(gòu)高雅，解構(gòu)英雄，她筆下的小人物都過著凡俗人的生活。張愛玲筆下的人物都是建立在對人性的質(zhì)疑和生存意義的思考之上，他們來自日常生活，更多的是大時代背景下生活著的小人物，她以女性特有的敏銳的感知來描寫他們，傾注著對筆下人物的同情、慈悲、反省。而傅雷先生對與英雄主義和悲劇的推崇影響了對于張愛玲《傾城之戀》的解讀，傅先生作為一名男性批評家本身的性別隔閡，加
6、上其極強(qiáng)烈的個性意識，讓其對于張氏筆下的柔情、鄙夷、慈悲等都忽略掉了。傅雷先生把自己的文學(xué)理想加于他人身上，就與張愛玲所倡導(dǎo)的市民文學(xué)無法融合。因此，傅先生對于《傾城之戀》有太多的批評，而這些批評有很多也是不客觀的，只是自己的看法。傅先生還在評論文章中特意引了兩段話來強(qiáng)調(diào)說《傾城之戀》的心理描寫不到位，在傾城大禍面前，給予男女主人公的痛苦實在太少。也許是傅雷太鄙視小說主人公范柳原與白流蘇的狼狽了，來不及去想它的深意，也可能是傅雷本身實在太強(qiáng)，他是一個“超人”，他無法接受這樣世俗的愛情，小市民的故事。本身張愛玲的文學(xué)觀點與傅雷
7、就大相徑庭，她不喜歡善與惡，靈與肉的斬釘截鐵的沖突那種古典的寫法，她喜歡參差對照，陰陽之間的那點豐富的灰，太純粹的愛情，太激烈的斗爭，在她眼里都因失真而顯得薄脆，她說，“超人是生在一個時代里，而人生安穩(wěn)的一面則有著永恒的意味”。傅雷對于《傾城之戀》的評價，是帶有自己的偏見的。 相比傅雷對于《傾城之戀》尖銳的批判，夏志清對于《傾城之戀》的評價則是十分贊賞的。從對于原文同一段話的不同評價我們可以看出來?！八贿^是一個自私的男子，她不過是一個自私的女人。在這兵荒馬亂的時代，個人主義是無處容身的，可是總有地方容得下一對平凡的夫妻。
8、”，傅雷認(rèn)為作者提及“自私“是無關(guān)緊要的，因為文章中他們連自私也沒有跡象可尋，并且他認(rèn)為作者這樣寫，并沒有將作品勾勒的不平凡，而且還責(zé)備作者把她的人物過于匆促地送走了。夏志清則認(rèn)為，張愛玲通過這兩句話將人物戀愛的經(jīng)過寫的很是細(xì)膩，在傾城大禍面前，他們卻多少有點真正的幸福。夏志清沒有過多的描
