淺談《圍城》的諷刺藝術(shù)

《淺談《圍城》的諷刺藝術(shù)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、淺談《圍城》的諷刺藝術(shù)???????????????【內(nèi)容提要】小說的獨特魅力就在于它能夠為我們讀者提供一個可以思考可以明理可以快樂的藝術(shù)空間。錢鐘書先生在《圍城》中將諷刺運用到一個非常高的藝術(shù)境地，能夠寓詼諧與智慧于文本中，能夠在嬉笑怒罵中揭示深刻的社會哲理。錢鐘書先生在小說中的諷刺運用恰到好處，新奇巧妙，顯示出其獨有的藝術(shù)魅力。所以，本文嘗試著從諷刺的手法和特點兩方面入手來分析《圍城》的諷刺藝術(shù)。【關(guān)鍵詞】諷刺藝術(shù)比喻細(xì)節(jié)肖像辛辣幽默??《圍城》作為錢鐘書的第一部也是唯一的一部長篇小說，不僅富有濃郁的喜劇色彩，而且具有非常深刻的悲劇意味。社會、人生、心理、道德的病態(tài)都是作者在小說中所揭露的

2、內(nèi)容。但錢鐘書在整篇小說中沒有用說教來揭露他所看到的社會弊病，而是用諷刺，運用具有強烈諷刺意味的語言，運用妥帖而獨特的比喻，辛辣冷峻的諷刺，機智的幽默以及洞悉入微的心理分析，從而使小說的諷刺藝術(shù)上升到一個非常高的藝術(shù)層面。本文試圖從小說的諷刺手法和諷刺特點兩個方面入手，初步探討《圍城》的諷刺藝術(shù)。?一、多種多樣的諷刺手法《圍城》的諷刺手法多樣，色彩斑斕，不知不覺地將讀者引入藝術(shù)的殿堂。（一）、通過精妙的比喻進行諷刺幽默諷刺是《圍城》語言的基本特色，而比喻則是構(gòu)成這種藝術(shù)風(fēng)格的重要方面?！秶恰分械谋扔鳎粫r地流露出幽默諷刺的風(fēng)格，給作品的語言增添了無窮的美感。錢鐘書的比喻來源廣泛，標(biāo)新立異，帶

3、有深刻的哲理意味，別出心裁，超出常人的想象，在比喻中摻入諷刺意味，或者說通過比喻來諷刺來揭露人生和社會病態(tài)，使作品顯得更加機智、詼諧、幽默。這些脫口而出的比喻，看似漫不經(jīng)心，實質(zhì)包含著作家對那些人無情地鞭撻和批判，使人在頻頻發(fā)笑的同時認(rèn)識了深刻的道理。例如文中對沈太太的描寫：“她眼睛下兩個黑袋，像圓殼行軍熱水瓶，想是儲蓄著多情的熱淚，嘴唇涂的濃胭脂給唾沫帶進了嘴，把黯黃崎嶇的牙齒染道紅痕，血淋淋的像偵探小說里謀殺案的線索?！边@個比喻很巧，喻中有喻，“黑袋”和“圓殼行軍熱水瓶”都是生活中常見之物，眼袋跟行軍熱水瓶在形狀上是相似的，用行軍熱水瓶比喻眼袋無疑讓人聯(lián)想到沈太太眼袋長得大，比喻沈太太的腫

4、泡眼，沈太太臉部的丑態(tài)無不被擴張了。同時連用幾個想象奇特的比喻來鋪陳渲染，濃胭脂在牙齒上染成的紅痕，被想成是偵探小說里謀殺案的線索，確實令人愕然，讀后令人忍俊不禁。一些普通的事物在錢先生的筆下是極端丑陋的，飽含著錢先生諷刺挖苦的情感。這些喻體是出人意料的，荒誕的，然而幽默諷刺始終蘊含其中。又如寫方鴻漸被蘇小姐命令著去吻她，這是方鴻漸出于無奈而為，因而“這吻的分量很輕，范圍很小，只仿佛清朝官場端茶送客時的把嘴唇抹一抹茶碗邊，或者從前西洋法庭見證人宣誓時的把嘴唇碰一碰《圣經(jīng)》，至多像那些信女們吻西藏活佛或羅馬教皇的大腳指，一種敬而遠(yuǎn)之的親近?！庇弥型夤沤袼姆N不同的情形來比方鴻漸的一吻，準(zhǔn)確貼切，使

5、本來無法衡量的吻的分量得到了生動的體現(xiàn)，也借此表明方鴻漸對蘇小姐完全無愛可言。再如：“有人叫她‘熟食鋪子’，因為只有熟食店會把那許多顏色暖熱的肉公開陳列；又有人叫她‘真理’，因為據(jù)說‘真理是赤裸裸的’，鮑小姐并未一絲不掛，所以他們修正為‘局部的真理’”，這句話是對鮑小姐的赤身裸體的打扮的嘲諷。鮑小姐的身體與“熟食鋪子”公開陳列的“肉”、“真理”，前者是有生命的人體，“熟食鋪子”公開陳列的肉是食品，“真理”是理性思維的產(chǎn)品，前者與后兩者相提并論，不倫不類，然而它們又有類似的地方，那就是沒有遮掩，讓讀者無不失笑?！按蟮永飵讐K半生不熟的肥肉，原是紅燒，現(xiàn)在象紅人倒運，又冷又黑?！笔澄锱c政治接而相通

6、：紅人一旦倒運，就會倍受冷遇，即由紅變黑。這種反映世態(tài)人情的社會現(xiàn)象本來與半生不熟的紅燒肥肉毫不相干，錢鐘書先生運用豐富的聯(lián)想，利用“冷”與“黑”兩個詞的多義性，抓住內(nèi)涵的連接點，將喻體的特征與本體的顏色的“黑”，溫度的“冷”聯(lián)想起來，給人一種新穎的感受，以出奇制勝的嘲諷。還有方鴻漸經(jīng)不起父親和丈人的兩面夾攻，懂得文憑的重要，文章寫道：“這一張文憑仿佛有亞當(dāng)、夏娃下身那片樹葉的功用，可以遮羞包丑；小小一方紙能把一個人的空疏、寡陋、愚笨都掩蓋起來，自己沒有文憑，好象精神上赤條條的，沒有包裹”。這里把方鴻漸的假文憑比作亞當(dāng)、夏娃下身那片樹葉，這片樹葉具有遮羞包丑的功用，而這一張文憑在某些方面也具有

7、同樣的功用，旨在諷刺小說主人公方鴻漸，他雖名為出國留學(xué)生，實則不學(xué)無術(shù)，在國外花錢買了一張博士文憑，以掩蓋自己的空虛，抬高自己的身價。作者在嘲諷李梅亭時說他“臉上少了那副黑眼鏡，兩只大眼睛像剝開殼的煮熟雞蛋”。又挖苦他“本來像冬蟄的冷血動物，給顧先生當(dāng)眾恭維得春氣入耳，蠕蠕欲活”。暴露出李梅亭貪圖虛榮，一頂“高帽”就使其飄飄然。在描寫以嫖娼與賺“外塊”為其能事的“侯營長”的長相時則形容他“有個桔皮