淺談“侵占罪”的構(gòu)成要件

《淺談“侵占罪”的構(gòu)成要件 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、淺談“侵占罪”的構(gòu)成要件侵占罪是1997年刑法增設(shè)的一個(gè)新罪名。侵占罪的設(shè)立，彌補(bǔ)了我國(guó)原有刑法中關(guān)于財(cái)產(chǎn)犯罪立法的不足，標(biāo)志著我國(guó)《刑法》對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)又向前邁進(jìn)了一步。根據(jù)《刑法》第270條規(guī)定，侵占罪是指以非法占有為目的，將自己代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者將他人的遺忘物或埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。為了正確認(rèn)定侵占罪，本文擬從犯罪構(gòu)成的角度，對(duì)侵占罪的理論與實(shí)踐作初步探討。一、侵占罪的客體要件侵占罪的客體是私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，具體說(shuō)是行為人自己所持有的他人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或脫離物主占有的他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

2、這里的“他人”，僅指公民個(gè)人或非法人經(jīng)濟(jì)組織、單位，不包括國(guó)家、國(guó)有單位和法人。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指民事主體依法享有的對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。在侵占罪中，行為人一般對(duì)上述權(quán)利都構(gòu)成了不同程度的侵犯，但最重要的還是侵犯了他人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。處分權(quán)是所有人對(duì)其財(cái)物的最基本的權(quán)能，對(duì)這一基本權(quán)能的侵犯，往往會(huì)給財(cái)產(chǎn)所有人造成很大的經(jīng)濟(jì)損失，妨害人們之間經(jīng)濟(jì)交往的正常秩序?！稇椃ā返?3條規(guī)定：“國(guó)家保護(hù)公民的合法的收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)”，修改后的《刑法》第2條刑法的任務(wù)中增加了“保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)”的特別規(guī)定，在第1

3、3條犯罪的定義中也特別增加了“侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)”被認(rèn)為是犯罪的規(guī)定，說(shuō)明侵犯公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為是一種較嚴(yán)重的違法行為，具有較大的社會(huì)危害性。這是刑法將侵占行為認(rèn)定為犯罪的基本依據(jù)。侵占罪的客體是私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。首先，從本罪的條文表述上來(lái)看，本罪侵犯的對(duì)象是“代為保管的他人的財(cái)物”或“他人的遺忘物、埋藏物”。“他人”的本意是指相對(duì)行為人自己而言的第三人，一般指自然人個(gè)人。在民事法律關(guān)系中，還可以包括個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶及個(gè)人合伙等非法人經(jīng)濟(jì)組織，而不包括國(guó)家、國(guó)有單位或法人。因此，“他人”的財(cái)產(chǎn)只能是私有財(cái)產(chǎn)而不包括公有財(cái)產(chǎn)和集體財(cái)產(chǎn)。

4、作為法律用語(yǔ)，應(yīng)該是規(guī)范而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，其涵義應(yīng)具有準(zhǔn)確性、特定性、約定俗成性，不能因?yàn)閷?shí)際的需要而將法律用語(yǔ)做違背本義或約定俗成的擴(kuò)大解釋?zhuān)駝t，將影響法律的嚴(yán)肅性、統(tǒng)一性和科學(xué)性。其次，根據(jù)《刑法》第270條第3款的規(guī)定（“本條罪，告訴的才處理”）來(lái)看，本罪適用自訴案件的程序。作為“告訴乃論”的自訴案件，其最基本的特點(diǎn)是犯罪行為侵犯的是公民個(gè)人的利益，法律允許當(dāng)事人自由處分自己的訴訟權(quán)利，如果犯罪行為侵犯了國(guó)家或公共利益，就只能由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家提起公訴，而不能適用自訴程序?！缎谭ā返?70條第3款既然已明確規(guī)定了“犯本條罪的告訴才處理”，說(shuō)明刑法已

5、從法律上肯定了本罪所侵犯的是公民私人的利益，而不是國(guó)家或社會(huì)公共的利益。如果既認(rèn)為本罪的客體包括公有財(cái)產(chǎn)權(quán)，又將本罪限定為告訴才處理的犯罪，則使法律顯得自相矛盾，既不利于法律的正確實(shí)施，也影響法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。立法者在立法時(shí)是不會(huì)不考慮到這一點(diǎn)的。所以，從立法的本意來(lái)講，本罪的客體應(yīng)該是而且也只能是私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。第三，從立法技術(shù)上考慮，罪名的設(shè)立，應(yīng)該具有系統(tǒng)性、邏輯性。對(duì)于侵占自己經(jīng)營(yíng)和管理的財(cái)產(chǎn)的犯罪，應(yīng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行分類(lèi)，如侵占公有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)定貪污罪；侵占集體（公司、企業(yè)）財(cái)產(chǎn)，應(yīng)定職務(wù)侵占罪；而侵占公民私有財(cái)產(chǎn)的，原刑法沒(méi)有規(guī)定，現(xiàn)

6、行刑法規(guī)定了侵占罪，從立法意圖上講，是為了填補(bǔ)侵占私有財(cái)產(chǎn)犯罪的立法漏洞。把侵占罪的客體界定為私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，將使侵占罪與貪污罪、職務(wù)侵占罪相互對(duì)應(yīng)，使刑法關(guān)于財(cái)產(chǎn)犯罪的罪名體系顯得更為系統(tǒng)、富于邏輯性。如果把公有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)強(qiáng)加在侵占罪的客體中，將使侵占罪變得雜亂無(wú)章，使刑法的罪名體系失去科學(xué)性、邏輯性。二、侵占罪的客觀方面本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法占有他人財(cái)物，數(shù)額較大，拒不退還或拒不交出的行為。具體說(shuō)，包括三個(gè)要素：1.非法占有他人財(cái)物的行為（1）非法占有的界定。這里所謂的非法占有，具有特定含義，即變合法持有為非法所有。侵占罪的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是行

7、為人首先是以合法方式持有他人財(cái)物，然后非法將該財(cái)物轉(zhuǎn)歸己有，拒不退還。從犯罪行為的過(guò)程來(lái)看，侵占行為的發(fā)生是建立在合法持有他人財(cái)物的基礎(chǔ)之上的。行為人合法持有他人財(cái)物首先是基于一種民事法律關(guān)系，從實(shí)踐中看，持有他人財(cái)物的合法性原因或根據(jù)既有法律上的又有事實(shí)上的，主要包括：a）委托關(guān)系；b）租賃關(guān)系；c）無(wú)因管理；d）借用關(guān)系；e）擔(dān)保關(guān)系?；谏鲜雒袷路申P(guān)系，行為人對(duì)他人財(cái)物的占有首先是合法持有，但并未取得所持有財(cái)物的所有權(quán)，如果行為人基于所有的意思將持有變?yōu)閾?jù)為己有，拒不履行返還義務(wù)，數(shù)額較大，那么行為人的對(duì)他人財(cái)物的占有行為就變成非法占有，即

8、侵占。這樣，原有的民事法律關(guān)系就轉(zhuǎn)化為刑事法律關(guān)系。變合法持有為非法所有，是侵占罪之本質(zhì)所在。合法持有他人財(cái)物，是本罪成立