資源描述:
《網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值的偏離與回歸的論文》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值的偏離與回歸的論文摘要 網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值存在于網(wǎng)絡(luò)輿論的效果之中,由于網(wǎng)絡(luò)的自由和開放使得網(wǎng)絡(luò)輿論的效果具有雙重性。只有有效發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)有的功能使其價(jià)值“歸位”才能促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)需要政府、媒體和公眾的共同努力。 關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值偏離 網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值網(wǎng)絡(luò)輿論調(diào)控 網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿論功能發(fā)揮的情況,有效發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論的功能、促進(jìn)社會(huì)完善和發(fā)展是網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值的最終目標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)輿論的功能正是回歸了輿論的本質(zhì)——真正來自于公眾的輿論,公眾輿論表達(dá)的效果如何決定了網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值的
2、評(píng)價(jià),積極、健康、理性的網(wǎng)絡(luò)輿論能夠促進(jìn)社會(huì)發(fā)展,是網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值的體現(xiàn)?! 【W(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值表現(xiàn)在回歸了輿論的本質(zhì)——真正來自于公眾的輿論,網(wǎng)絡(luò)輿論是公眾對(duì)社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)事務(wù)發(fā)表的觀點(diǎn)和意見,這些觀點(diǎn)和意見是公眾的利益、興趣和愿望所在,公眾憑借輿論表達(dá)自身的利益和需求。公眾不會(huì)無端介入輿論、反映輿論,而是利用輿論產(chǎn)生的效果給自己帶來好處,滿足需求、表達(dá)利益是公眾參與輿論活動(dòng)的目的。網(wǎng)絡(luò)輿論吸納了更多的輿論主體,使公眾的輿論表達(dá)成為可能。以更為透明、公開的形態(tài)讓各種聲音在網(wǎng)絡(luò)空間中交鋒、碰撞,與傳統(tǒng)媒體相比,
3、網(wǎng)絡(luò)輿論更為生動(dòng)、更為鮮活的反映了民意。然而,公眾的需求和利益存在理性和非理性之分,不同的公眾和群體之間利益也各不相同,這使公眾的輿論表達(dá)存在潛在的隱患。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,網(wǎng)絡(luò)輿論多表現(xiàn)為公眾在自發(fā)狀態(tài)下、按照自己的道德觀和價(jià)值觀、在公眾自身利益和需求的作用下作出的反應(yīng),尤其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,由于媒體的輿論引導(dǎo)力和輿論的可控性較弱,多數(shù)情況下網(wǎng)絡(luò)輿論完全由公眾來決定輿論的發(fā)展方向,這使網(wǎng)絡(luò)輿論存在理性與非理性之分。.因此,是否滿足公眾表達(dá)的需求不是網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值的全部,真正的網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值存在于網(wǎng)絡(luò)輿論產(chǎn)生的效果之
4、中?!拜浾搩r(jià)值的產(chǎn)生必然是由社會(huì)效果顯示出來,并體現(xiàn)在社會(huì)效果之中。當(dāng)我們確認(rèn)一種輿論是否給輿論人帶來好處,并促進(jìn)了社會(huì)的進(jìn)步,滿足了絕大多數(shù)人的社會(huì)要求這不是單靠抽象的推理和議論就能加以肯定的,而需要考察這種輿論在客觀社會(huì)生活中究竟發(fā)生了哪些作用,并用大量實(shí)例印證才能對(duì)其價(jià)值做出具有說服力的結(jié)論?!北疚恼J(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)輿論產(chǎn)生的效果好壞決定了網(wǎng)絡(luò)輿論的評(píng)價(jià),是否有利于社會(huì)發(fā)展是網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵?! 【W(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值的實(shí)現(xiàn)有賴于公眾的理性表達(dá),只有理性的網(wǎng)絡(luò)輿論才能最終促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。然而,公眾的輿論表
5、達(dá)并不都是理性的,這使得網(wǎng)絡(luò)輿論產(chǎn)生的效果并不一致,并不總是有利于社會(huì)發(fā)展的。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論的主體舍棄社會(huì)利益而從自身的主觀愿望出發(fā),表現(xiàn)為少數(shù)人的利益訴求,給社會(huì)造成惡劣影響的時(shí)候,網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值就會(huì)發(fā)生偏離。網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值的偏離不能反映社會(huì)整體的需求。違背了社會(huì)道德和社會(huì)規(guī)范,甚至觸犯了法律,擾亂了正常的社會(huì)秩序,容易激化社會(huì)矛盾,是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值的掣肘,影響是極其惡劣的?! ∫?、網(wǎng)絡(luò)輿論價(jià)值偏離的表現(xiàn) 1 網(wǎng)絡(luò)輿論“失真” 網(wǎng)絡(luò)輿論“失真”表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)輿論中虛假信息的泛濫,網(wǎng)絡(luò)謠言此起彼伏。網(wǎng)
6、絡(luò)輿論能夠反映客觀世界,及時(shí)捕捉剛剛出現(xiàn)的問題和事件,第一時(shí)間向社會(huì)通報(bào)最新信息,告訴人們發(fā)生了什么,而網(wǎng)絡(luò)輿論“失真”混淆視聽,使網(wǎng)絡(luò)信息真假難辨,是網(wǎng)絡(luò)輿論信息功能異化的結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)謠言源于網(wǎng)絡(luò)媒體有意或無意的報(bào)道失誤造成的虛假信息的傳播,也表現(xiàn)在網(wǎng)民不滿足討論官方報(bào)道的新聞,進(jìn)而對(duì)信息進(jìn)行誤傳或編造。網(wǎng)絡(luò)為謠言的出現(xiàn)提供了前所未有的空間,謠言一經(jīng)出現(xiàn),在未經(jīng)證實(shí)的情況下,網(wǎng)民的盲從使謠言在網(wǎng)絡(luò)空間的內(nèi)迅速傳播,經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的放大效應(yīng)使得網(wǎng)絡(luò)謠言的危害比以往任何時(shí)候都要大。網(wǎng)絡(luò)謠言有時(shí)具有強(qiáng)大的指向性和攻
7、擊性,輿論造勢(shì)所產(chǎn)生的效應(yīng)對(duì)被攻擊對(duì)像造成了極大的人身傷害。例如導(dǎo)致韓國(guó)著名女影星崔真實(shí)自殺的原因正是來自于網(wǎng)絡(luò)中關(guān)于她的種種傳言,是網(wǎng)絡(luò)謠言導(dǎo)致了這起悲劇事件的發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)謠言還有可能成為部分?jǐn)硨?duì)勢(shì)力或少數(shù)別有用心的人的工具。在奧運(yùn)會(huì)之前,網(wǎng)絡(luò)上流傳關(guān)于福娃不吉利的謠言,將福娃和中國(guó)的天災(zāi)人禍聯(lián)系起來。這一謠言讓我們看到了謠青傳播者的可笑,也看到了謠言制造者的別有用心。網(wǎng)絡(luò)謠言容易造成社會(huì)不穩(wěn)定因素的增加,產(chǎn)生社會(huì)動(dòng)蕩,不利于社會(huì)和諧。 2 網(wǎng)絡(luò)輿論“觸法” 網(wǎng)絡(luò)輿論作為一種群體意見的自然形態(tài),不可
8、避免地帶有情緒化和非理性成分,在網(wǎng)絡(luò)輿論失控狀態(tài)下侵害當(dāng)事人的法律權(quán)益的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)輿論暴力現(xiàn)象是網(wǎng)絡(luò)輿論“觸法”的典型表現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)輿論暴力是一種語(yǔ)言暴力,是指一些網(wǎng)民以道德的執(zhí)法者自居,利用狂熱和偏激的語(yǔ)青對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行惡意的人身攻擊、謾罵和侮辱,影響當(dāng)事人的正常生活,侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán),對(duì)當(dāng)事人造成心理和精神傷害的現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)輿論暴力對(duì)毫無還擊之力的個(gè)人進(jìn)行道德審判,通過網(wǎng)絡(luò)追查并公布、傳播當(dāng)事人的信息,同時(shí)煽動(dòng)網(wǎng)民以暴力語(yǔ)言進(jìn)