“八王之亂”爆發(fā)原因試探

《“八王之亂”爆發(fā)原因試探 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、“八王之亂”爆發(fā)原因試探“八王之亂”[1]是西晉統(tǒng)治集團之間一場爭權(quán)奪利的激烈斗爭，開始是宮廷政變，后來演化成大規(guī)模的屠殺戰(zhàn)爭。在這之前，階級斗爭、民族斗爭本來并不尖銳，社會秩序是比較穩(wěn)定的。干寶描述說：“太康之中，天下書同文，車同軌，牛馬被野，余糧棲畝，行旅草舍，外閭不閉?！视跁r有天下無窮人之諺?！盵2]《晉書·食貨志》也說：“平吳之后，……天下無事，賦稅平均，人咸安其業(yè)而樂其事?！边@些話雖有極大夸張，卻并非子虛烏有。而從“八王之亂”開始后，情況就大不同了。規(guī)模比較大的少數(shù)民族起義和流民起義

2、，接踵而起，階級矛盾和民族矛盾迅速激化，不過二十幾年，一個強大的帝國就土崩瓦解了。很明顯，“八王之亂”是西晉滅亡的一個關(guān)鍵性事件，所以古今論述它的不乏其人，筆者在這里想僅就爆發(fā)的原因談一點粗淺的意見。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一　　不少人認(rèn)為，“八王之亂”是晉武帝大封同姓諸王，建立了許多王國所造成的。這種看法符不符合歷史情況呢？　　大家知道，曹魏王朝控制諸王十分嚴(yán)厲。封國小，地方窮，戶口少，所謂“子弟王空虛之地，君有不使之民”[3]。特別是諸王沒有實權(quán)，“寮屬皆賈豎下才，兵人給其

3、殘老，大數(shù)不過二百人”[4]。而且“設(shè)防輔、監(jiān)國之官以伺察之”，諸王行動沒有自由，“游獵不得過三十里”[5]。有一次曹植與曹彪從洛陽回封國，兄弟二人因為很久不見，“欲同路東歸，以敘隔闊之思，而監(jiān)國使者不聽”。曹植氣憤地寫了首詩咒罵[6]。然而也只是罵罵而已，絲毫無濟于事。由于曹魏王朝控制諸王如此之嚴(yán)，“王侯皆思為布衣而不能得”[7]，因而西晉初年一些大臣都把這看成是曹魏之所以輕易被取代的根本原因，認(rèn)為這種制度使得諸王毫無力量藩衛(wèi)中央，中央太孤立了[8]。正是在這個認(rèn)識的基礎(chǔ)上，晉武帝“懲魏氏孤立之

4、敝，故大封宗室”[9]，前前后后大約封了幾十個同姓王。要是單從這個指導(dǎo)思想看，賦予諸王的權(quán)力應(yīng)該很大，然而事實不然。因為一項政治制度的建立不可能超越它的時代條件。在西晉，這些條件主要是：第一，從秦漢以來，專制主義中央集權(quán)制度適合于封建經(jīng)濟基礎(chǔ)，已經(jīng)逐漸完備，不可移易。王國的權(quán)力不可能擺脫這一羈絆。第二，經(jīng)過東漢末年的戰(zhàn)亂，社會經(jīng)濟一直未能完全恢復(fù)，全國人口到太康元年，包括吳、蜀在內(nèi)，也才只有1,616萬[10]，和西漢末年2,900多萬比，相差甚遠(yuǎn)。王國的規(guī)模和制度必然要受它制約。由于這兩個條件，

5、盡管西晉諸王極受尊重，行動也自由得多，然而就實權(quán)看，比起曹魏諸王來，卻沒有也不可能有根本的變化?！　∥鳚h初年，“藩國大者，夸州兼郡，連城數(shù)十”[11]。而西晉只不過“封諸王以郡為國”[12]。而且這個“國”并不全部屬于他，“名山大澤不以封，鹽鐵金銀銅錫，始平之竹園，別都宮室園囿，皆不為屬國”[13]。而對封給他的地區(qū)，也無權(quán)收取全部民戶的賦稅。如中山國有戶32,000，中山王睦食戶只有5,200；平原國有戶31,000，平原王干食戶只有11,300；梁國有戶13,000，梁王肜食戶只有5,358；

6、太原國有戶14,000，太原王瑰食戶只有5,496；東平國有戶6,400，東平王楙食戶只有3,097，等等[14]。同時，即使諸王所食之戶，大部分剝削收入也要歸晉王朝，諸王只能到手一部分，大體是三分之一[15]。由于財權(quán)太小，于是便發(fā)生了這樣的事情：中山王睦“遣使募徙國內(nèi)八縣受逋逃、私占及變易姓名、詐冒復(fù)除者七百余戶，冀州刺史杜友奏睦招誘逋亡，不宜君國”[16]。招誘逋亡，漢魏以來屢見不鮮，是貴族、官僚和豪族大地主與封建王朝爭奪勞動力的慣用伎倆，并不奇怪。奇怪的是中山王睦招誘的是自己封國內(nèi)的勞動力

7、。表面看來，是自己挖自己的墻腳，其實，正好反映諸王財權(quán)太小，王國范圍內(nèi)的賦稅剝削大部分被晉王朝攫去了，諸王不夠揮霍，所以要另謀生財之道。挖，實際上是挖晉王朝的墻腳?！　≡诠倮舻娜斡蒙?，王國也受極大限制。西晉剛建立時，曾允許諸王“皆自選其文武官”[17]。然而說是“自選”，其實并不能隨心所欲，而要受晉王朝的監(jiān)督?！稌x書·梁王肜傳》：“時諸王自選官屬，肜以汝陰上計吏張蕃為中大夫”，因為蕃“素?zé)o行”，犯了法，結(jié)果肜“為有司所奏，詔削一縣”。所以有些王也就不敢、不愿自選官吏?！稌x書·齊王攸傳》：齊國“長吏

8、缺”，攸拒絕自選，下令說：“至于官人敘才，皆朝廷之事，非國所宜裁也”?！稌x書·瑯邪王胄傳》：封東莞郡王，時晉武帝“特詔諸王自選令長，胄表讓，不許”。在這種情況下，諸王官屬的任命權(quán)大概不久又交還了晉王朝。《晉書·吾彥傳》：吳平后歸晉，“時順陽王暢驕縱，前后內(nèi)史皆誣之以罪。及彥為順陽內(nèi)史，彥清身率下……。暢不能誣，乃更薦之，冀其去職”。這是內(nèi)史由晉王朝任命的明證。如果順陽王自選，顯然就不會發(fā)生“乃更薦之，冀其去職”的問題了?！稌x書·段灼傳》：泰始、咸寧間上書，建議諸王除特殊情況外，“每