“八王之亂”爆發(fā)原因試探

《“八王之亂”爆發(fā)原因試探》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、“八王之亂”爆發(fā)原因試探“八王之亂”[1]是西晉統(tǒng)治集團(tuán)之間一場(chǎng)爭(zhēng)權(quán)奪利的激烈斗爭(zhēng)，開始是宮廷政變，后來演化成大規(guī)模的屠殺戰(zhàn)爭(zhēng)。在這之前，階級(jí)斗爭(zhēng)、民族斗爭(zhēng)本來并不尖銳，社會(huì)秩序是比較穩(wěn)定的。干寶描述說：“太康之中，天下書同文，車同軌，牛馬被野，余糧棲畝，行旅草舍，外閭不閉?！视跁r(shí)有天下無窮人之諺?！盵2]《晉書·食貨志》也說：“平吳之后，……天下無事，賦稅平均，人咸安其業(yè)而樂其事?！边@些話雖有極大夸張，卻并非子虛烏有。而從“八王之亂”開始后，情況就大不同了。規(guī)模比較大的少數(shù)民族起義和流民起義，接踵而起，

2、階級(jí)矛盾和民族矛盾迅速激化，不過二十幾年，一個(gè)強(qiáng)大的帝國(guó)就土崩瓦解了。很明顯，“八王之亂”是西晉滅亡的一個(gè)關(guān)鍵性事件，所以古今論述它的不乏其人，筆者在這里想僅就爆發(fā)的原因談一點(diǎn)粗淺的意見?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∫弧　〔簧偃苏J(rèn)為，“八王之亂”是晉武帝大封同姓諸王，建立了許多王國(guó)所造成的。這種看法符不符合歷史情況呢？　　大家知道，曹魏王朝控制諸王十分嚴(yán)厲。封國(guó)小，地方窮，戶口少，所謂“子弟王空虛之地，君有不使之民”[3]。特別是諸王沒有實(shí)權(quán)，“寮屬皆賈豎下才，兵人給其殘老，大數(shù)不過二百人”[

3、4]。而且“設(shè)防輔、監(jiān)國(guó)之官以伺察之”，諸王行動(dòng)沒有自由，“游獵不得過三十里”[5]。有一次曹植與曹彪從洛陽(yáng)回封國(guó)，兄弟二人因?yàn)楹芫貌灰姡坝窎|歸，以敘隔闊之思，而監(jiān)國(guó)使者不聽”。曹植氣憤地寫了首詩(shī)咒罵[6]。然而也只是罵罵而已，絲毫無濟(jì)于事。由于曹魏王朝控制諸王如此之嚴(yán)，“王侯皆思為布衣而不能得”[7]，因而西晉初年一些大臣都把這看成是曹魏之所以輕易被取代的根本原因，認(rèn)為這種制度使得諸王毫無力量藩衛(wèi)中央，中央太孤立了[8]。正是在這個(gè)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，晉武帝“懲魏氏孤立之敝，故大封宗室”[9]，前前后后大約

4、封了幾十個(gè)同姓王。要是單從這個(gè)指導(dǎo)思想看，賦予諸王的權(quán)力應(yīng)該很大，然而事實(shí)不然。因?yàn)橐豁?xiàng)政治制度的建立不可能超越它的時(shí)代條件。在西晉，這些條件主要是：第一，從秦漢以來，專制主義中央集權(quán)制度適合于封建經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，已經(jīng)逐漸完備，不可移易。王國(guó)的權(quán)力不可能擺脫這一羈絆。第二，經(jīng)過東漢末年的戰(zhàn)亂，社會(huì)經(jīng)濟(jì)一直未能完全恢復(fù)，全國(guó)人口到太康元年，包括吳、蜀在內(nèi)，也才只有1,616萬[10]，和西漢末年2,900多萬比，相差甚遠(yuǎn)。王國(guó)的規(guī)模和制度必然要受它制約。由于這兩個(gè)條件，盡管西晉諸王極受尊重，行動(dòng)也自由得多，然而就實(shí)權(quán)

5、看，比起曹魏諸王來，卻沒有也不可能有根本的變化。　　西漢初年，“藩國(guó)大者，夸州兼郡，連城數(shù)十”[11]。而西晉只不過“封諸王以郡為國(guó)”[12]。而且這個(gè)“國(guó)”并不全部屬于他，“名山大澤不以封，鹽鐵金銀銅錫，始平之竹園，別都宮室園囿，皆不為屬國(guó)”[13]。而對(duì)封給他的地區(qū)，也無權(quán)收取全部民戶的賦稅。如中山國(guó)有戶32,000，中山王睦食戶只有5,200；平原國(guó)有戶31,000，平原王榦食戶只有11,300；梁國(guó)有戶13,000，梁王肜食戶只有5,358；太原國(guó)有戶14,000，太原王瓌食戶只有5,496；東平國(guó)有

6、戶6,400，東平王楙食戶只有3,097，等等[14]。同時(shí)，即使諸王所食之戶，大部分剝削收入也要?dú)w晉王朝，諸王只能到手一部分，大體是三分之一[15]。由于財(cái)權(quán)太小，于是便發(fā)生了這樣的事情：中山王睦“遣使募徙國(guó)內(nèi)八縣受逋逃、私占及變易姓名、詐冒復(fù)除者七百余戶，冀州刺史杜友奏睦招誘逋亡，不宜君國(guó)”[16]。招誘逋亡，漢魏以來屢見不鮮，是貴族、官僚和豪族大地主與封建王朝爭(zhēng)奪勞動(dòng)力的慣用伎倆，并不奇怪。奇怪的是中山王睦招誘的是自己封國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力。表面看來，是自己挖自己的墻腳，其實(shí)，正好反映諸王財(cái)權(quán)太小，王國(guó)范圍內(nèi)的

7、賦稅剝削大部分被晉王朝攫去了，諸王不夠揮霍，所以要另謀生財(cái)之道。挖，實(shí)際上是挖晉王朝的墻腳?！　≡诠倮舻娜斡蒙?，王國(guó)也受極大限制。西晉剛建立時(shí)，曾允許諸王“皆自選其文武官”[17]。然而說是“自選”，其實(shí)并不能隨心所欲，而要受晉王朝的監(jiān)督?！稌x書·梁王肜傳》：“時(shí)諸王自選官屬，肜以汝陰上計(jì)吏張蕃為中大夫”，因?yàn)檗八責(zé)o行”，犯了法，結(jié)果肜“為有司所奏，詔削一縣”。所以有些王也就不敢、不愿自選官吏。《晉書·齊王攸傳》：齊國(guó)“長(zhǎng)吏缺”，攸拒絕自選，下令說：“至于官人敘才，皆朝廷之事，非國(guó)所宜裁也”?！稌x書·瑯邪王

8、伷傳》：封東莞郡王，時(shí)晉武帝“特詔諸王自選令長(zhǎng)，伷表讓，不許”。在這種情況下，諸王官屬的任命權(quán)大概不久又交還了晉王朝?！稌x書·吾彥傳》：吳平后歸晉，“時(shí)順陽(yáng)王暢驕縱，前后內(nèi)史皆誣之以罪。及彥為順陽(yáng)內(nèi)史，彥清身率下……。暢不能誣，乃更薦之，冀其去職”。這是內(nèi)史由晉王朝任命的明證。如果順陽(yáng)王自選，顯然就不會(huì)發(fā)生“乃更薦之，冀其去職”的問題了?！稌x書·段灼傳》：泰始、咸寧間上書，建議諸王除特殊情況外，“每