關于國際強行法理論的法理學思考

《關于國際強行法理論的法理學思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、關于國際強行法理論的法理學思考關于國際強行法理論的法理學思考　　強行法的概念最初起源于國內法，幾乎世界各國國內法中都有強行性規(guī)則；然而對于國際法上的強行法概念，理論界存在多種不同的學說。從法理角度分析，國際強行法具有自然法基礎，同時也具有實在法基礎。國際強行法理論反映了國際法治趨勢?！　娦蟹▽嵲诜ㄗ匀环▏H法　　　　一、強行法的概念　　強行法又稱強制法、絕對法，是國際法上比較新的概念。從法律的強制性角度來劃分，國內法規(guī)范大致可以分為兩類：一類是強行法或者絕對法，一類是非強行性法或者任意法。強行法規(guī)范是指法律主體必須絕對服從和執(zhí)行的法律

2、規(guī)本文由.L.收集整理范；任意法規(guī)范，則是指主體可以選擇服從或者適用的法律規(guī)范。隨著時代的發(fā)展，強行法理論為各國國內法所普遍接受，幾乎所有國家的國內法中，都存在強行法規(guī)則，強行法是任何法律賴以存在的基礎。　　以上結論同樣能夠適用于國際法中的強行法的情況，但是與國內法不同的是國際法并沒有明確規(guī)定哪些是強行法，也沒有超國家的權威性機構來裁判某項條約是否與國際強行法相抵觸。主要原因在于國際法的主體是主權國家，而主權國家彼此相互獨立。因而國際法的強制性主要體現(xiàn)在國家的相互約束與自我約束?！　o論在東方或者西方，強行法是國際法學家們都接受的一個概

3、念，但是要給強制法的概念下一個確切的定義是極其困難的，甚至于說是不可能的。究其原因，強行法概念已經超越了形而下的實在法概念而接近于形而上的自然法概念，與理性、正義等抽象概念類似?！　《?、國際強行法的法理學分析　　1、國際強行法的自然法基礎　　自然法學派主張法律對國家具有拘束力，各國對此必須予以遵守。當然，按照自然法學派的觀點，這種對國家具有拘束力的法律是自然法，它與適用于國家之間關系的國際法還不是一回事。有學者認為，強行法是自然國際法的范疇，是高于實在國際法的規(guī)范。強行法是具體化的理性對社會規(guī)律的認識?！　〉诙问澜绱髴?zhàn)前后，有些法學家

4、以自然法學派的主張作為理論依據(jù)，并且由此得出結論：國際法上是有強行法存在的，但是這一時期法學家們所主張的自然法理論已經不是早期那種完全意義上的自然法了。早期自然法最終將自己歸結為正義、理性和法律良知等等，而現(xiàn)在法學家們所主張的自然法與早期的自然法相比，出現(xiàn)了兩點新變化：其一是著重強調國家行為必須受某些法律原則和規(guī)范的約束；其二是自然法的內容有所發(fā)展，出來那些所謂正義、理性和法律良知等等的抽象內容外，還增加了許多國際法中具體的原則和規(guī)范，并且自然法與國際法之間的界限也更加模糊不清了。主張強行法的法學家們，是以這種變化了點自然法理論作為自己

5、的理論基礎的?！　〉亲匀环▽W者的主張將自然法凌駕于實在法之上，從而也就凌駕于國家意志之上，認為自然法是獨立與國家意志而存在的。這就完全忽略了國家之國際社會的特點，從而導致否定國家主權傾向的滋長?！　?、國際強行法的實在法基礎　　國際強行法的實在法基礎在于其約束力之根據(jù)在于各國同意。國際強行法必須是為國際社會之各國所公認的，而不是凌駕于國家意志之上最高權威。但是值得指出的是，實在法學者由此得出結論，只有國家同意的原則和規(guī)范才對國家具有拘束力，如果沒有國家同意這種意思表示，國際法在國際社會就沒有拘束力。如果對這一主張進行進一步的探討，那么

6、是否只要一國聲稱反對某項國際法原則或規(guī)范，就可以規(guī)避該項原則或規(guī)范對這個國家的效力?？梢栽O想，如果世界各國紛紛從其自身利益出發(fā)，對這項國際法院則和規(guī)范提出異議或反對，從而宣稱自己不受此類法律的約束，那將使得整個國際法秩序陷于混亂，造成國際局勢的動蕩不安，歸根結底，不利于維護世界各國自身的利益。實在法學派過分強調了國家意志，將國家意志凌駕于國際法之上，從而導致否定國際法，因此也就當然地否定了強行法的存在?！　?、國際強行法是價值與規(guī)范的平衡　　通過前面的論述我們可以發(fā)現(xiàn)，無論是實在法學派亦或是自然法學派的論述均有其合理之處。自然法學派重在

7、研究法的價值命題，即法應當如何；實在法學派重在研究法的規(guī)范命題，即法實際如何。自然法學派主張的國際法中納入自然法規(guī)則，實際上是為了條約制定過程中抑制國家意志的任意性；實在法學派強調國際法的國家意志基礎，是為了杜絕意識形態(tài)對于國際法的影響。任何一個法律秩序都無法回避這兩個問題。具體到強行法理論，一方面必須承認國際社會有必須遵守的法律原則與規(guī)則；另一方面，也要考慮到規(guī)范必須具有國家間的合意。　　4、國際強行法是國際法對秩序的追求　　國際社會相比國內社會具有極大的特殊性。國際社會由于不具有超國家的權威機構，因而整個國際社會仍處于無政府狀態(tài)即任

8、何人都不受他人或群體的權力及命令的支配。實在法強調國際法的國家意志基礎，實際上就是對這一無政府狀態(tài)的維護，否認國際法存在對國家意志的限制，國家與國家之間擁有締結條約的自由，國際社會不能把強制性規(guī)定強加于該社