資源描述：
《略論民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、略論民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度【內(nèi)容提要】本文研究的對象是民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的若干問題。民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的設(shè)立是對民事訴訟過程中違背舉證時(shí)限制度規(guī)定的一種救濟(jì)制度。本文擬從以下四部分進(jìn)行探討：第一部分是民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的概述，由民事訴訟失權(quán)的基本概念出發(fā)，進(jìn)而引出作為其中一部分的民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的概念。第二部分討論民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度存在的獨(dú)立的理論基礎(chǔ)和價(jià)值基礎(chǔ)，其在民事訴訟中的運(yùn)用有助于實(shí)現(xiàn)民事訴訟的公正和效率。第三部分討論的是國外法治發(fā)達(dá)國家的證據(jù)失權(quán)制度的現(xiàn)狀和優(yōu)越性，以及值得我國民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度借鑒的地方。最后，第四部分討論的是我國的民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的
2、不合理和不完善的地方，以及進(jìn)一步的制度構(gòu)建。 【關(guān)鍵詞】民事訴訟證據(jù)失權(quán)舉證時(shí)限公正效率構(gòu)建 [Abstract]Thestudyobjectofthispaperistherelatedissuesabouttheprooflosing-rightsystemincivilprocedure.Theestablishmentoftheprooflosing-rightsystemisthesuccoroftheviolationtothesystemoftimelimitforadducingevidence.Thispaperconsistsoffourparts.Pa
3、rtOnegenerallydiscussestheprooflosing-rightsystemincivilprocedure.Itstartsfromthebasicconceptsofthelosing-rightsystemtotheconceptsoftheprooflosing-rightsystemincivilprocedure.Parttintheforeignlaaymodeltheirperfectsystems.PartFourdiscussestheunreasonableandimperfectpartsofourprooflosing-right
4、systemincivilprocedure.Anditisessentialforourcountrytoestablishtheperfectsystem. [Keythesystemoftimelimitforadducingevidencejusticeandefficiencyestablishment導(dǎo)言 ?。ㄒ唬┻x題背景和意義 在現(xiàn)今法治日益完備的社會中，訴訟模式有逐步向英美法系的當(dāng)事人主義模式轉(zhuǎn)化的趨勢，因?yàn)樵诋?dāng)事人主義的訴訟模式下，當(dāng)事人是訴訟的主體，由其推動和主導(dǎo)著訴訟的進(jìn)行，而一般當(dāng)事人并不具備專業(yè)法律知識，因而制定嚴(yán)格的訴訟失權(quán)制度，尤其是證據(jù)失權(quán)制
5、度，更加有利于訴訟及時(shí)順利的進(jìn)行，也更有利于保證當(dāng)事人正常行使訴訟權(quán)利，使當(dāng)事人獲得其參加訴訟所追求的法律效果，以達(dá)到實(shí)體上的公正和效率。因此，構(gòu)建完善的民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度乃勢在必行。 目前，關(guān)于我國民事訴訟法的修改，法律界正討論的非常激烈。確定民事訴訟法修改的方向必定是圍繞著程序公正正義和效率來展開的，由于民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的最主要的價(jià)值基礎(chǔ)和整個(gè)民事訴訟的價(jià)值基礎(chǔ)是相一致的，即體現(xiàn)公正和效率，所以筆者就選擇了這個(gè)題目來進(jìn)行討論。 ?。ǘ┈F(xiàn)有文獻(xiàn)綜述 筆者查閱KI、人大復(fù)印資料等國內(nèi)網(wǎng)站，搜索到了一些探討民事訴訟證據(jù)失權(quán)方面的文章，并且大多是在2001年民事訴訟證據(jù)
6、規(guī)則出臺之后所寫，其中有一部分文章對本文有借鑒意義?！ ￡惞鹈魉鞯摹对V訟公正與程序保障》（《政法論壇》，1995年第5期）一文和張衛(wèi)平所作的《論民事訴訟中失權(quán)的正義性》（《法學(xué)研究》，1999年第6期）一文，對民事訴訟中失權(quán)的理論和價(jià)值基礎(chǔ)作了很好的闡述，對本文的第二部分寫作有借鑒作用?！ ￡惞鹈魉摹冻绦蚶砟钆c程序規(guī)則》（中國法制出版社1999年10月版）一書和季衛(wèi)東所著的《法治秩序的建構(gòu)》（中國政法大學(xué)出版社1999年7月版）一書，對本文在民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的構(gòu)建方面有參考價(jià)值。 一、民事訴訟失權(quán)制度與民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度簡述 ?。ㄒ唬┟袷略V訟失權(quán)制度簡述 民事訴
7、訟中的失權(quán)制度一直都是現(xiàn)代法學(xué)研究中的瓶頸，在法學(xué)家之間也引起了許多對于訴訟失權(quán)制度的紛爭，且眾說紛紜。僅對于民事訴訟失權(quán)制度概念的界定就有很多不同的說法，有的學(xué)者認(rèn)為，民事訴訟中的失權(quán)是指當(dāng)事人（包含第三人）在民事訴訟中原本享有的權(quán)利因某種原因或事由的發(fā)生而喪失。此種說法有其一定的正當(dāng)性，但同時(shí)卻忽略了在失權(quán)制度中的一個(gè)重要因素，即時(shí)限因素，因而也就缺乏完整的涵蓋性。另有學(xué)者認(rèn)為，民事訴訟中的失權(quán)是指，在民事訴訟過程中，沒有正當(dāng)理由而未在法定或指定期限內(nèi)行使訴訟權(quán)利，使當(dāng)事人喪失其享有的訴
