資源描述：
《關(guān)于我國(guó)地方稅制管理權(quán)限劃分探討》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、關(guān)于我國(guó)地方稅制管理權(quán)限劃分探討[論文關(guān)鍵詞]地方稅制 稅收管理權(quán)限 分稅[論文摘要]地方稅制建設(shè)的重要基礎(chǔ)是稅收權(quán)限的劃分。公共支出的效率理論和政府管理體制的現(xiàn)狀決定了地方稅權(quán)劃分的必然性。我國(guó)目前在稅收權(quán)限上還是傾向于集權(quán)為主，權(quán)限的劃分很不合理。我們要應(yīng)充分考慮政府職能分工和稅種本身的性質(zhì)，并結(jié)合地方實(shí)際情況。合理劃分省級(jí)及省級(jí)以下的稅收管理權(quán)限。科學(xué)的地方稅收管理權(quán)限劃分是建立完善地方稅制的重要基礎(chǔ)?，F(xiàn)行的稅收管理權(quán)限劃分離徹底的分稅制的要求還有一定的距離，這說(shuō)明現(xiàn)行的稅收管理權(quán)限只是過(guò)度性的。當(dāng)前
2、應(yīng)順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革日益深入和加入世貿(mào)組織后進(jìn)一步與國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌的客觀要求對(duì)現(xiàn)行地方稅收管理權(quán)限劃分進(jìn)行創(chuàng)新和改革。一、地方稅制管理權(quán)限劃分的理論依據(jù)地方稅制作為財(cái)政管理體制的重要組成部分，與政府間支出責(zé)任的劃分和政府間分稅有密切聯(lián)系。一方面．按照西方邊際效用理論和靈活偏好理論的分析．由中央統(tǒng)一提供公共物品會(huì)造成效率損失．因此公共產(chǎn)品的提供必然是多層次性的。另一方面．從政府管理體制來(lái)看．由于受到管理能力和管理效率的制約．世界各國(guó)實(shí)行的都是多級(jí)政府體制。地方政府理應(yīng)作為公共產(chǎn)品的提供主體，才能更有效地滿(mǎn)足全
3、社會(huì)的公共需要．從而達(dá)到或接近帕累托最優(yōu)狀態(tài)。公共產(chǎn)品和服務(wù)的層次性使財(cái)政的資源配置職能在中央政府和地方政府之間進(jìn)行了相應(yīng)的分配．因而有必要根據(jù)各級(jí)政府的支出責(zé)任(事權(quán))劃分財(cái)權(quán)并在各級(jí)政府之間進(jìn)行適當(dāng)分配使地方政府的財(cái)權(quán)基本滿(mǎn)足一般性財(cái)政支出的需要。稅收作為財(cái)政收入的主要來(lái)源．財(cái)權(quán)的劃分自然就集中地表現(xiàn)在了稅收的劃分上。即以分稅為基礎(chǔ)在整個(gè)政府內(nèi)部實(shí)行由中央向地方的放權(quán)．建立中央和地方兩套稅制．并確定各級(jí)政府相應(yīng)的權(quán)限，從而使整個(gè)國(guó)家的稅收權(quán)利在中央和地方之間進(jìn)行分配。建立地方稅制就是要對(duì)所有劃作地方財(cái)政
4、固定收入的諸稅種．從稅收立法、解釋、征管到稅款入庫(kù)和使用都有一套完整的制度．包括哪些稅種應(yīng)劃作地方稅收的范圍．地方政府對(duì)地方稅收應(yīng)有哪些管理權(quán)限、地方政府對(duì)地方稅有那些法律法規(guī)的要求等．上述制度的核心就是稅收管理權(quán)限的劃分。二、我國(guó)地方稅制管理權(quán)限劃分的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題地方稅制的一／卜重要問(wèn)題就是地方政府是否有權(quán)決定地方稅的稅基和稅率等稅制要素．即稅收權(quán)限。將以立法權(quán)為核心的稅收管理權(quán)在中央和地方之間進(jìn)行合理劃分．是分稅制的一個(gè)基本特征?！秶?guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)行分稅制財(cái)政體制的決定》規(guī)定：中央稅、共享稅以及地方稅的立
5、法權(quán)都要集中在中央，這一規(guī)定構(gòu)成了我國(guó)現(xiàn)行中央與地方稅收立法權(quán)劃分制度的框架。目前由我國(guó)地方政府享有和行使的稅收立法權(quán)如下：一是現(xiàn)行城市維護(hù)建設(shè)稅房產(chǎn)稅、車(chē)船使用稅、城鎮(zhèn)土地使用稅等稅種的條例都規(guī)定．省級(jí)政府對(duì)這些稅種條例享有制定施行細(xì)則的立法權(quán)。二是現(xiàn)行一些中央地方共享稅和地方稅的基本法賦予了省級(jí)政府享有如下稅法立法權(quán)：《1)享有在營(yíng)業(yè)稅暫行條例規(guī)定的幅度內(nèi)確定本地區(qū)娛樂(lè)業(yè)適用稅率的權(quán)力：(2)享有對(duì)因意外事故、自然災(zāi)害等原因遭受重大損失的情況決定減免資源稅的權(quán)力《3)享有對(duì)未列舉名稱(chēng)的其它非金屬礦原礦和
6、其他有色金屬礦決定開(kāi)征或暫緩開(kāi)征資源稅的權(quán)力《4)享有對(duì)民族自治地方的企業(yè)決定實(shí)行定期減免企業(yè)所得稅的權(quán)力；《5)享有對(duì)殘疾孤老人員和烈屬所得稅以及因嚴(yán)重自然災(zāi)害造成重大損失等減征個(gè)人所得稅的權(quán)力?？傮w而言，我國(guó)地方政府既沒(méi)有確定稅基的權(quán)力也沒(méi)有調(diào)節(jié)稅率的權(quán)力(除了幾個(gè)小稅種外)．中央政府對(duì)地方政府控制過(guò)嚴(yán)在稅收權(quán)限上還是傾向于集權(quán)為主由于地方稅收的管理權(quán)限較／J、，我國(guó)的地方稅實(shí)質(zhì)上是指由中央統(tǒng)一立法或授權(quán)立法收八劃歸地方政府并由地方政府負(fù)責(zé)征管的稅收。稅收權(quán)限劃分的不合理．必然產(chǎn)生很多不良后果。第一．從
7、某種意義上講．現(xiàn)行分稅制管理體制基本上是傳統(tǒng)體制的翻版中央向地方放錢(qián)不放權(quán)．沒(méi)能深入一步。雖然對(duì)于打破高度集中的統(tǒng)收統(tǒng)支的體制有一定積極作用，在一定程度上調(diào)動(dòng)了地方的積極性．但隨著改革和發(fā)展的深入這種體制自身的缺陷日益暴露出來(lái)。從中央來(lái)看．它放掉的只是錢(qián)．然后又可憑手中權(quán)將錢(qián)重新收回．故而可能出現(xiàn)左手放右手拿的局面。從地方來(lái)看，它得到的是錢(qián)而不是權(quán)．或即使在某些方面擁有一定的權(quán)力．但因?yàn)椴皇欠伤x予的．具有很大的隨意性、地方政府無(wú)法決定自身的稅收權(quán)限收入構(gòu)成和規(guī)模．造成地方支出責(zé)任(事權(quán))與收入權(quán)利(財(cái)權(quán)
8、)之間的不匹配．影響了地方政府的積極性的發(fā)揮．自然使地方容易產(chǎn)生一些短期行為。第二．地方性收費(fèi)和基金侵蝕地方稅的稅基。一些符合條件應(yīng)以稅收形式征收的地方性收費(fèi)或基金項(xiàng)目由于地方政府無(wú)稅收立法權(quán)而不能征稅．這削弱了地方稅作為地方政府財(cái)政收入主要來(lái)源的地位．制約了稅收規(guī)模的擴(kuò)大．并促使地方政府不斷通過(guò)收費(fèi)擴(kuò)大自己的財(cái)力．造成收費(fèi)項(xiàng)目多．規(guī)模大．甚至費(fèi)擠稅現(xiàn)象的出現(xiàn)．?dāng)_亂了國(guó)民經(jīng)濟(jì)正常的分配關(guān)系。第三．地方稅管理權(quán)高度
