公司設(shè)立資本瑕疵的民事責(zé)任承擔(dān)論文

《公司設(shè)立資本瑕疵的民事責(zé)任承擔(dān)論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、公司設(shè)立資本瑕疵的民事責(zé)任承擔(dān)論文摘要:我國學(xué)術(shù)界較多地關(guān)注公司設(shè)立制度本身的完善，對公司已設(shè)立瑕疵所產(chǎn)生的法律問題卻有所忽視，尤其是設(shè)立資本瑕疵問題,..而這部分在實務(wù)中經(jīng)常出現(xiàn)爭議,本文就將討論公司設(shè)立資本瑕疵后公司債權(quán)人向誰行使權(quán)利這一問題。關(guān)鍵詞設(shè)立資本瑕疵;股東責(zé)任設(shè)立資本瑕疵指在設(shè)立過程中，因虛假出資，公司實收資本未達(dá)到法定最低注冊資本要求或?qū)嵤召Y本與注冊資本不符的情況。根據(jù)《公司法》第199條，我國對此種公司有兩種處理模式：情節(jié)不嚴(yán)重，責(zé)令其改正；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷公司登記或吊銷營業(yè)執(zhí)照。下文分情況進(jìn)行討論。一、撤銷登記或吊銷營業(yè)執(zhí)照的民事責(zé)任承擔(dān)公司法對情節(jié)嚴(yán)重未規(guī)定.

2、.，但根據(jù)些司法解釋，如最高人民法院《關(guān)于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》（以下簡稱《批復(fù)》）：“企業(yè)開辦的企業(yè)……投入的自有資金達(dá)不到《中華人民共和國企業(yè)法人登記條例實施細(xì)則》第十五條第（七）項或有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，……，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不具備法人資格……”，最高人民法院《關(guān)于審理軍隊、武警部隊、政法機(jī)關(guān)移交、撤銷企業(yè)和與黨政機(jī)關(guān)脫鉤企業(yè)相關(guān)糾紛案件若干問題的規(guī)定》等，情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)是指公司資本未達(dá)到法定最低注冊資本要求。根據(jù)《公司法》第181條，撤銷登記和吊銷營業(yè)執(zhí)照都是公司解散的原因，但公司人格不立即消滅，而是待清算完畢，注銷登記后才消滅。因此，公司本身必然要對公司

3、債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。1.出資瑕疵股東如何承擔(dān)責(zé)任《公司法》第28、31、94條只規(guī)定出資瑕疵股東對公司或其他股東的出資違約責(zé)任，而不涉及公司的債權(quán)人。根據(jù)《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題規(guī)定（一）》（征求意見稿）第十條：“債權(quán)人請求公司清償債務(wù)，公司不能清償?shù)?，債?quán)人可以同時對出資不足的股東和公司設(shè)立時的其他股東提起訴訟，請求其在出資不足數(shù)額及利息的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任?！彼泄驹O(shè)立人對公司債權(quán)人承擔(dān)以“出資不足數(shù)額及利息”為限的補充責(zé)任?！杜鷱?fù)》規(guī)定：“企業(yè)……自有資金達(dá)不到《中華人民共和國企業(yè)法人登記條例實施細(xì)則》第十五條第七項或有關(guān)法規(guī)規(guī)定的數(shù)額，……，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不具備法人

4、資格，其民事責(zé)任由開辦該企業(yè)的企業(yè)法人承擔(dān)”，即，所有設(shè)立人對企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)是無限責(zé)任。上述司法解釋存在分歧：出資瑕疵股東承擔(dān)的是有限責(zé)任還是無限責(zé)任，與公司之間是補充關(guān)系還是連帶關(guān)系（完全出資設(shè)立人也有此問題，筆者觀點及分析參見下文）。筆者觀點如下：（1)出資瑕疵股東對公司債權(quán)人承擔(dān)補充責(zé)任。連帶責(zé)任一般基于共同原因行為而產(chǎn)生，而補充責(zé)任中各個責(zé)任人責(zé)任的產(chǎn)生具有不同的原因，即基于不同的法律關(guān)系。在本情況下，公司對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任是基于公司與債權(quán)人之間的合同或侵權(quán)法律關(guān)系，而股東對債權(quán)人的責(zé)任基于資本充實責(zé)任，兩者基于不同的原因。因此，不能為了更充分地保護(hù)債權(quán)人而濫用連帶責(zé)任。（2）

5、出資瑕疵股東承擔(dān)無限責(zé)任。股東享有有限責(zé)任的重要前提是公司必須滿足有限責(zé)任型公司的法律要件。根據(jù)我國《公司法》，公司資本滿足法定的最低要求是公司成立的要件之一。資本瑕疵情節(jié)嚴(yán)重的公司本就不是一個滿足有限責(zé)任要件的公司，股東的有限責(zé)任也就喪失了存在的前提。而且，如果一公司因資本嚴(yán)重瑕疵而無法設(shè)立成功，則所有設(shè)立者都要對設(shè)立過程中以公司名義進(jìn)行的活動承擔(dān)無限的連帶責(zé)任；那么一個這樣的公司因欺詐或其他原因取得了公司登記，而后被撤銷登記或吊銷營業(yè)執(zhí)照，出資瑕疵股東卻僅需承擔(dān)補充責(zé)任，則明顯不符合公平合理原則，也會變相鼓勵股東騙取登記。正如一些學(xué)者所說“在否定瑕疵公司法人格的情形下，公司的設(shè)立

6、人類似于合伙人的地位，全體設(shè)立人應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)無限清償責(zé)任”。2.足額出資股東如何承擔(dān)責(zé)任足額出資股東也應(yīng)對公司的債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，此責(zé)任源于其資本充實責(zé)任。在有限責(zé)任公司，公司設(shè)立者間往往存在相當(dāng)?shù)男刨囮P(guān)系，在股份有限公司，發(fā)起人間也處于種類似于合伙人的法律關(guān)系，有能力和條件相互督促協(xié)力完成公司健全人格的培育，在股東出資不到位的情形下，已足額出資股東對該出資瑕疵并非毫無過錯，此種股東至少違反了法定的監(jiān)督義務(wù)。因此對于公司因資本瑕疵無法履行債務(wù)的，已足額出資股東也要對公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。司法解釋對如何承擔(dān)有規(guī)定，但沖突，參見上文。筆者認(rèn)為完全出資股東應(yīng)與出資瑕疵股東一同對債權(quán)人承擔(dān)無

7、限的連帶責(zé)任。因為一個資本低于法定最低資本額的公司本就不是一個滿足有限責(zé)任要件的公司，這類公司中的股東無論是否履行出資義務(wù)，都喪失了享有有限責(zé)任的前提；而且，被否定公司人格的瑕疵公司的設(shè)立者的地位同于公司不成立時的設(shè)立人的地位，即類似于合伙人的地位，因此所有設(shè)立者無論出資瑕疵與否應(yīng)對公司債權(quán)人承擔(dān)連帶的無限責(zé)任。二、允許補正時的民事責(zé)任承擔(dān)除公司應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任外，公司股東如何承擔(dān)責(zé)任有兩種情況：第一，符合揭開公司面紗條件的，則出資瑕疵的股東應(yīng)與公司一起