資源描述:
《民商法論文:中國(guó)移植外國(guó)法研究的回顧與展望》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、民商法論文:中國(guó)移植外國(guó)法研究的回顧與展望本文導(dǎo)航1、首頁2、法律全球化理論3、本文導(dǎo)航1、首頁2、國(guó)家社科基金3、簡(jiǎn)短的結(jié)語【摘要】小編為你提供民商法論文:經(jīng)濟(jì)法總論研究之檢視,大家可以結(jié)合自身的實(shí)際情況寫出論文?!境鎏帯俊斗▽W(xué)評(píng)論》2011年第6期【摘要】經(jīng)濟(jì)法總論研究的是經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)性、根本性的問題。本文以20042008年13種法學(xué)主流刊物和相關(guān)國(guó)家和省級(jí)縱向課題為分析樣本,力圖跳出總論并以總論研究的內(nèi)容為實(shí)證分析對(duì)象,對(duì)近年來經(jīng)濟(jì)法總論研究?jī)?nèi)容予以梳理和總結(jié),發(fā)現(xiàn)當(dāng)前總論研究在學(xué)術(shù)隊(duì)伍上呈
2、現(xiàn)萎縮、學(xué)術(shù)知識(shí)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新性程度偏低、理論對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題的解釋力孱弱。加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論研究需要學(xué)術(shù)共同體的努力及其學(xué)術(shù)觀念的更新,同時(shí)亟待經(jīng)濟(jì)法總論研究的知識(shí)轉(zhuǎn)型和理論發(fā)展的演進(jìn)?!娟P(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)法總論;法學(xué)主流刊物;基礎(chǔ)理論;法治實(shí)踐【寫作年份】2011年【正文】經(jīng)濟(jì)法總論,研究的是經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)性、根本性的問題。改革開放以來,經(jīng)濟(jì)法總論研究的變遷及其發(fā)展,一直被視為是經(jīng)濟(jì)法理論研究及經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展與進(jìn)步的標(biāo)志。就中國(guó)法律而言,最有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、最具中國(guó)特色的法律學(xué)科也許就是經(jīng)濟(jì)法原理了。即使美、德、日
3、等經(jīng)濟(jì)法先進(jìn)的國(guó)家,也主要集中于競(jìng)爭(zhēng)法和產(chǎn)業(yè)政策法、財(cái)稅法和金融法等具體法律部門的研究,并不很重視經(jīng)濟(jì)法原理的研究。[1]然而,在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)法理論研究的出發(fā)點(diǎn)上,一些經(jīng)濟(jì)法學(xué)者輕視總論研究、淡化總論研究,懷疑甚至否定總論研究的意義,在研究進(jìn)路上囿于經(jīng)濟(jì)法視角而論經(jīng)濟(jì)法,沒有從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、法律、歷史、思想、文化的角度,更未立足于整個(gè)人文社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)去挖掘與構(gòu)建經(jīng)濟(jì)法的理論體系,以至于學(xué)術(shù)界有人認(rèn)為目前的經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論研究出現(xiàn)了總論行政法化,分論民商法化的論調(diào)。[2]為此,本文特梳理了20042008
4、年近五年來在法學(xué)主流刊物上發(fā)表的總論文章為視角,以總論研究的內(nèi)容本身為研究對(duì)象,檢視我國(guó)經(jīng)濟(jì)法總論研究的整體概貌,并期待學(xué)界和同仁共同重視經(jīng)濟(jì)法總論研究。一、測(cè)度樣本的可推論性本文以20042008五年間在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等13種法學(xué)主流學(xué)術(shù)刊物[3]發(fā)表的經(jīng)濟(jì)法總論文章(見表1)以及國(guó)家社科基金、教育部人文社科一般項(xiàng)目和司法部項(xiàng)目(其中教育部項(xiàng)目為20052009年的統(tǒng)計(jì)情況)(見表2)為實(shí)證考察對(duì)象(課題申報(bào)成功與否,往往與選題且與申請(qǐng)人的相關(guān)前期成果有很大的關(guān)系),對(duì)經(jīng)濟(jì)法總論研究
5、為何弱化的原因予以測(cè)度和推定。操作處理的理由如下:表1┌───────┬─────────┬─────────┐│刊名│經(jīng)濟(jì)法論文發(fā)表數(shù)量│總論論文及所占比例│├───────┼─────────┼─────────┤│法學(xué)│128│7.5%│├───────┼─────────┼─────────┤│法學(xué)家│107│9。8%│├───────┼─────────┼─────────┤│現(xiàn)代法學(xué)│101│18.18%│├───────┼─────────┼─────────┤│法學(xué)評(píng)論│81│4.
6、5%│├───────┼─────────┼─────────┤│法商研究│64│5.8%│├───────┼─────────┼─────────┤│政法論壇│46│10.21%│├───────┼─────────┼─────────┤│中國(guó)法學(xué)│41│3.7%│├───────┼─────────┼─────────┤│環(huán)球法律評(píng)論│30│1.3%│├───────┼─────────┼─────────┤│法律科學(xué)│27│5.18%│├───────┼─────────┼─────────
7、┤│法制與社會(huì)發(fā)展│13│5.38%│├───────┼─────────┼─────────┤│比較法研究│8│0.0%│├───────┼─────────┼─────────┤│法學(xué)研究│6│0.0%│├───────┼─────────┼─────────┤│中外法學(xué)│5│0.0%│├───────┼─────────┼─────────┤│論文發(fā)表數(shù)合計(jì)│657│67.10%│└───────┴─────────┴─────────┘表2┌──────┬────────┬────────
8、──┬───────────────────┐│類別│經(jīng)濟(jì)法項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)│總論立項(xiàng)數(shù)及百分比│典型的總論項(xiàng)目名稱│├──────┼────────┼──────────┼───────────────────┤│國(guó)家社科基金│84│3項(xiàng),占立項(xiàng)總數(shù)3.5%│李昌麒:《經(jīng)濟(jì)法理念研究》、顏運(yùn)秋:│││││《公益訴訟法律制度研究》、陶廣峰:《中│││││國(guó)經(jīng)濟(jì)法哲學(xué)研究》│├──────┼────────┼──────────┼───────────────────┤│教育部人文社│97