資源描述：
《對身份犯的刑法評價思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、對身份犯的刑法評價思考身份，嚴(yán)格地講是一個民法術(shù)語，可惜我國的民法學(xué)對身份鮮有；即使涉及時也是在身份權(quán)寥寥數(shù)語的論述中輕描淡寫一下而已。而身份被納進(jìn)刑法研究的視野，也是稍近之事。因此，對于身份的刑法評價有必要進(jìn)行反思式的探討，以求其在刑法理論的中踏實而進(jìn)?！ ∫?、刑法中身份的含義 關(guān)于“身份”一詞的本義，《辭?！方忉尀椤叭说某錾?、地位或資格”，《漢語詞典》解釋為“人在上或上的地位”。盡管表述略有不同，但“出身”所反映的是一個人過往由于早期經(jīng)歷或家庭背景而得到的社會地位，是本人或家庭以往的經(jīng)歷或狀況為基礎(chǔ)而形成的
2、社會等級：“資格”所反映的是一個人現(xiàn)有的社會地位，是以本人現(xiàn)有的能力或獲取的成就為基礎(chǔ)而形成的社會地位，這種社會地位被法律確認(rèn)時，即形成個人的法律地位。 從法律意義上講“身份”的實質(zhì)在于法律對一個人的法律地位做出了標(biāo)簽性判定，其包括一個人在法律上具體的權(quán)利能力和行為能力如何，即一個人享有或不享有某種權(quán)利，負(fù)有或不負(fù)有某種義務(wù)。而一個人的“身份”卻又是主要由在法律上有意義的人身特征決定的，分為兩部分：一部分是人的特征，即由于年齡、性別、生理方面的差異所形成的特征，如未成年人、男人、又聾又啞的人等；另一部分是人的社
3、會特征，即人們在社會活動中由于自己所從事的工作、所扮演的角色做出的行為不同而形成的相互區(qū)別的特征，如司法工作職員、負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人、慣犯等等。 在刑法中，身份的意義在于其對罪、責(zé)、刑都會產(chǎn)生一定的。正如有學(xué)者所指出的“作為犯罪的特殊主體的身份，則指影響定罪或量刑的行為人人身所具有的特定資格或情況?！?“刑法上所要研究的是行為人的特定身份，即對決定刑事責(zé)任存在與否或影響刑事責(zé)任程度有意義的身份?！?但是緣于身份犯這一概念的影響，似乎刑法中的身份便等同于犯罪主體的身份，而犯罪主體的身份就是刑法中的身份之全部。幾乎所
4、有的國內(nèi)刑法學(xué)著作涉及“身份”，便自覺地、想當(dāng)然地臆斷出這樣一個探討有關(guān)身份方面理論的條件。這一條件究竟正確與否？我們可以回顧一下，79年刑法典和97年刑法典都對******幼女罪的犯罪對象做了明確限定：只能是未滿14周歲的幼女，并且應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)***罪從重論處；更為直截了當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)是1998年3月17日起施行的最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體法律若干題目的解釋》第1條明確規(guī)定：偷拿自己家的財物或近支屬的財物，一般可不按犯罪處罰；對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與社會上作案的有所區(qū)別。顯然，依上述法律、司法解釋的
5、規(guī)定作為行為對象的人的身份即被害人的身份，同樣也會影響到罪、責(zé)、刑。因此，我國原有的刑法理念—— 對身份犯的刑法評價思考身份，嚴(yán)格地講是一個民法術(shù)語，可惜我國的民法學(xué)對身份鮮有；即使涉及時也是在身份權(quán)寥寥數(shù)語的論述中輕描淡寫一下而已。而身份被納進(jìn)刑法研究的視野，也是稍近之事。因此，對于身份的刑法評價有必要進(jìn)行反思式的探討，以求其在刑法理論的中踏實而進(jìn)?！ ∫?、刑法中身份的含義 關(guān)于“身份”一詞的本義，《辭?！方忉尀椤叭说某錾怼⒌匚换蛸Y格”，《漢語詞典》解釋為“人在上或上的地位”。盡管表述略有不同，但“出身”所
6、反映的是一個人過往由于早期經(jīng)歷或家庭背景而得到的社會地位，是本人或家庭以往的經(jīng)歷或狀況為基礎(chǔ)而形成的社會等級：“資格”所反映的是一個人現(xiàn)有的社會地位，是以本人現(xiàn)有的能力或獲取的成就為基礎(chǔ)而形成的社會地位，這種社會地位被法律確認(rèn)時，即形成個人的法律地位?！ 姆梢饬x上講“身份”的實質(zhì)在于法律對一個人的法律地位做出了標(biāo)簽性判定，其包括一個人在法律上具體的權(quán)利能力和行為能力如何，即一個人享有或不享有某種權(quán)利，負(fù)有或不負(fù)有某種義務(wù)。而一個人的“身份”卻又是主要由在法律上有意義的人身特征決定的，分為兩部分：一部分是人的特
7、征，即由于年齡、性別、生理方面的差異所形成的特征，如未成年人、男人、又聾又啞的人等；另一部分是人的社會特征，即人們在社會活動中由于自己所從事的工作、所扮演的角色做出的行為不同而形成的相互區(qū)別的特征，如司法工作職員、負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人、慣犯等等。 在刑法中，身份的意義在于其對罪、責(zé)、刑都會產(chǎn)生一定的。正如有學(xué)者所指出的“作為犯罪的特殊主體的身份，則指影響定罪或量刑的行為人人身所具有的特定資格或情況。”1“刑法上所要研究的是行為人的特定身份，即對決定刑事責(zé)任存在與否或影響刑事責(zé)任程度有意義的身份。”2但是緣于身份犯這
8、一概念的影響，似乎刑法中的身份便等同于犯罪主體的身份，而犯罪主體的身份就是刑法中的身份之全部。幾乎所有的國內(nèi)刑法學(xué)著作涉及“身份”，便自覺地、想當(dāng)然地臆斷出這樣一個探討有關(guān)身份方面理論的條件。這一條件究竟正確與否？我們可以回顧一下，79年刑法典和97年刑法典都對******幼女罪的犯罪對象做了明確限定：只能是未滿14周歲的幼女，并且應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)***罪從重論處；更為直截了當(dāng)?shù)?/p>
