論占有之法律效力論文

《論占有之法律效力論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論占有之法律效力論文..摘要我國物權(quán)法通過五個條文規(guī)定了占有的相關(guān)法律規(guī)則，但是并未對占有的法律屬性做出明確界定。筆者認為占有是人對物的受到法律保護的事實上的管領(lǐng)力。本文將從三個方面去闡述占有的法律效力。關(guān)鍵詞占有請求權(quán)法律效力占有是民法的一個重要制度內(nèi)容。在立法體例上，其通常被規(guī)定在民法典的物權(quán)編。但是對于占有在物權(quán)編中的體系地位安排，各國立法例卻又多有不同。1我國物權(quán)法在最后一編（第五編），即最后一章（第十九章）中，通過五個條文規(guī)定了占有的相關(guān)法律規(guī)則。但是在這些條文中并沒有對占有的法律屬性做出明確界定，而實質(zhì)上占有的性質(zhì)在理論上歷來聚訟甚多，2但無論

2、是作為事實狀態(tài)的占有還是作為權(quán)利的占有..，在本質(zhì)上都是一種受到法律保護的特定法律地位，即都是法律賦予某種自然事實以一定的法律效果，并加以保護。對這一受到法律保護的法律地位，通常描述如下：人對物的受到法律保護的事實上的管領(lǐng)力。但是這一法律地位在法律實踐中具體表現(xiàn)如何呢？本文認為在我國物權(quán)法第十九章的司法實踐中，涉及到占有的法律效力有三方面的問題需要特別注意和區(qū)分。一、占有中的善意與惡意1占有首先是一種事實，這一事實為法律所評價也會因不同的事實要素而有所區(qū)別。譬如占有首先就要區(qū)分為有權(quán)占有和無權(quán)占有，而在無權(quán)占有中，根據(jù)占有人是否了解占有權(quán)源之情形為標(biāo)準(zhǔn)進行

3、區(qū)分，又分為善意占有和惡意占有。但也有認為，善意占有和惡意占有的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該更加嚴格，應(yīng)按照占有人對其占有權(quán)源是否有確定的誤信，且毫無懷疑。后者目前為學(xué)界普遍接受的學(xué)說。由此，善意占有就是錯誤地認為自己之占有為有權(quán)占有而且確信不疑；而惡意占有則指明知自己之占有為無權(quán)占有或不能確定自己占有是否為有權(quán)占有而仍為占有。區(qū)分善意占有與惡意占有的實際意義在于以下幾個方面：（1）在取得時效制度中，因占有的善意或惡意之區(qū)別而時效期間有所不同，譬如臺灣民法典第769條規(guī)定，一般情況下取得時效的占有期間為20年，但在第770條規(guī)定，如果自占有之始即為善意且無過失者，那么取得

4、時效期間即為10年。（2）物權(quán)善意取得制度乃是以善意占有為要件。我國物權(quán)法第106條規(guī)定了不動產(chǎn)和動產(chǎn)的善意取得制度，其中要求受讓人在買受無權(quán)處分之標(biāo)的物時，應(yīng)為善意，也就是對標(biāo)的物的占有應(yīng)為善意，確信出賣人為有處分權(quán)人，而同樣確信自己通過購買能夠取得合法占有。（3）占有人相對于回復(fù)請求人而享有負擔(dān)的權(quán)利義務(wù)因善意占有和惡意占有而有所不同。如臺灣民法典第953條規(guī)定善意占有人，因可歸責(zé)于自己之事由，致占有物滅失或毀損者，對于回復(fù)請求人，僅以因滅失或毀損所受之利益為限，負賠償之責(zé)。而第956條則規(guī)定，惡意占有人，或無所有意思之占有人，因可歸責(zé)于自己之事由，致

5、占有物滅失或毀損者，對于回復(fù)請求人，負損害賠償之責(zé)。我國《物權(quán)法》第242、243、244條中對善意占有和惡意占有進行了區(qū)分規(guī)范。第一，善意占有人與回復(fù)請求權(quán)人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。（1）回復(fù)請求人享有原物及孳息請求返還權(quán)?！段餀?quán)法》第243條中規(guī)定，不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請求返還原物及其孳息，而惡意占有人則無此權(quán)利。1（2）善意占有人享有費用求償權(quán)?！段餀?quán)法》第243條還規(guī)定，不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被占有人占有的，應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)支出的必要費用。這里強調(diào)的是僅僅可以請求支付必要費用，對于奢侈費用，不得要求返還。（3）善意占有

6、人之賠償責(zé)任。如果善意占有人占有物期間發(fā)生占有物的滅失或毀損，那么善意占有人是否以及如何承擔(dān)賠償責(zé)任，這有不同的觀點。臺灣民法中規(guī)定善意占有人因可歸責(zé)于自己的事由，致占有物滅失或毀損的，僅以因滅失或毀損所受利益為限（如保險金），負賠償之責(zé)，該規(guī)定的目的是減輕善意占有人的責(zé)任，并且使其不負侵權(quán)行為之責(zé)。我國《物權(quán)法》第244條中規(guī)定，占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損、滅失，該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的權(quán)利人請求賠償?shù)?，占有人?yīng)當(dāng)將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權(quán)利人。善意占有人同樣負有一定返還責(zé)任，而不負擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但是該返還責(zé)任并不以可歸責(zé)于占有人之

7、事由為限，可以稱為嚴格的返還責(zé)任第二，惡意占有人與回復(fù)請求權(quán)人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。（1）惡意占有在占有期間如果為維護該物而所有支出，那么其可根據(jù)無因管理而請求償還必要費用。（2）占有物滅失毀損的賠償義務(wù)。臺灣民法規(guī)定，因可歸責(zé)于占有人之原因，致使占有物毀損滅失的，惡意占有人應(yīng)當(dāng)負賠償之責(zé)（無責(zé)任減輕之規(guī)定）。我國《物權(quán)法》第242條則規(guī)定，占有人因使用占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，致使該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但此種情形下善意占有人則不承擔(dān)賠償責(zé)任。1第244條規(guī)定，占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損、滅失，該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的權(quán)利人請求賠償?shù)模?/p>

8、有人應(yīng)當(dāng)將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權(quán)利人