資源描述：
《諾思制度變遷的路徑依賴?yán)碚撔掳l(fā)展論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、諾思制度變遷的路徑依賴?yán)碚撔掳l(fā)展論文.freelasC.Schelling，1978)在《微觀動機(jī)和宏觀行為》一書中，又提出了“互動性行為”(interactivebehavior)問題，他指出，經(jīng)濟(jì)結(jié)果嚴(yán)重依賴于行為發(fā)生時的秩序，因此.freelpbell(1991；1996；1997)、Hausner(1995)、Grief(1994；1997)、Pierson(2000；2004)、Caroline(2001)、青木昌彥(2001)和A.愛倫斯密德(2004)等都參與了此項研究活動。他們大多認(rèn)
2、識到制度變遷(演化)受到制度遺產(chǎn)、集團(tuán)討價還價的能力、有限理性等諸多因素的制約，并且試圖解釋或揭示制度變遷的路徑依賴的形成機(jī)制。近年來，哈佛大學(xué)的皮爾森(P.Pierson，2004)的新著《時間進(jìn)程中的政治學(xué)：歷史、制度和社會分析》與諾思(2005)的新書《理解經(jīng)濟(jì)變遷的過程》都試圖揭示歷史變遷的動態(tài)過程中制度變遷的路徑依賴的生成或傳遞機(jī)制，代表了制度變遷的路徑依賴?yán)碚摰淖钚掳l(fā)展水平，引起了相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的高度重視。諾思作為制度變遷的路徑依賴?yán)碚摰念I(lǐng)軍人物，國內(nèi)學(xué)者多熱衷于用路徑依賴?yán)碚搧斫忉屩T如企
3、業(yè)改革、誠信建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問題。雖然姚洋(2002)、劉漢明(2003)、秦海(2004)和周業(yè)安(2005)等都注意到諾思制度變遷的路徑依賴?yán)碚撔掳l(fā)展，但是，對于諾思是如何提出制度變遷的路徑依賴?yán)碚摰?，它的涵義究竟是什么？如何認(rèn)識和評價諾思的制度變遷的路徑依賴?yán)碚摰葐栴}，少有較為系統(tǒng)的研究。本文欲在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合最新的國外有關(guān)文獻(xiàn)，闡述諾思制度變遷的路徑依賴?yán)碚摰奶岢鲞^程，從而揭示出制度變遷的路徑依賴的涵義，最后對該理論做出若干評價。二、諾思制度變遷的路徑依賴?yán)碚摰闹饕獌?nèi)容在《制度、制度
4、變遷與經(jīng)濟(jì)績效》(1990)一書中，諾思指出，技術(shù)變遷的路徑依賴方法可以用來分析制度變遷，因為報酬遞增性質(zhì)的技術(shù)的競爭，實質(zhì)上是擁有這些技術(shù)的組織競爭，因此，技術(shù)變遷機(jī)制同樣適用于制度變遷。具體說來，制度變遷受4種形式的報酬遞增的制約：(1)大量的創(chuàng)設(shè)成本或固定成本；(2)與現(xiàn)行的制度框架、網(wǎng)絡(luò)外部性和制度矩陣有關(guān)的學(xué)習(xí)效應(yīng)；(3)通過合約直接與其他組織和間接誘致政府在互補(bǔ)性活動中投資的協(xié)調(diào)效應(yīng)；(4)以制度為基礎(chǔ)增加的因簽約持久而降低了不確定性的適應(yīng)性預(yù)期?！爸贫染仃囅嗷ヒ蕾嚨木W(wǎng)產(chǎn)生了大量的報酬遞
5、增”，由此，不可預(yù)期的結(jié)果就具有4個特征：(1)多重均衡——即可能存在多重解而結(jié)果又不確定；(2)可能的非效率——高效率的制度可能因為一些歷史原因而未能被采納，從而替代一些非效率的制度；(3)鎖定——一旦社會被鎖定一個均衡點(diǎn)，就很難從中擺脫出來；(4)路徑依賴——一些小事件或隨機(jī)環(huán)境的結(jié)果決定某些解，而這些特定的解一旦形成，就導(dǎo)致一種特定的制度變遷路徑。因此，制度的路徑依賴可以定義為“人們在過去做出的選擇決定了他們現(xiàn)在可能的選擇”，或者說“從概念上縮小了選擇束并自始至終與決策相連的情形”。將路徑依賴
6、方法引入制度分析時，諾思強(qiáng)調(diào)了他的分析與技術(shù)變遷的路徑依賴有兩點(diǎn)差別：第一，報酬遞增的基本原因不同，制度變遷與現(xiàn)行的制度框架、網(wǎng)絡(luò)外部性和制度基體網(wǎng)絡(luò)相關(guān)，而不是與某個特定的制度相關(guān)，即制度安排會誘致互補(bǔ)性組織形式，而后者反過來又鼓勵新的互補(bǔ)性制度的形成。第二，政治、經(jīng)濟(jì)市場的不完備，交易費(fèi)用高昂，使得非效率制度在相當(dāng)長的時期內(nèi)存在。如果相應(yīng)的市場是競爭性的，或大致接近零交易費(fèi)用，報酬遞增造成的對低效率路徑依賴很容易得到校正。但在現(xiàn)實世界中，由于存在心智模式的不完備及其信息反饋的不完備和政治市場的交
7、易費(fèi)用高昂，因此，在一些對生產(chǎn)活動無激勵效應(yīng)的制度初始安排中所具有的報酬遞增這個特征，將衍生出一些維系現(xiàn)存制度約束的組織或利益集團(tuán)，這些組織和利益集團(tuán)將按“他們的利益來決定政治(進(jìn)程)”，從而使得一些非效率的制度可能長期存在，甚至導(dǎo)致制度路徑鎖定。因此，在從技術(shù)報酬遞增轉(zhuǎn)向具體的制度時，諾思從心智模式、政治過程兩個方面對路徑依賴做了解釋，并據(jù)此斷言，由于經(jīng)濟(jì)、政治的交互作用和文化遺產(chǎn)的制約，制度變遷比技術(shù)變遷更復(fù)雜。隨著時間的推移，諾思日益強(qiáng)調(diào)他與路徑依賴技術(shù)觀的差別，逐漸發(fā)展出一個更具原創(chuàng)性的“制
8、度變遷的路徑依賴”理論。隨后諾思(1994；1997)逐步遠(yuǎn)離了技術(shù)性路徑依賴概念，發(fā)展出“制度變遷的路徑依賴”的概念。以經(jīng)濟(jì)史為背景，諾思試圖說明世界上不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度(經(jīng)濟(jì)績效)的差別。他在1994年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的演講中，提到經(jīng)濟(jì)史中的路徑依賴與發(fā)展差距有關(guān)，即由于各國初始條件不同，發(fā)展速度各異，一般說來，欠發(fā)達(dá)國家難以趕上發(fā)達(dá)國家，因此，歷史是路徑依賴的。同時，針對后社會主義國家，諾思(1997)指出了路徑依賴就是制度框架使各種選擇定型化(shape)并
