資源描述:
《參麥注射液輔助治療老年慢性阻塞性肺疾病的臨床療效觀察》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、參麥注射液輔助治療老年慢性阻塞性肺疾病的臨床療效觀察2011年7月中July2011第3卷第20期V1.3NO.2O中國中醫(yī)藥咨訊JournalOfChinaTraditionalClIinoseMedicineInformation?221?參麥注射液輔助治療老年慢性阻塞性肺疾病的臨床療效觀察糯爾臀牦(內(nèi)蒙古錫林郭勒盟蘇尼特右旗蒙醫(yī)院.內(nèi)蒙古錫林郭勒,O11200)【摘要】目的:觀察參麥注射液輔助治療老年慢性阻塞性肺疾病的臨床療效,提高臨床治療水平.方法:選取我院自2007年3月~2009年4月收治的130例老年
2、慢性阻塞性肺疾病患者隨機(jī)分為觀察組(參麥注射液輔助治療組)和對照組(常規(guī)治療組)各65例,比較兩組患者的治療效果.結(jié)果:(1)觀察組與對照組治療前后RR及血氣分析情況均有所改善(P<0.01).但觀察組較對照組改善明顯(P<0.01),具有統(tǒng)計學(xué)意義.(2)觀察組與對照組治療前后FEv.%,FEv/FVC與呼吸困難指數(shù)均有所改善(P<0.01),但觀察組較對照組改善明顯(P<0.01),具有統(tǒng)計學(xué)意義.(3)兩組患者治療期間均未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)情況.結(jié)論:參麥注射液輔助治療老年慢性阻塞性肺疾
3、病可以顯著改善血氣指標(biāo)及肺功能狀態(tài),值得臨床推廣應(yīng)用.【關(guān)鍵詞】慢性阻塞性肺病;參麥注射液;療效慢性阻塞性肺病是世界范圍的常見病,多發(fā)病,是導(dǎo)致勞動力喪失和死亡的重要呼吸道疾病,是慢性病防治工作的重點之一.慢性阻塞性肺疾病(COPD)為具有氣流阻塞特征的慢性支氣管炎和(或)肺氣腫.氣流阻塞呈現(xiàn)進(jìn)行性發(fā)展,但部分可為可逆性,可伴有氣道高反應(yīng)性特征.我院自近年來采用中西醫(yī)結(jié)合的方法治療COPD,在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用參麥注射液靜脈滴注往往可以起到良好的治療效果,報告如下:1資料與方法1.1一般資料選取我院自2007年3
4、月一2009年4月收治的130例老年慢性阻塞性肺疾病患者隨機(jī)分為觀察組(參麥注射液輔助治療組)和對照組(常規(guī)治療組)各65例,所有患者均符合慢性阻塞性肺疾病的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),且排除嚴(yán)重肝腎功能不全,全身性霉菌感染,胃潰瘍,高血壓,骨質(zhì)疏松等患者.觀察組65例患者中男43例,女22例;年齡49—81歲,平均63.8歲;病程3—19年,平均10.2年;嚴(yán)重程度分級I級l8例,II級28例,III級15例,Iv級4例.對照組65例患者中男45例,女2O例;年齡51—8O歲,平均63.7歲;病程4—21年,平均11.1年;嚴(yán)
5、重程度分級I級15例,II級31例,III級l6例,IV級3例.兩組患者從年齡,性別,病程及病情程度等各方面比較差異不大(P>0.05),具有可比性.1.2治療方法1.2.1對照組提高患者對COPD的認(rèn)識和自身處理疾病的能力,更好的配合治療和加強(qiáng)預(yù)防措施,減少反復(fù)發(fā)作,維持病情穩(wěn)定性.戒除煙酒.幫助患者學(xué)習(xí)腹式呼吸和縮唇呼吸方法,了解就診時機(jī).控制職業(yè)性或環(huán)境污染,避免或防止粉塵,煙霧及有害氣體的吸人等.給予藥物治療,包括支氣管擴(kuò)張劑,糖皮質(zhì)激素,祛痰藥物及抗感染藥物等.1.2.2觀察組在對照組治療的基礎(chǔ)上加
6、用參麥注射液(正大青春寶藥業(yè)有限公司,川衛(wèi)藥準(zhǔn)字1981第001552號)lOOml加入5%葡萄糖溶液500ml中靜脈滴注,每日1次.兩組患者均連續(xù)治療2周.1.3觀察指標(biāo)觀察并記錄兩組患者治療前,治療后3天的pH,PaO:,PaCO:,SaO:及呼吸頻率(RR)情況,肺功能第1秒用力呼吸容積(FEV)與預(yù)計值的比值(FEV.%),FEV,與用力肺活量(FVC)的比值(FEV./FVC).1.4統(tǒng)計學(xué)方法本組數(shù)據(jù)采用SPSS15.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行處理,計量資料采用X±s表示,組間進(jìn)行t檢驗,以P<0.05為有
7、統(tǒng)計學(xué)意義.2結(jié)果2.1兩組患者治療前后RR及血氣分析情況比較見表l1兩組患者治療前后RR及血氣分析情況比較(X±s)注:與治療前比較,P<O.01;與對照組比較,AP<0,01由表1可以看出,觀察組與對照組治療前后RR及血氣分析情況均有所改善(p<0.01),但觀察組較對照組改善明顯(P<0.O1),具有統(tǒng)計學(xué)意義..2.2FEV.%,FEV,/FVC與呼吸困難指數(shù)比較見表2表2兩組患者治療前后FEV%,FEV/FVC與呼吸困難指數(shù)比較(x±s)組別FEV.%FEV./FVC呼吸困難指數(shù)觀
8、察組治療前51.32±3.5453.28±4.414.75±0.84治療后73.18±4.35*△66.17±5.32*△2.22±0.31△對照組治療前52.18±3.6553.24±4.574.72±O.78治療后65.31±4.55*58.34±4.59*3.28±0.45*注:與治療前比較,{P<O.01;與對照組比較,△P<0,01由表