淺議投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪的司法認(rèn)定

《淺議投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪的司法認(rèn)定》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、淺議投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪的司法認(rèn)定LegalSystornAndSociety{I}lJ占缸金21310年11月(下)淺議投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪酌司法認(rèn)定王舂冊摘要投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪系2001年I2月29日《刑法修正案(三)在刑法第29l條后新增加的犯罪類型,由于該罪在司法實(shí)踐中較少適用,理論上對這一罪名的研究并不多本文主要針對投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪在司法適用中存在的一些疑難問題,進(jìn)行分析并提出相關(guān)見解.關(guān)鍵詞投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪犯罪類型司法認(rèn)定中圖分類號:D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2010)ll—l59-02投放虛

2、假危險(xiǎn)物質(zhì)罪是指投放虛假的爆炸性,毒害性,放射性,傳染病病原體等物質(zhì),嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序的行為.一,投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪的主觀方面投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪的主觀方面要求是故意,至于故意的形式,學(xué)界觀點(diǎn)比較一致,認(rèn)為該罪可以是直接故意,也可以是間接故意.過失不構(gòu)成本罪,如行為人根本不知道自己投放的是虛假的危險(xiǎn)物質(zhì),也沒有借投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)來擾亂社會秩序的主觀故意,則不能構(gòu)成本罪.但在具體理解本罪的認(rèn)知因素和意志因素方面則存在以下分歧:在認(rèn)知因素方面,有學(xué)者認(rèn)為,對危險(xiǎn)物質(zhì)的認(rèn)知包括確切知道自己投放的是虛假危險(xiǎn)物質(zhì)和知道自己投放的可能是虛假的危險(xiǎn)物

3、質(zhì):,也有學(xué)者指出,該罪的成立要求行為人必須對危險(xiǎn)物質(zhì)的虛假性質(zhì)有肯定的認(rèn)識,即使這種認(rèn)識有可能與實(shí)際相反..筆者認(rèn)為,行為人主觀認(rèn)知的不同可能導(dǎo)致行為性質(zhì)的變化,因此,投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪應(yīng)要求行為人對其所使用的犯罪工具系虛假的危險(xiǎn)物質(zhì)有明確的認(rèn)識.如果認(rèn)為自己投放了真正的危險(xiǎn)物質(zhì),但事實(shí)上是虛假的,那么該行為應(yīng)定性為投放危險(xiǎn)物質(zhì),但屬于工具不能犯的未遂.如果行為人認(rèn)為所投放的是虛假危險(xiǎn)物質(zhì),但實(shí)際上是真實(shí)的危險(xiǎn)物質(zhì),對于該行為的性質(zhì),我們認(rèn)為以投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)定性較為合理,因?yàn)閺恼J(rèn)矢u因素的角度來看,行為人并不知道自己的行為會侵犯不

4、特定或多數(shù)人的生命,健康,財(cái)產(chǎn)安全,也不可能希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生.意志因素方面,有學(xué)者認(rèn)為,行為人實(shí)施投放行為是為了達(dá)到某種目的..反對的學(xué)者認(rèn)為,本不應(yīng)限定為目的犯,這樣的界定會不當(dāng)?shù)乜s小了本罪的成立范圍.筆者認(rèn)為,犯罪的動(dòng)機(jī)和目的對于本罪的成立并無影響,只是在量刑時(shí)可以作為考慮的因素.實(shí)踐中,投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)者的目的和動(dòng)機(jī)各有不同,如一些人由于無法獲得正當(dāng)救助或其反映的問題,困難無法得到解決,從而采取極端的報(bào)復(fù)行為:也有人是為了報(bào)復(fù)社會或特定的人:還有一些人純粹是出于制造混亂甚至無理取鬧.這些目的和動(dòng)機(jī)不應(yīng)成為影響本罪成立的因

5、素.下面以司法實(shí)踐中發(fā)生的一起案例』Ju以說明:張某某與上海某建設(shè)有限公司發(fā)生糾紛,遂起意實(shí)施恐嚇,報(bào)復(fù).某日上午,張某某用事先覓得的石塊,并用透明膠帶,電線等物纏繞后放于黑色皮包內(nèi)偽裝成炸彈,并用酒瓶灌裝茶葉水后偽裝硫酸,攜帶上述物品至該建沒有限公司總經(jīng)理助理辦公室內(nèi),以"解決房屋買賣糾紛,不然不要活了"等言語相威脅,并將攜帶的皮包,酒瓶等物放于該辦公室內(nèi),且虛稱系炸彈和硫酸.公安機(jī)關(guān)調(diào)集了200余名警力趕赴現(xiàn)場進(jìn)行處置工作,以及安排消防特勤,特警總隊(duì),120等部門的人員到場處置.張某某的行為造成整幢商務(wù)樓人員疏散及停止辦公,附近的

6、服務(wù)性行業(yè)等單位停止?fàn)I業(yè),周邊交通管制等長達(dá)兩個(gè)余小時(shí),并形成周圍群眾圍觀,恐慌等后果在該案中,張某某投放的是虛假炸彈和硫酸,目的是以此相威脅來解決房屋買賣糾紛,但是,一方面,張某某對涉案的虛假危險(xiǎn)物質(zhì)具有明確認(rèn)識,其也多次陳述自己知道"炸彈是爆炸用的,硫酸是可以傷人的";另一方面,在一幢有數(shù)百人上班的高層商務(wù)樓內(nèi)投放"炸彈",必定造成公共場所混亂和周圍群眾的恐慌,這是常識問題,根據(jù)張某某的知識和認(rèn)矢u水平,其應(yīng)當(dāng)清楚自己的行為可能會發(fā)生擾亂社會秩序的結(jié)果,但仍放任并最終導(dǎo)致了社會秩序被嚴(yán)重?cái)_亂的后果,也就是說,在這一過程中,張某某對

7、于行為可能導(dǎo)致的后果至少是存在間接故意的,這也是判斷本罪是否構(gòu)成犯的關(guān)鍵.二,投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪的客觀方面由于刑法對投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪的規(guī)定采用敘明界狀的形式,清楚地闡明了該罪的客觀表現(xiàn):"投放虛假的爆炸性,毒害性,放射性,傳染病病原體等物質(zhì),嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序的".但以下兩個(gè)問題在司法實(shí)踐中還是存在較多分歧,需要進(jìn)一步探討和明確:(一)投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪中'鍛旋'的界定何謂"投放",字面意思是指"投下去:放進(jìn)".從司法實(shí)踐的案件情況來看,投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪的方法主要體現(xiàn)為,在公共場所放置虛假的"炸彈":又如在非典期間,利用投放虛假的"

8、非典"病原體,造成公眾恐慌等;還有在郵件中摻雜面粉等白色粉末,虛稱是傳染性病菌,等等.那么,我們應(yīng)如何界定"投放"?"投放"又應(yīng)使用什么樣的工具和載體?有學(xué)者明確:"投放"是指放置在公共場所,交通工具或者其他位置或者向有