資源描述：
《略論狹義無(wú)權(quán)代理論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、略論狹義無(wú)權(quán)代理論文..畢業(yè)論文關(guān)鍵詞：狹義無(wú)權(quán)代理效力立法完善論文摘要：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展日新月異，民事活動(dòng)之空間日益紛繁復(fù)雜，其促進(jìn)了代理制度的愈加發(fā)達(dá)。然而，代理領(lǐng)域中的各種違法行為也日益的暴露出來(lái)．在狹義無(wú)權(quán)代理漸近成熟的今日，合同法以完善之規(guī)定對(duì)其加以規(guī)制，對(duì)我國(guó)民商法領(lǐng)域內(nèi)的類似行為起到了極大的推動(dòng)作用．民法作為市民社會(huì)的法，其最基本的原理為“私法自治原則”，私法自治的精髓..畢業(yè)，既在自治。其核心是指民事主體得以其自由意志設(shè)立、變更和終止其私法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。代理作為私法自治的輔助和延伸，為當(dāng)代各國(guó)法律所普遍承認(rèn)，使民事主體擺脫了事必躬親的束縛，促
2、使了交易的實(shí)現(xiàn)、民事活動(dòng)的進(jìn)行以及社會(huì)財(cái)富的增加。但是作為代理伴生物的無(wú)權(quán)代理的存在則危害交易的安全和本人的利益，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行必要的研究和規(guī)范。一、狹義無(wú)權(quán)代理的概述(一)狹義無(wú)權(quán)代理的概念無(wú)權(quán)代理是指雖具備代理之外觀，而行為人欠缺相應(yīng)代理權(quán)的法律事實(shí)。根據(jù)我國(guó)‘民法通則》之規(guī)定，其是指行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，以他人的名義進(jìn)行的代理廣義的無(wú)權(quán)代理還包括表見(jiàn)代理，與狹義的無(wú)權(quán)代理的不同之處在于表見(jiàn)代理人與被代理人之間有某種使人誤信表見(jiàn)代理人有代理權(quán)的事由，從使法律強(qiáng)使其發(fā)生有權(quán)代理的效果。而狹義的無(wú)權(quán)代理則不存在代理人與被代理人之間的
3、這種聯(lián)系，也不發(fā)生有權(quán)代理的法律后果。本文關(guān)于無(wú)權(quán)代理的論述，是從狹義無(wú)權(quán)代理的概念界定，因此排除了表見(jiàn)代理。所謂狹義的無(wú)權(quán)代理是指行為人既沒(méi)有代理權(quán)也沒(méi)有使相對(duì)第三人確信其有代理權(quán)的理由，而以他人的名義所為的民事行為。狹義無(wú)權(quán)代理一般簡(jiǎn)稱無(wú)權(quán)代理。(二)狹義無(wú)權(quán)代理的特征首先，無(wú)權(quán)代理要求行為人以他人名義同第三人實(shí)施民事行為，即以意思表示為要素的行為。行為人的行為符合代理的外部條件，涉及三方當(dāng)事人，如果行為人不以他人的名義實(shí)施行為，而以自己的名義實(shí)施行為便不會(huì)產(chǎn)生無(wú)權(quán)代理。其次，無(wú)權(quán)代理是指行為人欠缺代理權(quán)，具體包括以下幾種類型：其一，代理人根本無(wú)代理權(quán)。其
4、二。超越代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理。即代理人雖享有一定的代理權(quán)，但其實(shí)施的代理行為超越了代理權(quán)的范圍或?qū)Υ頇?quán)的限制。其三，代理權(quán)消滅以后的無(wú)權(quán)代理。最后，無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義與他人訂立合同，是一種效力待定合同，而不是絕對(duì)無(wú)效的合同。(三)狹義無(wú)權(quán)代理的性質(zhì)關(guān)于無(wú)權(quán)代理的性質(zhì)問(wèn)題，各國(guó)法律并不將無(wú)權(quán)代理作為無(wú)效的民事行為，而是一種效力未定的法律行為。我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)于狹義無(wú)權(quán)代理的規(guī)定見(jiàn)于《民法通則》第66條：沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任，未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。由此可見(jiàn)，我國(guó)法律對(duì)無(wú)權(quán)代
5、理行為在性質(zhì)上的規(guī)定與多數(shù)國(guó)家是一致的。所謂效力不確定的法律行為，是指法律行為成立后并不當(dāng)然發(fā)生符合當(dāng)事人意思表示內(nèi)容的效力，而是出于尚未確定之中，并且須以第三人的行為才能使之變?yōu)榇_定的有效或者無(wú)效的行為。與一般的法律行為的無(wú)效不同，并不涉及法律行為的否定性判斷。因此，對(duì)于效力未定的狹義的無(wú)權(quán)代理，在不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定下，法律采取“中立”態(tài)度，賦予當(dāng)事人承擔(dān)何種法律后果的選擇權(quán)。狹義的無(wú)權(quán)代理行為可因被代理人的承認(rèn)或追認(rèn)，而確認(rèn)對(duì)被代理人發(fā)生效力。代理權(quán)雖然是代理行為的絕對(duì)必要條件，卻非法律行為的必要條件?！盁o(wú)代理權(quán)的代理行為因尚未違反法律行為的
6、有效構(gòu)成而仍給利害關(guān)系人(即本人)留有自主選擇其效力的空間。”事實(shí)證明，狹義無(wú)權(quán)代理并非等同于不利于本人，有些無(wú)權(quán)代理活動(dòng)對(duì)本人是有利的，是為本人的利益維護(hù)而服務(wù)的。另一方面，狹義的無(wú)權(quán)代理也具有代理的某些特征，經(jīng)被代理人追認(rèn)有效后，其也有利于維護(hù)交易的秩序及保護(hù)相對(duì)人宙q利益。最后，法律，彩把無(wú)權(quán)代理效力的最終歸屬權(quán)由本人自己決定，有利于體現(xiàn)對(duì)民事主體自由意志的尊重和對(duì)其合理化選擇的維護(hù)，也更加體現(xiàn)了民法的基本原則，即私法自治。王澤鑒先生指出：“無(wú)權(quán)代理之法律行為系屬效力未定，須經(jīng)本人之承認(rèn)始生效力。二、狹義無(wú)權(quán)代理效力的確定所謂狹義的無(wú)權(quán)代理是指行為人既沒(méi)
7、有代理權(quán)也沒(méi)有使相對(duì)第三人確信其有代理權(quán)的理由，而以他人的名義所為的民事行為，其一般簡(jiǎn)稱無(wú)權(quán)代理。對(duì)于效力未定的法律行為，法律總是賦予民事主體行使某種權(quán)利，從而使未定的法律關(guān)系得以確定我國(guó)法律對(duì)于狹義無(wú)權(quán)代理效力確定的規(guī)定，當(dāng)然也不例外。通過(guò)《民法通則》第66條以及《合同法》第48條的規(guī)定，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)，狹義無(wú)權(quán)代理作為一種效力未定的法律行為，其所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)歸屬的不確定，將直接關(guān)系到本人、第三人以及相對(duì)人三方面的利益。因此，下文中筆者將從三方當(dāng)事人之間的不同關(guān)系來(lái)剖析。(一)被代理人與相對(duì)人之間的關(guān)系對(duì)于無(wú)權(quán)代理的法律行為，立法上賦予被代理人以追認(rèn)權(quán)
8、、拒絕權(quán)來(lái)保護(hù)其利益，而為了平衡當(dāng)事人
