淺議非法證據(jù)排除規(guī)則論文

《淺議非法證據(jù)排除規(guī)則論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺議非法證據(jù)排除規(guī)則論文..內(nèi)容摘要：非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事證據(jù)制度中的重要內(nèi)容，現(xiàn)在我國刑事訴訟學(xué)界對這個問題展開了廣泛的討論，產(chǎn)生了許多不同的觀點，主要有肯定說，否定說，折衷說幾種。本文先在界定了非法證據(jù)的定義的基礎(chǔ)上分析了非法證據(jù)排除規(guī)則的價值基礎(chǔ)，最后聯(lián)系我國實際情況提出了構(gòu)建我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)劃的設(shè)想。一、非法證據(jù)的內(nèi)涵二、非法證據(jù)排除規(guī)則的價值三、關(guān)于我國建立非法證據(jù)排除規(guī)則的各派學(xué)說四、對于我國建立非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想一、非法證據(jù)的內(nèi)涵證據(jù)法學(xué)是刑事訴訟制度的基礎(chǔ)與核心，而非法證據(jù)排除規(guī)則又是證據(jù)

2、法學(xué)的重要組成部分..，世界上許多國家或多或少的存在非法證據(jù)排除規(guī)則?，F(xiàn)今我國法學(xué)界也對這一問題展開了異常激烈的討論。如何界定“非法證據(jù)”？這個問題已在我國訴訟法學(xué)界爭論了很久，目前尚有多種不同的觀點，沒有明確統(tǒng)一的概念。有學(xué)者認為，非法證據(jù)是辦案人員違反法律規(guī)定的權(quán)限、程度或用其他不正當(dāng)?shù)姆椒ǐ@取的證據(jù)［①］；也有學(xué)者認為，非法證據(jù)是指不符合法律規(guī)定的證據(jù)內(nèi)容、證據(jù)形式、收集或提供證據(jù)的人員及程序、方法的證據(jù)材料［②］；還有學(xué)者認為，非法證據(jù)是指經(jīng)法定程序查證具有客觀性和關(guān)聯(lián)性的非法定主體提供的用于證明案情的事實材

3、料，或法定主體違反法定程序、法定形式以非法手段提供提取或認定的證明案情的事實材料［③］；也有學(xué)者認為，非法證據(jù)指偵查人員違反法律規(guī)定的程序或方法而獲得的證據(jù)［④］；還有學(xué)者認為，非法證據(jù)是指在刑事訴訟中，法律規(guī)定的享有調(diào)查取證權(quán)的主體違反法律規(guī)定的權(quán)限和程序，采用違法的方法獲取的證據(jù)材料［⑤］等等。眾說紛紜，但歸結(jié)起來不外乎是狹義說與廣義說兩種觀點。廣義說認為，非法證據(jù)之所以不合法，是因為收集或提供證據(jù)的主體，證據(jù)的內(nèi)容，證據(jù)的形式，收集證據(jù)或提供證據(jù)的程序、方法這四個方面之一不合法，而造成證據(jù)不合法；狹義說認為，非

4、法證據(jù)是由于法定人員違反法定程序，用不正當(dāng)方法收集證據(jù)材料，而致使證據(jù)不合法?！杜＝蚍稍~典》有“非法獲得的證據(jù)”詞目，釋義為“通過某些非法手段而獲得的證據(jù)”。中國《訴訟法大辭典》列有“非法證據(jù)”的詞目，釋義為“不符合法定來源和形式的或者違反訴訟程序取得的證據(jù)資料”，這兩種解釋包含了“非法獲得證據(jù)”，也包含了證據(jù)形式不合法的情形，但均忽略了收集、提供證據(jù)主體不合法的非法證據(jù)，存有片面性，沒有全面闡述非法證據(jù)的概念內(nèi)涵。所以筆記認為，［①］張桂勇《論對非法證據(jù)的排除》《中國人民大學(xué)學(xué)報》1995年第6期。［②］李學(xué)寬《

5、論刑事訴訟中的非法證明能力探析》《政法論壇》1995年第2期［③］王育平《刑事非法證據(jù)及證明能力探析》《甘肅政法學(xué)院學(xué)報》1996年第3期［④］章禮明《非法證據(jù)的證明能力研究》《華東政法學(xué)院學(xué)報》1999年第1期。［⑤］牟軍《英國非法證據(jù)的處理規(guī)則與我國非法證據(jù)取舍的理性思考》《法律科學(xué)》2000年第3期要確切的界定“非法證據(jù)”的內(nèi)涵，就要先對與之相對應(yīng)的合法證據(jù)有一個明確的認識。我國《刑事訴訟法》第42條第1款規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。”該規(guī)定揭示了證據(jù)的本質(zhì)屬性，表明了證據(jù)的內(nèi)容。第42條第2

6、款規(guī)定了具有法定效力的七種證據(jù)表現(xiàn)形式，即書證和物證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘查檢查筆錄、視聽資料。刑事訴訟法第91條至第98條規(guī)定在訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員的法定人數(shù)（第91條）；訊問的場所、手續(xù)、傳喚、拘傳的時間限制（第96條）等等，對訊問犯罪嫌疑人的訴訟程序作了明確規(guī)定。第109條至第118條規(guī)定在進行搜查時，必須向被搜查人出示搜查證（第111條）；搜查時，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或其他見證人在場，搜查婦女身體應(yīng)由女工作人員進行（第112條）；搜查、扣押要制作搜查筆錄和扣押清單

7、（第113條、第115條）；不得扣押與案件無關(guān)的物品（第114條）；扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報的應(yīng)當(dāng)經(jīng)公安機關(guān)或人民檢察院批準(zhǔn)（第116條）等，對搜查、扣押實物證據(jù)的具體程序做出了規(guī)定。刑事訴訟法第43條、第171條第2款、第37條對司法機關(guān)收集證據(jù)的主體及方法明確規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪，犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑讀逼供和以威脅、引誘以及其他非法的方法收集證據(jù)。自訴案件中，自訴是提供證據(jù)的主體。辯護律師在一定條件下有權(quán)收集證據(jù)，是收集和提供證

8、據(jù)的主體。刑事訴訟法第48條還對證人條件作了明確規(guī)定，限制了作證的主體，等等。由此可見，合法證據(jù)應(yīng)是證據(jù)的內(nèi)容、形式、收集或提供證據(jù)的主體以及收集或提供證據(jù)的程序、方法和手段方面都合乎法律規(guī)定的證據(jù)材料。所以，廣義說對非法證據(jù)的涵義界定較為科學(xué)全面。按照廣義說的定義，非法證據(jù)應(yīng)該包含以下三種情況：一是用非法手段獲得的實物證據(jù)，如物證、書證等；二