試析裁判中的利益衡量論文

《試析裁判中的利益衡量論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、試析裁判中的利益衡量論文——從特麗·夏沃案談起內容提要：美國植物人夏沃的進食管撥出與否，邁克爾（夏沃的丈夫）與辛德勒夫婦（夏沃的父母親）各執(zhí)一詞。州長、總統(tǒng)先后予以立法形式的關注，并最終由法院裁決；四川居民帥英，五年前為其母購保險，現在依刑法她將面臨牢獄之災，依保險法卻可獲得27萬元保險金。生與死、罪與非罪之間，法官遭遇難辦的案件。我國司法實踐中對利益衡量采納何種態(tài)度，對案件又有著什么樣的影響。關鍵詞：利益衡量司法實踐裁判一、問題的提出1990年2月..，美國佛羅里達州女性公民夏沃心臟停跳跌倒在家中

2、，因腦部缺氧致永久性損害，由昏迷進入植物狀態(tài)。兩年以后夏沃的丈夫邁克爾對當初給夏沃進行治療的醫(yī)生進行訴訟，贏得總共100萬美元的賠償金（70萬美元用于夏沃治療，30萬美元作為對邁克爾失去妻子的賠償）。1998年，邁克爾提出撥掉夏沃進食管的要求，理由是夏沃在早年曾向他表示，在身體嚴重傷害的情況下不愿意維持生命，但沒有立下書面字據。夏沃的父母辛德勒夫婦堅決反對。進食管曾兩度被法院裁決撥掉，又根據州議會的法令兩次插上。2005年3月，佛羅里達州法院裁決再次撥掉進食管，引起各方觀注及干涉，法院的裁決最終仍被

3、維持。3月30日，夏沃死亡。目前，美國像特麗這樣活著的植物人有1萬人以上，用于這些植物人的治療費用每年在10億到70億美元之間。據計算，15年來特麗的醫(yī)療費用累計達100萬美元左右。有資料表明，中國大約有5萬到7萬名處于持續(xù)性植物狀態(tài)的患者。存活最長記錄達19年，主動要求撥進食管的情況較少，一般要求撥管的是治療時間太長，經濟條件不允許等原因，因工傷或車禍造成植物狀態(tài)的病例，最終因治療費用問題與責任對簿公堂。在美國的醫(yī)院里，從沒有痊愈希望的意識障礙病人身上撥掉飼食管或呼吸機本是件稀松平常的事，夏沃案中

4、的問題在于家庭內部的分歧。夏沃的生死由誰掌握？配偶抑或父母？法院判決夏沃的丈夫有權決定撥掉進食管，讓她結束生命。這個判決對養(yǎng)育夏沃的父母是十分無情的。父母因為血濃于水的親情，不愿其子女執(zhí)行安樂死或放棄治療，即使長年沉睡，植物人那般也是活著，放棄治療無異于讓其慢性死亡，是殘忍的。如果要滿足父母等親屬基于親情、倫理與道德的利益，就勢必要求配偶承擔巨額的醫(yī)療費用，若配偶為了迎合這種利益而進行配合治療，亦要求有相當的經濟實力，然而現實情況卻是象著名經濟學家舒爾茨在接受諾貝爾經濟學獎時所說的那樣，世界上多數人

5、是窮的。也就意味著大多數患者是消費不起這筆昂貴的費用的,..這是所有患者親屬從感情上無法接受的事實。夏沃案的一個假設是，法院若裁決辛德勒夫婦勝訴，不準予邁克爾撥出夏沃的進食管。辛德勒夫婦的勝訴從某種意義上是，獲得在相當的時間里探視病中的夏沃的可能。邁克爾若以無經濟能力為由要求辛德勒夫婦支付醫(yī)療費用或要求他們將夏沃接回監(jiān)護，是否意味著辛德勒夫婦需要支付費用（彌補邁克爾的經濟能力）“請”邁克爾照料夏沃？辛德勒夫婦基于父母至親身份的要求是道德意義上的，但邁克爾作為夏沃的配偶，夫妻間的相互扶養(yǎng)是法定義務。特

6、別是在一方生病時，能不能因為夏沃是植物人且不能治愈，或配偶患的是不治之癥，另一方就可以基于配偶權決定放棄治療或實行安樂死--當配偶失去意思表達能力時（又無遺囑），邁克爾與辛德勒夫婦所代表的利益誰優(yōu)先？若立遺囑人申明即使遭受嚴重傷害時也不要或不愿放棄治療，誰的意思優(yōu)先？法院對這種沒有清晰的孰是孰非，非此即彼的利益爭議之裁決，應當遵循什么樣的原則？本文擬從利益衡量的角度出發(fā)，并結合我國司法實踐中的案例略作淺析，以求教讀者諸君。二、利益法學及其它“天下熙熙，皆為利趨?！蔽覈糯哪蔷淅显捀^：人不為已，天

7、誅地滅。有道是：法律的背后是法理，法理的背后是人情，人情的背后是利益，司法裁判的背后蘊藉著利益的衡量。馬克思曾說：“人們奮斗所爭取的一切，都與他們的利益有關?！彼^的利益：通俗點說就是好處?！袄娣从持伺c其周圍世界中對其發(fā)展具有一定意義有各種事物和現象之間的關系，表現為人們受客觀規(guī)律制約的需要和滿足的手段和措施，使人與世間關系具有了目的性，構成了人們行為的內動力?！泵袷略V訟和刑事自訴是平等主體之間利益的角逐；刑事公訴表現為檢察機關代表國家對人民利益（社會利益）的維護；行政訴訟是行政相對人對國家管理

8、利益的異議。從邊沁的功利主義思潮，到耶林的新功利主義，再到赫克的利益法學，以及龐德的社會法學，乃至目前美國流行的以波斯納為代表的經濟法學分析，無不充斥著利益的比較與權衡。20世紀初在德、法等國產生的利益法學派，創(chuàng)始人是德國的赫克。他認為，“他所倡導的利益法學與其他學說的區(qū)別在于，利益法學適用利益概念及與之相關的一系列概念作為方法論上的輔助概念”。提出司法審判之方法是以法律規(guī)范構成了立法者為解決種種利益沖突而制定的原則和原理。他的基本觀點是認為傳統(tǒng)的法學是一種概念論的法