制度變遷對中國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的實(shí)證分析

《制度變遷對中國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的實(shí)證分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、制度變遷對中國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的實(shí)證分析制度變遷對中國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的實(shí)證分析　　一、經(jīng)濟(jì)增長理論與經(jīng)濟(jì)增長因素分析的簡要評述　　經(jīng)濟(jì)增長是世界各國經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵問題之一，在發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)增長更是特別為人們所關(guān)注。因此，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了大量的研究，如新古典增長理論、新增長理論及制度變遷理論，都對經(jīng)濟(jì)增長的源泉及內(nèi)生機(jī)制進(jìn)行了分析。13/13　　20世紀(jì)40年代哈羅德和多馬的長期經(jīng)濟(jì)增長模型被視為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論出現(xiàn)的標(biāo)志。但是，由于哈羅德一多馬模型假定資本報(bào)酬率是常數(shù)，這就間接地假定了資本和勞動在增長過程中不能相互替代，從而使均衡增長的

2、條件難以滿足。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛在仔細(xì)研究哈羅德經(jīng)濟(jì)增長理論之后，放松了資本與勞動不可替代的假定，從而創(chuàng)立了新古典經(jīng)濟(jì)增長理論。新古典經(jīng)濟(jì)增長理論的模型是封閉的，僅研究某一國家的經(jīng)濟(jì)增長，以資本邊際收益遞減、完全競爭經(jīng)濟(jì)和外生技術(shù)及其收益不變?yōu)槠淅碚摷僭O(shè)。該模型認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿Γ瑥拈L期看可稱之為唯一的動力。另外，新古典經(jīng)濟(jì)增長理論還假定各個(gè)國家有相同的機(jī)會得到同樣的技術(shù)，因而各國間沒有技術(shù)水平的區(qū)別。該模型由此得出結(jié)論：各個(gè)相互獨(dú)立的國家有很強(qiáng)的使經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和增長率趨于一致的傾向，在各國間要素可自由流動的情況下將增強(qiáng)這一

3、趨勢。新古典增長理論的局限性在于它假設(shè)技術(shù)進(jìn)步是外生的，它不能解釋為什么發(fā)生技術(shù)進(jìn)步，同樣它也無法解釋世界各國人均收入水平的差異和實(shí)際人均GDP增長率的差異?！　∫悦绹?jīng)濟(jì)學(xué)家羅默和盧卡斯為代表的“新增長理論”充分吸納了經(jīng)濟(jì)增長研究的最新成果，克服了在增長理論中占主導(dǎo)地位的新古典經(jīng)濟(jì)增長模型的局限性，為經(jīng)濟(jì)增長理論帶來了生機(jī)和活力。羅默認(rèn)為，生產(chǎn)要素的收益問題是經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要因素，新古典增長理論關(guān)于邊際收益遞減的假設(shè)是導(dǎo)致其失敗的原因。因此，在他提出的增長模型中放棄了這個(gè)假設(shè)。在羅默的增長模型中，特殊的知識和專業(yè)化的人力資本不僅進(jìn)入了

4、生產(chǎn)函數(shù)，而且成為經(jīng)濟(jì)增長的主要因素。它們不僅能形成自身遞增的收益，而且能使資本和勞動等要素投入也產(chǎn)生遞增收益，從而使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模收益遞增，遞增的收益保證著長期經(jīng)濟(jì)增長。盧卡斯的建模思想和羅默稍有不同。他的增長模型以人力資本為核心，把資本劃分為物質(zhì)資本和人力資本兩種。盧卡斯認(rèn)為正是各國在人力資本方面的差異，導(dǎo)致了各國在收入和經(jīng)濟(jì)增長率方面的差異，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)的開放度可以使發(fā)展中國家吸收新技術(shù)和人力資本，從而更快地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小與發(fā)達(dá)國家的收入差距。13/13　　制度學(xué)派對經(jīng)濟(jì)增長則提出了全新的觀點(diǎn)，認(rèn)為資本積累、技術(shù)進(jìn)步等因素與其說是經(jīng)

5、濟(jì)增長的原因，倒不如說是經(jīng)濟(jì)增長的本身；經(jīng)濟(jì)增長的根本原因是制度的變遷，一種提供適當(dāng)個(gè)人刺激的有效產(chǎn)權(quán)制度體系是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的決定性因素。他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長的根本原因是交易費(fèi)用的降低，而降低交易費(fèi)用的關(guān)鍵在于制度變遷?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長中的許多新問題，如公共政策對經(jīng)濟(jì)增長的影響、國際貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的影響和經(jīng)濟(jì)市場化對經(jīng)濟(jì)增長的作用等等，都在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中找到了解釋。因此，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的理論有很大的現(xiàn)實(shí)意義?！　∈聦?shí)上，如果生產(chǎn)純粹是一種投入與產(chǎn)出之間的工程關(guān)系，那么產(chǎn)出的任何變化，除了那些隨機(jī)擾動導(dǎo)致的外，都將是投入變化的結(jié)

6、果。然而，可觀察的生產(chǎn)函數(shù)一般是一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不是一種純工程關(guān)系，因?yàn)槊恳环N可觀察資源的使用密集度，取決于勞動者和管理者的經(jīng)濟(jì)決策，這些決策是他們對制度安排、獲利機(jī)會等等的反應(yīng)?；谶@一理由，經(jīng)濟(jì)制度對經(jīng)濟(jì)增長不會沒有影響，我們必須將制度作為解釋變量引入生產(chǎn)函數(shù)才能更完善的進(jìn)行增長的因素分析。13/13　　經(jīng)濟(jì)增長的因素分析是伴隨著新古典經(jīng)濟(jì)增長理論而發(fā)展起來的，經(jīng)濟(jì)增長因素分析法中最為主流、傳統(tǒng)的方法就是新古典增長理論的主要代表人物索洛提出的索洛法，此方法將把經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，如資本和勞動等，顯示的引入生產(chǎn)函數(shù)，估計(jì)其對經(jīng)濟(jì)增長的貢

7、獻(xiàn)，將結(jié)果中不能被勞動、資本投入解釋的部分稱為“索洛剩余”，并認(rèn)為“索洛剩余”是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。此后喬根森、丹尼森等人對索洛法進(jìn)行了改進(jìn)：一方面是提出了一些測算收入和資本、勞動等投入的新方法；一方面是根據(jù)增長理論的進(jìn)展引入了一些新的解釋變量，如人力資本等。在本文中，我們將制度作為一種增長要素引入生產(chǎn)函數(shù)，估計(jì)其對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。　　二、制度變遷在中國經(jīng)濟(jì)增長中所起的作用13/13　　改革開放所帶來的市場化和國際化為中國經(jīng)濟(jì)注入了強(qiáng)大的活力，對中國經(jīng)濟(jì)增長起了巨大的推動作用。首先，改革開放使我國經(jīng)濟(jì)成分從單一走向多元。在計(jì)劃體制下，我國長期

8、以國有經(jīng)濟(jì)為主，在許多領(lǐng)域甚至是國有經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下。改革開放以來，特別是20世紀(jì)80年代中期城市改革以來，上述格局開始發(fā)生變化，非國有經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展壯大。以工業(yè)為例，1978年非國有工業(yè)產(chǎn)值只占全