共同犯罪與身份若干問題研究

《共同犯罪與身份若干問題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、共同犯罪與身份若干問題研究在刑法中，有些犯罪的犯罪主體是由特殊身份的主體構(gòu)成的，刑法理論上將其稱為身份犯。對(duì)于無身份者У與有身份者在共同犯罪中的裎認(rèn)定，我國(guó)尚未在刑事法律淌中予以明文規(guī)定，散見于司瘴法文件中的規(guī)定多是對(duì)一些焦個(gè)案的處理原則，這些規(guī)定∶缺乏全局性，有的規(guī)定本身概的科學(xué)性也值得再斟酌，因’此，對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用是很糝有限的。目前各地對(duì)于共犯中的身份的問題的處理很不Ａ統(tǒng)一，本文擬就共同犯罪與榴身份的有關(guān)問題作一探討。一、?身份的界定身份一顏詞，又作身分，根據(jù)《辭海蚺》，身分，是指人的出身、╃地位或資格。在刑法理論中マ，對(duì)身份有不同的理解，由屮此對(duì)身份范圍的界定也出現(xiàn)逑

2、很大的差異。狹義的身份僅蜚指行為人所具有的資格，?坎廣義的身份不僅包括行為人所具有的特定資格，還包括哆特定的人身狀況、關(guān)系，?息最廣義的解釋甚至把目的、蕙動(dòng)機(jī)這些犯罪的主觀要件也澌包括在內(nèi)。對(duì)身份的定義直接影響到身份在共同犯罪冀中的認(rèn)定，我們認(rèn)為，身份榴是指刑法規(guī)定的行為人所具筆有的影響定罪量刑的特定的喊資格、地位等人身狀況，對(duì)茵身份的界定應(yīng)當(dāng)符合以下三半個(gè)特征：第一，人身性。瞢刑法中的身份首先也應(yīng)當(dāng)具甙25/25有一般意義上身份所具有的滲含義，即是人的一種出身、炭地位或資格。身份具有人身葆依附性，任何人都有自己的螞身份，不存在無身份的人，詔也不存在獨(dú)立于人之外的身槌份。這種

3、身份既包括自然的銣、與身俱有的資格，如性別ラ，也包括后來在社會(huì)關(guān)系中１發(fā)展起來的地位和資格，如峒國(guó)籍。但都是限定在行為人隋的人身主體方面的特征，至璺于行為人的主觀方面的狀況釧，如犯罪目的、犯罪動(dòng)機(jī)等就不應(yīng)認(rèn)為是身份。第二賢，法定性。這是就刑法中的身份的功能而言的，就是說航刑法中的身份，必須是為刑法所規(guī)定的對(duì)定罪量刑有影訣響的關(guān)于行為人主體的事實(shí)ヱ狀況。尤其對(duì)于影響量刑的鼯身份而言，這種身份不是法菏官酌量考慮的量刑因素，而笛是刑法明確規(guī)定必須予以考鬮慮的量刑因素。例如，司法觀工作人員實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，作戰(zhàn)為司法工作人員應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起欒保護(hù)人民，維護(hù)公民合法權(quán)裨益的神圣職責(zé)，一般情況下

4、潰，若司法工作人員反而利用蜞職權(quán)，實(shí)施強(qiáng)奸行為，其社鉆會(huì)影響是相當(dāng)惡劣的，因而釣對(duì)司法工作人員實(shí)施強(qiáng)奸行愛為，造成極為惡劣的社會(huì)影У響的，法院在定罪量刑時(shí)往ぜ往會(huì)將行為人的這種司法工隕作人員身份作為一種酌量從茄重的因素考慮。但這種身份凹不是刑法明文規(guī)定的構(gòu)成強(qiáng)盒奸罪的從重因素，因此，就眩強(qiáng)奸罪而言，司法工作人員だ不是該罪重影響其定罪量刑堅(jiān)的身份。身份的法定性也是困各國(guó)對(duì)于身份的認(rèn)定有區(qū)別亓的原因所在，因?yàn)楦鲊?guó)刑法滑對(duì)于身份的規(guī)定不盡相同。25/25第三，特定性。構(gòu)成刑法中ウ的身份，并不是泛泛而指的租，而應(yīng)當(dāng)是與刑法規(guī)定的具殄體的犯罪緊密聯(lián)系的，是就烈具體犯罪而言主體的特定的歿資格

5、、狀況。有一些能夠影祺響定罪量刑的因素，如未成年人、精神病人等，與具體墨的犯罪不具有聯(lián)系，因?yàn)樗谟械膫€(gè)罪都會(huì)由于這些主體藶因素而對(duì)定罪或是量刑產(chǎn)生镎影響，這類個(gè)人因素也不是焯身份。身份的特定性的含義矢還指行為人所具有的對(duì)一定蛑犯罪來講必須具有的人身狀況，如中國(guó)公民這一國(guó)籍，砷對(duì)背叛國(guó)家罪來講，因外國(guó)縱公民和無國(guó)籍人不能成為該罪主體而屬于身份；對(duì)間諜蝎罪來講，因外國(guó)公民和無國(guó)鈹籍人也可成為間諜罪的主體而不屬于身份。對(duì)于身份跗的界定應(yīng)當(dāng)以上述三個(gè)特征竊作為要件，缺一不可。二騸、無身份者與有身份者共同┠實(shí)行純正身份犯的認(rèn)定無‖身份者與有身份者共同實(shí)施郇犯罪，即共同正犯的情況下

6、纜，如何進(jìn)行犯罪的認(rèn)定，刑苡法理論界和司法實(shí)務(wù)界中都旆一直存在相當(dāng)大的爭(zhēng)議，所爭(zhēng)論的主題主要有以下兩個(gè)秉：其一，無身份者能否成為贏純正身份犯的共同實(shí)行犯；坩其二，無身份者與有身份者莞共同實(shí)行犯罪，如何認(rèn)定犯罪性質(zhì)。1、無身份者能否成為純正身份犯的共同實(shí)戽行犯刑法學(xué)界對(duì)此有肯定踣說和否定說兩種觀點(diǎn)：“肯口定說”認(rèn)為，無身份者與有愧身份者可以構(gòu)成純正身份犯鷂25/25的共同實(shí)行犯，比較典型的皋例子如強(qiáng)奸罪的主體要求是蒲男子，由于強(qiáng)奸罪的實(shí)行行為由兩部分組成即奸淫行為慣和暴力等手段行為。盡管女撤子不能實(shí)行奸淫行為，但可松以實(shí)施暴力等手段行為，因妄而在女子將被害婦女手腳按鐲住使男

7、子得以順利強(qiáng)奸的場(chǎng)о合，女子就構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共誦同實(shí)行犯。但在具體論證上徘，又有不同：如立于共同意毿思主體的共犯論之草野教授騅認(rèn)為，自無身份者在與有身“份者共同實(shí)行身份犯的意思⒄聯(lián)絡(luò)之下，成為一體而取得身份之立場(chǎng)，承認(rèn)所有的形媵式之共同加功。立于共犯獨(dú)鰈立性的見地之木村教授，認(rèn)倡為“共犯之犯罪性及可罰性擒，為共犯所固有，且應(yīng)就共磕犯行為本身定之；故無構(gòu)成莫要件要素的身份之人，縱另麈為加功之行為，無論其所加弒功者為共同正犯，教唆犯或簸從犯，皆不能成立共犯，第蕩65條第一項(xiàng)系例外的將