資源描述：
《身份犯共同犯罪問題的研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、摘要身份犯是刑法規(guī)定的以行為人所具有的特定身份作為定罪或量刑情節(jié)的一類犯罪，在我國刑法上屬于特殊主體的犯罪。我國刑法的身份犯是以單獨(dú)犯罪的模式規(guī)定的，當(dāng)有身份者單獨(dú)實(shí)施某種身份犯罪時(shí)，其定罪量刑可直接依照我國刑法的規(guī)定，但當(dāng)有身份者與無身份者或者不同身份者共同犯罪，應(yīng)當(dāng)如何讓定罪量刑，具有一定的復(fù)雜性，這一問題在我國刑法總則中并沒有明確規(guī)定，理論界也無共識(shí)，從而導(dǎo)致司法實(shí)踐的混亂。本文以身份及身份犯等基本概念作為理論基點(diǎn)，在論述身份犯共同犯罪犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)上，運(yùn)用共同犯罪及有關(guān)的罪數(shù)理論，對身份犯共同犯罪的定罪量刑進(jìn)行了較為深刻的探討。本文內(nèi)容共分為六個(gè)部分。
2、首先為引言，在這一部分筆者介紹了身份犯共同犯罪的中外刑事立法概況，現(xiàn)階段理論研究的現(xiàn)狀及存在的問題，引出筆者要探討的內(nèi)容。第一章，主要論述了三個(gè)問題。第一個(gè)問題是身份及身份犯的概念。身份的概念必須具備四個(gè)基本要素特征：資格性、依附性、事實(shí)性、法定性。身份犯應(yīng)界定為由刑法規(guī)定的、以行為人所具有的特定身份作為定罪或量刑情節(jié)的一類犯罪。第二個(gè)問題是基于對身份犯共同犯罪問題的研究，將身份犯劃分為純正身份犯與不純正身份犯并加以解讀。第三個(gè)問題是有關(guān)身份犯的可罰性根據(jù)，身份犯的可罰性根據(jù)應(yīng)從純正身份犯與不純正身份犯基本的分類著手，其本質(zhì)仍為社會(huì)危害性，純正身份犯體現(xiàn)的是社
3、會(huì)危害性中的客觀危害，而不純正身份犯體現(xiàn)的是社會(huì)危害性中的主觀惡性。第二章，主要闡述了兩個(gè)問題，即身份犯共同犯罪的犯罪構(gòu)成及身份在其中所發(fā)揮的作用。身份犯共同犯罪的犯罪構(gòu)成是身份犯共同犯罪定罪量刑的唯一依據(jù)。本文從犯罪的客體、犯罪客觀方面、犯罪主觀方面、犯罪主體對身份犯共同犯罪的犯罪構(gòu)成進(jìn)行了論述，其中在闡述犯罪主體時(shí)，重點(diǎn)探討了無身份者在構(gòu)成純正身份犯共同犯罪中不同情形下的主體適格性。關(guān)于身份這一特定主體要素對不同身份犯共同犯罪的定罪量刑所發(fā)揮的不同作用，本文指出在純正身份犯共同犯罪中，身份對定罪發(fā)揮連帶作用，對量刑發(fā)揮個(gè)別作用；在不純正身份犯共同犯罪中，身
4、份對定罪不發(fā)揮連帶作用，但對量刑發(fā)揮個(gè)別作用。第三章，考察身份犯共同犯罪的定罪問題。首先對我國刑法理論身份共同犯罪定罪的研究現(xiàn)狀進(jìn)行述析，刑法學(xué)界沒有達(dá)成關(guān)于如何確定身份犯共同犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，存在的問題是不去研究身份犯共同犯罪的犯罪構(gòu)成，只看到了身份的特殊作用，沒有在共同犯罪這一系統(tǒng)中去研究各共同犯罪人之間的密不可分的關(guān)系，沒有抓住身份犯共同犯罪的本質(zhì)。其次，闡述了身份共同犯罪的定罪原則。對無身份者與有身份者共同犯罪的定罪,應(yīng)當(dāng)在部分犯罪共同說、共犯從屬性學(xué)說的基礎(chǔ)上，重視身份的連帶作用，堅(jiān)持特殊身份說I為主、職務(wù)利用說為補(bǔ)充的原則。對不同身份犯共同犯罪的定罪
5、，仍應(yīng)堅(jiān)持運(yùn)用部分犯罪共同說，區(qū)分不同情形，充分運(yùn)用想象競合、法條競合、牽連犯等有關(guān)的罪數(shù)理論解決。對不純正身份犯中無身份者與有身份者共同犯罪的定罪，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持對具有特殊性狀的特殊身份者的定性不能影響到無身份者的原則，即身份在不純正身份犯共同犯罪中并不發(fā)揮連帶作用。再次，結(jié)合案例論述了身份犯共同犯罪的司法認(rèn)定問題。第四章，討論身份犯共同犯罪的量刑問題。首先闡述了身份犯共同犯罪的量刑原則?；谏矸葸@一特定主體要素對身份者與無身份者在共同犯罪中的不同影響，身份犯共同犯罪應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持共同定罪，分別科刑的原則。其次，討論了身份犯共同犯罪量刑原則的司法適用問題。對純正身份犯共
6、同犯罪進(jìn)行量刑時(shí)，基于刑罰的個(gè)別化，可對無身份者有條件的予以減輕處罰。對不純正身份犯共同犯罪進(jìn)行量刑時(shí)，對無身份者只處以通常之刑。最后，為本文的結(jié)語。應(yīng)借鑒國外成功的立法經(jīng)驗(yàn)，完善我國刑事立法，以正確指導(dǎo)刑事司法實(shí)踐。在具體做法上，有必要在我國的刑法總則共同犯罪部分中增加一條有關(guān)身份犯共同犯罪的規(guī)定：刑法明文規(guī)定因身份關(guān)系成立之罪，雖無特定身份，仍成立共犯。因身份影響罪行輕重時(shí)，對純正身份犯的無身份者可以有條件的減輕處罰；對不純正身份犯的無身份者判處通常的刑罰。關(guān)鍵詞：身份；身份犯；身份犯共同犯罪；定罪；量刑IIAbstractStatuscrimeisacr
7、imestylebasedonthespecialstatuswhichthebehaviorbelong.Itmeansthatonlyspecialpersoncancommitthiskindofcrime.InChinesepenalcodethisstyleofcrimeismadeinthemodeofsinglecrime.Consequence,whenstatuscrimeandnon-statuscrimecommitajointcrime,itbringsaseriesofproblemsinthetheoryandjudicialpra
8、ctice.Regardingthec
