從物權(quán)行為理論分析當前無權(quán)處分的效力.doc

從物權(quán)行為理論分析當前無權(quán)處分的效力.doc

ID:11817169

大小:28.00 KB

頁數(shù):3頁

時間:2018-07-14

從物權(quán)行為理論分析當前無權(quán)處分的效力.doc_第1頁
從物權(quán)行為理論分析當前無權(quán)處分的效力.doc_第2頁
從物權(quán)行為理論分析當前無權(quán)處分的效力.doc_第3頁
資源描述:

《從物權(quán)行為理論分析當前無權(quán)處分的效力.doc》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、從物權(quán)行為理論分析當前無權(quán)處分的效力摘要:無權(quán)處分的效力,直接影響著真正所有權(quán)人和善意的交易相對人的合法權(quán)益。批判地借鑒國外物權(quán)行為理論,區(qū)分負擔行為的有效性和處分行為的效力待定性,對于保護動態(tài)的交易安全和靜態(tài)的財產(chǎn)穩(wěn)定有著極其重要的法律意義。關(guān)鍵詞:物權(quán)行為理論 負擔行為 處分行為 無權(quán)處分世界各國對民事行為的種類一直存在著不同的觀點。以德國為代表的傳統(tǒng)物權(quán)行為理論認為,民事行為應(yīng)區(qū)分為物權(quán)行為和債權(quán)行為。所謂物權(quán)行為,又稱處分行為,是指以發(fā)生物權(quán)變動為目的的法律行為;而所謂債權(quán)行為,又稱負擔行為,是指以發(fā)生給付

2、義務(wù)為目的的法律行為。物權(quán)行為具有獨立性和無因性的特點。所謂獨立性,是指物權(quán)變動的合意應(yīng)獨立于債權(quán)合意而單獨存在;而無因性,則是指債權(quán)行為的效力瑕疵不影響物權(quán)變動的法律效果,即“源于錯誤的交付也是有效的”。物權(quán)行為理論旨在維護交易安全,保護善意的交易相對人。這一點固然具有積極意義,但是該理論對于真正所有權(quán)人的合法權(quán)益往往難以充分保障。而以法國、日本為代表的國家則主張非物權(quán)行為理論,即不承認物權(quán)行為的存在,只把物權(quán)的變動看作是債權(quán)行為進一步履行所產(chǎn)生的法律后果,對于物權(quán)行為的獨立性和無因性也不予認可。如果債權(quán)行為存在

3、瑕疵,如買賣合同無效或被撤銷,則當然不會發(fā)生物權(quán)變動的法律后果。很明顯,非物權(quán)行為理論側(cè)重的不是交易相對人的利益,而是保護真正所有權(quán)人。這一理論對于靜態(tài)的財產(chǎn)安全的保障意義重大,但對于善意的交易相對人卻又十分不公平。比較上述兩種觀點,筆者更傾向于物權(quán)行為理論,但對其內(nèi)容也不能完全接受,而應(yīng)批判地借鑒。一、對傳統(tǒng)物權(quán)行為理論應(yīng)批判地借鑒(一)物權(quán)行為應(yīng)具有“獨立性”特點,但物權(quán)合意與債權(quán)合意并非完全分離筆者認為,“物權(quán)行為”這一概念是應(yīng)當獨立存在的。因為實踐中確實存在著單純的物權(quán)變動行為,如抵押權(quán)、地上權(quán)、承包經(jīng)營權(quán)

4、的設(shè)定等。而且僅靠債權(quán)行為理論也根本無法滿足對物權(quán)設(shè)定、變更和保護的客觀需要。當然筆者也認為將一個買賣行為拆分成三個獨立的法律關(guān)系過于煩瑣和復(fù)雜,法學原理也比較抽象,但不能因為關(guān)系復(fù)雜、原理抽象就否定其存在的客觀性與合理性。雖然筆者認為物權(quán)行為具有“獨立性”特點,但并不同意傳統(tǒng)物權(quán)行為理論中所主張的物權(quán)變動的合意必須獨立于債權(quán)合意之外,而應(yīng)是有時并存有時獨立。最典型的并存情況莫過于買賣合同的簽訂。在這一行為中既有產(chǎn)生給付義務(wù)的債權(quán)合意,同時也有產(chǎn)生物權(quán)變動的物權(quán)合意。其中,物權(quán)變動的合意確實是客觀存在的,只不過與債

5、權(quán)合意發(fā)生了重合而已。(二)物權(quán)行為應(yīng)具有“有因性”特點對于物權(quán)行為的“無因性”,筆者有不同意見。首先,有獨立性未必一定就具有無因性。對有些學者的“物權(quán)行為有獨立性則一定就具有無因性”3的觀點不能認同。無因性存在的前提當然是物權(quán)行為具有獨立性,但反之,物權(quán)行為具有獨立性卻并不能必然導(dǎo)致物權(quán)行為的無因性。存在獨立性的物權(quán)行為也可以同時具有有因性的特點。其次,物權(quán)行為應(yīng)當具有“有因性”的特點?!盁o因性”就是指債權(quán)行為的效力不能影響物權(quán)變動的效果。對此筆者不能贊同。因為“源于錯誤的交付也是有效的,也能轉(zhuǎn)移所有權(quán)”勢必導(dǎo)致

6、出賣人喪失對物的所有權(quán)而只能行使效力層級較低的債權(quán)請求權(quán),這對出賣人來說是極不公平的。況且,此種理論也極易導(dǎo)致出賣人與買受人惡意串通損害真正物權(quán)人利益的情況發(fā)生,因而筆者不同意物權(quán)行為的“無因性”。二、物權(quán)行為理論對無權(quán)處分的效力的影響實踐中,無處分權(quán)卻擅自處分他人之物的行為十分普遍。對無權(quán)處分所導(dǎo)致的債權(quán)行為和物權(quán)行為的效力如何認定,將直接關(guān)系到真正所有權(quán)人和善意交易相對人的切身利益。(一)不同理論對無權(quán)處分的效力的不同規(guī)定在物權(quán)行為理論中,由于區(qū)分債權(quán)行為和物權(quán)行為,即負擔行為和處分行為,在無權(quán)處分的情況下,無

7、權(quán)處分人與第三人所簽訂的債權(quán)合同是負擔行為而非處分行為,不以處分人必須具有處分權(quán)為生效的必要條件,因而債權(quán)合同當然有效。即使處分人沒有處分權(quán),交易相對人也仍然可依據(jù)有效的債權(quán)合同追究無權(quán)處分人的違約責任,而至于有無處分權(quán)只會影響到物權(quán)行為的效力。所以,依德國民法的規(guī)定,無權(quán)處分的物權(quán)行為效力待定。而在非物權(quán)行為理論中,由于不區(qū)分債權(quán)行為和物權(quán)行為,即負擔行為和處分行為,而僅把物權(quán)變動看作是債權(quán)行為履行的法律效果,因而往往只考慮無權(quán)處分對債權(quán)行為效力的影響。但對于無權(quán)處分所產(chǎn)生的債權(quán)合同的效力各國卻規(guī)定不一。有的規(guī)定

8、債權(quán)合同無效,如法國民法典明確規(guī)定:“就他人之物所成立的買賣無效,’;有的則規(guī)定債權(quán)合同當然有效,如意大利民法規(guī)定:“如果締結(jié)契約時出賣人不享有買賣物的所有權(quán),則出賣人承擔使買受人取得物的所有權(quán)的義務(wù)”;還有的規(guī)定債權(quán)合同效力待定,如我國《合同法》第51條。(二)對非物權(quán)行為理論的否定筆者認為,非物權(quán)行為理論最大的弊端就在于,無論其采取何種學說,均難以有效平

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。