中國(guó)圖書出版業(yè)問(wèn)題探究

《中國(guó)圖書出版業(yè)問(wèn)題探究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、世紀(jì)回眸：我們更應(yīng)該看到些什么——中國(guó)圖書出版業(yè)問(wèn)題探究①???????一、現(xiàn)狀的分析???二十世紀(jì)的腳步聲終于遠(yuǎn)去了，五十年的輝煌也就成了過(guò)去。世紀(jì)之交，中國(guó)圖書出版界對(duì)五十年出版業(yè)的輝煌已作了十分充分的肯定和謳歌，然而這種肯定與謳歌更多的是從縱向的視角去展開的。確實(shí)，回顧我國(guó)圖書出版業(yè)走過(guò)的50年歷程，尤其是改革開放以來(lái)的二十多年，進(jìn)步是巨大的，出版社由1978年的105家發(fā)展至今的566家；出書品種由1978年的17000種、37億冊(cè)到1998年的130613種(含重版書，下同)、72.39億冊(cè)；銷售純收入由1980年的15.49億元到199

2、8年的347.42億元；利潤(rùn)由1978年的3億元到1998年的46.49億元，簡(jiǎn)單的類比用“繁榮”來(lái)描繪中國(guó)的圖書出版業(yè)也是實(shí)事求是的，“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”的提法也是站得住的。??然而如果我們換一個(gè)視角對(duì)中國(guó)圖書出版業(yè)作一個(gè)橫向比較的話，差距之大也是令人咋舌的。日本年出新書4萬(wàn)種，再版書達(dá)20萬(wàn)種，可供圖書30萬(wàn)種；德國(guó)年出新書5萬(wàn)種，再版圖書達(dá)30萬(wàn)種，可供圖書70萬(wàn)種；中國(guó)年出新書(1998年)7.4719萬(wàn)種，再版書5.5894萬(wàn)種，可供圖書10萬(wàn)種。13億人口的泱泱大國(guó)僅以此現(xiàn)狀就冠以“繁榮得很”豈不滑稽!日本最大的出版社講談社，年出書1540種，

3、報(bào)刊56種，銷售24億美元，占市場(chǎng)的10%；我國(guó)出書品種最多的是人民教育出版社，1994年出書1958種，而銷售最高的卻是江蘇教育社，1998年發(fā)行碼洋僅達(dá)7億元人民幣，差距之大令人汗顏。再看世界圖書市場(chǎng)，美國(guó)占了其中22%的份額，法國(guó)為17%，德國(guó)為14.7%，中國(guó)97年出口圖書1209萬(wàn)美元，占市場(chǎng)份額0.2%，差距是不言而喻的。面對(duì)即將“入世”，以這樣的實(shí)力如何去與國(guó)際出版業(yè)抗衡，從中爭(zhēng)得一席之地，更不談中國(guó)圖書出版業(yè)以上這一組數(shù)字中又有多少問(wèn)題暴露出來(lái)。??因此，世紀(jì)之交，回眸已經(jīng)逐漸遠(yuǎn)去的20世紀(jì)，我們圖書出版界應(yīng)該看到些什么，應(yīng)該去想些

4、什么，任何學(xué)科研討注重的只能是問(wèn)題。津津樂(lè)道于過(guò)去的繁榮(且不談這種繁榮的程度如何)是沒(méi)有出路的，成就只能代表過(guò)去，問(wèn)題卻關(guān)系著明天，這是人所共知的常識(shí)。那么問(wèn)題是什么?問(wèn)題在哪里?首先，應(yīng)根據(jù)對(duì)現(xiàn)狀的分析歸納問(wèn)題的所在，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，爾后才是追根求源去探究問(wèn)題的根子所在。如果在這里對(duì)于我國(guó)圖書出版業(yè)目前的現(xiàn)狀用以下三句話來(lái)概括的話，不知是否過(guò)于偏激：“所謂的繁榮掩蓋了泡沫現(xiàn)象，利潤(rùn)的增長(zhǎng)掩蓋了結(jié)構(gòu)失衡，政策的保護(hù)掩蓋了潛在危機(jī)”。二、問(wèn)題的提出??承認(rèn)存在的事實(shí)是唯物主義者的態(tài)度，對(duì)待50年的出版成就，我們要講透講足，那是為了樹立起自信心，對(duì)圖書出

5、版業(yè)暴露出的問(wèn)題刨根求源，那是為了樹立起新的奮斗目標(biāo)，這就是我們今天研討的真正動(dòng)機(jī)。問(wèn)題之一：有序競(jìng)爭(zhēng)尚未形成。新聞出版署1996年1月發(fā)出的《關(guān)于培育和規(guī)范圖書市場(chǎng)若干意見的通知》明確提出要建立適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)體制和運(yùn)行機(jī)制，建立統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的圖書市場(chǎng)。然而，回顧過(guò)去中國(guó)的圖書出版業(yè)，有序競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)遠(yuǎn)未達(dá)到，表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：(一)壟斷依然存在???壟斷有兩種情況，一種是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勝劣汰而自然形成的壟斷地位，這種壟斷是動(dòng)態(tài)的，處于壟斷地位者決不會(huì)高枕無(wú)憂，因?yàn)橐苍S一夜之間壟斷地位就喪失殆盡。而另一種情況是政策保護(hù)下的壟斷，

6、這種壟斷能量之大是無(wú)可比喻的，只要政策不變，處于壟斷地位者決計(jì)可以高枕無(wú)憂，而我國(guó)的圖書出版業(yè)目前存在的壟斷正是這一種令人遺憾的壟斷。出版專業(yè)分工是造成這種壟斷的主要條件。誠(chéng)然，出版專業(yè)分工在特定的歷史階段對(duì)圖書出版業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展確實(shí)起到了十分重要的作用，這一點(diǎn)不必諱言。然而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的堡壘在中國(guó)大陸一個(gè)個(gè)被攻破，同屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)范疇的這種出版專業(yè)分工繼續(xù)在維持，因而形成壟斷??局面是十分自然的，難怪有這樣一種說(shuō)法，“出版是中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的最后一塊領(lǐng)地”。沒(méi)有必要去討論是否真的是“最后一塊”，但已經(jīng)不多見總是事實(shí)，面對(duì)那些依靠政策或政府授權(quán)而獲得壟斷性出

7、版資源的出版單位去談什么市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)幾乎不具有實(shí)質(zhì)性的意義，那些希冀印數(shù)能達(dá)幾千冊(cè)、上萬(wàn)冊(cè)的出版社面對(duì)印數(shù)動(dòng)輒幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)的出版社，有序競(jìng)爭(zhēng)又從何談起。(二)游戲規(guī)則尤待建立???圖書發(fā)行市場(chǎng)的壟斷以新的形式不斷演變，二渠道由于其本身的無(wú)序性決定了它至今未能在大陸圖書市場(chǎng)取得正統(tǒng)的地位，即使有幾次全國(guó)性大型活動(dòng)允許其進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，也不過(guò)是一種居高臨下的“恩賜”，這些相對(duì)守規(guī)矩的經(jīng)營(yíng)戶也就戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地領(lǐng)受了恩賜。然而“小妾”地位畢竟是不牢固的，掃地出門的結(jié)局隨時(shí)可能出現(xiàn)，這也導(dǎo)致了二渠道逐步聯(lián)合起來(lái)，在全國(guó)性大型活動(dòng)的附近場(chǎng)所搞地下活動(dòng)。非國(guó)有渠道在資本原始

8、積累時(shí)期表現(xiàn)出的各種不規(guī)則行為加劇了發(fā)行市場(chǎng)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，影響了圖書發(fā)行業(yè)的形象，國(guó)家大量的稅收白白流失。主渠道一方，力爭(zhēng)扮