物權(quán)保護(hù)制度與訴訟時(shí)效制度的銜接

《物權(quán)保護(hù)制度與訴訟時(shí)效制度的銜接》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題物權(quán)保護(hù)制度與訴訟時(shí)效制度的銜接崔建遠(yuǎn)清華大學(xué)法學(xué)院教授　　　編者按：物權(quán)保護(hù)制度十分重要，物權(quán)法總共設(shè)置了七種物權(quán)保護(hù)方式。這些物權(quán)保護(hù)方式的性質(zhì)如何?它們與訴訟時(shí)效的關(guān)系怎樣?這些不僅是理論問題，也關(guān)乎權(quán)利人的切身利益。本期兩篇文章分別從理論與實(shí)踐角度進(jìn)行探討。　　物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)是程序上的權(quán)利，而非實(shí)體法上的權(quán)利，自無適用訴訟時(shí)效的余地?！　∨懦梁φ?qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效在法律不承認(rèn)取得時(shí)效制度的背景下，物的返還請(qǐng)求權(quán)不宜適用訴訟時(shí)效

2、?！　≡诜赏瑫r(shí)承認(rèn)取得時(shí)效和訴訟時(shí)效的背景下，登記物權(quán)的物的返還請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效;不登記物權(quán)的物的返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效?！　∥锏姆颠€請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效，還需要從實(shí)體法與程序法的結(jié)合上加以回答。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　我國物權(quán)法于第三章專門設(shè)置了物權(quán)保護(hù)制度，先后規(guī)定了物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)、物的返還請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)(含停止侵害請(qǐng)求權(quán)，下同)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)及其他承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)共七種物權(quán)保護(hù)的方式。這些物權(quán)保護(hù)方式可以單獨(dú)適

3、用，也可以根據(jù)權(quán)利被侵害的情形合并適用?！　∵@些物權(quán)保護(hù)方式在性質(zhì)和體系歸屬上不盡相同，有的屬于程序上的權(quán)利，有些屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，有些屬于請(qǐng)求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)，有的屬于不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。它們與訴訟時(shí)效之間的關(guān)系也不相同，需要具體分析?！　∥餀?quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　所謂物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)，是指物權(quán)法第三十三條規(guī)定的“因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利?！痹擁?xiàng)物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)和地位如何，直接決定著訴訟時(shí)效制度是否適用于它。

4、雖有學(xué)者認(rèn)為，物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，但筆者持不同見解，理由有三：(1)從物權(quán)請(qǐng)求權(quán)系基于物權(quán)而生的權(quán)利這點(diǎn)思考，物權(quán)的必定存在應(yīng)當(dāng)是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的前提，沒有物權(quán)便沒有物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)發(fā)生于物權(quán)是否存在或者物權(quán)歸屬于誰有疑問的場(chǎng)合，不好斷言物權(quán)一定存在。沒有物權(quán)的人也享有物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)，這與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)乃物權(quán)效力的表現(xiàn)明顯不同。(2)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使，既可以采取自力救濟(jì)的方式，更可以甚至必須依賴公權(quán)力。而物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)的行使，必須求助于公權(quán)力。如果是通過訴訟的方式行使，物權(quán)法規(guī)定的物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)與民事訴訟

5、法設(shè)置的確認(rèn)之訴，就呼應(yīng)配合，相得益彰。(3)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使，發(fā)生使物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)的結(jié)果，確定地產(chǎn)生實(shí)體法上的效果。物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)的行使則不然，不要說行使者沒有物權(quán)時(shí)不產(chǎn)生實(shí)體法上的效力，就是真實(shí)的物權(quán)人行使物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)，僅僅憑借此權(quán)是無法使物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)的，必須再借助于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，甚至于必須同時(shí)依據(jù)物權(quán)法第十九條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第一百四十二條等條款，才會(huì)產(chǎn)生實(shí)體法上的效果。換句話說，物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)只是一條通道，在對(duì)物權(quán)的歸屬或內(nèi)容有爭(zhēng)議的場(chǎng)合，欠缺它，行使者即使果真享有物權(quán)，也難以使其物

6、權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài);只有沿著它前進(jìn)，再結(jié)合有關(guān)權(quán)利或制度，才會(huì)使物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)。從這個(gè)意義上說，物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)不是基于物權(quán)本身而產(chǎn)生，而是基于程序制度而享有，它屬于程序上的權(quán)利。就此看來，也不宜把物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)歸屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。　　既然物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)是程序上的權(quán)利，而非實(shí)體法上的權(quán)利，自無適用訴訟時(shí)效的余地?！　∥餀?quán)請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　物權(quán)法規(guī)定的物的返還請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)，合稱為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。它們是否適用訴訟時(shí)效，也要具體分析?！　?/p>

7、1.排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。其理由如下：首先，抽象地說，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)因其與物權(quán)密不可分，原則上不應(yīng)適用訴訟時(shí)效，以免造成它與物權(quán)本體相分離，使物權(quán)失去防御系統(tǒng)的保護(hù)。其次，如果排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效，在物權(quán)遭受侵害的情況下，因時(shí)間的經(jīng)過，侵權(quán)人就可以永續(xù)地侵害他人的物權(quán)，顯然無效益、無正義可言，違反社會(huì)秩序的要求。再次，侵害行為正在進(jìn)行中，屬于一個(gè)侵權(quán)行為尚未結(jié)束的狀態(tài)，訴訟時(shí)效不開始起算;該侵權(quán)行為停止時(shí)，訴訟時(shí)效的起算又失去其意義。所以，排除妨害請(qǐng)求權(quán)不會(huì)產(chǎn)生訴訟時(shí)效問題。一

8、句話，排除妨害請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效，在任何時(shí)候，權(quán)利人都有權(quán)請(qǐng)求行為人停止侵害物權(quán)，有權(quán)請(qǐng)求行為人排除妨礙、消除危險(xiǎn)?！兜聡穹ǖ洹返?004條規(guī)定，妨害防止請(qǐng)求權(quán)和妨害預(yù)防請(qǐng)求權(quán)不適用消滅時(shí)效，就是例證。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　2.至于物的返還請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效