街亭失守馬謖之過(guò)

《街亭失守馬謖之過(guò)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、街亭失守馬謖之過(guò)那么還有誰(shuí)比馬謖更適合呢？自先帝駕崩以來(lái)，幼常表現(xiàn)活躍，屢獻(xiàn)戰(zhàn)計(jì)戰(zhàn)策，在南征和北伐中，多次出謀劃策，貢獻(xiàn)極大，但作為武將，卻未有尺寸戰(zhàn)功，因此十分急躁。從馬謖跟隨諸葛亮多年以來(lái)，孔明早就認(rèn)為幼常是最適合的繼承他的人選，而且第一次北伐蜀漢并不想也沒(méi)有能力一次性消滅魏國(guó)，只是想以此增強(qiáng)實(shí)力，讓馬謖守街亭，當(dāng)時(shí)是比較好的選擇，因?yàn)楫?dāng)時(shí)為數(shù)不多的人才都在重要崗位上，讓馬謖守街亭，孔明認(rèn)為既可以守住街亭要地，又可以讓馬謖直接指揮軍隊(duì)，磨練馬謖。而且，諸葛亮當(dāng)時(shí)為了防止馬謖驕傲自滿，可能會(huì)犯錯(cuò)誤，便派王平作為副將，監(jiān)督馬謖，可是誰(shuí)能知道馬謖會(huì)一意孤行呢？你是

2、諸葛亮?xí)烧l(shuí)去守街亭呢？早在孔明南征時(shí),馬謖就曾發(fā)表過(guò)高明的軍事見解:"夫用兵之道,攻心為上,攻城為下,心戰(zhàn)為上,兵戰(zhàn)為下."這與諸葛亮的看法不謀而合.之后,馬謖又向諸葛亮獻(xiàn)離間計(jì),結(jié)果離間計(jì)成功,司馬懿被魏主削去兵權(quán),可見,馬謖也并非庸才,因此諸葛亮重用他,不是沒(méi)有道理.而且諸葛亮深知馬謖有"言過(guò)其實(shí)"的毛病,才又派素為謹(jǐn)慎的王平為輔佐,并再三叮囑,要在道口安寨.作為主帥,他對(duì)失敗也作了充分考慮,因此才派高翔,魏延作為接應(yīng).這些軍事部署無(wú)不表現(xiàn)諸葛亮的深謀遠(yuǎn)慮.盡管街亭失守,但并不能把失守的責(zé)任歸咎于諸葛亮,完全失于馬謖的剛愎自用.如果馬謖切實(shí)按照諸葛亮的部署

3、辦事,司馬懿必會(huì)按兵不動(dòng),誰(shuí)能預(yù)言蜀兵必?cái)?街亭必失呢?近日有不少人把失街亭的罪過(guò)歸于諸葛亮，指責(zé)其用人不當(dāng)，我有不同的意見：1、作為三軍統(tǒng)帥，諸葛亮審時(shí)度勢(shì)，作出守街亭的正確決策，而當(dāng)時(shí)馬謖屢立戰(zhàn)功，又主動(dòng)請(qǐng)纓，理當(dāng)派他鎮(zhèn)守街亭。至于馬謖不聽孔明將令，擅自變陣，這又能說(shuō)是諸葛亮之過(guò)嗎？2、有人認(rèn)為，諸葛亮既然安插了許多援軍，說(shuō)明他自己也不放心馬謖，為何還執(zhí)意用他。我認(rèn)為，諸葛亮安排高翔、魏延、趙云、鄧芝等作策應(yīng)，并非是不放心馬謖，而是謹(jǐn)慎起見的做法。司馬大軍十五萬(wàn)，馬謖軍僅二萬(wàn)五千，諸葛亮是怕司馬懿強(qiáng)攻，恐街亭有失，才安排援軍的。這更顯示出其用兵謹(jǐn)慎。之所以許

4、多讀者會(huì)抓住失街亭一事指責(zé)諸葛亮用人不當(dāng)，是因?yàn)椤度龂?guó)演義》將諸葛亮近乎神化，讀者慣性地認(rèn)為諸葛亮就應(yīng)該料事如神，不該有任何想不到的地方。豈不知諸葛亮也是肉眼凡胎，他只是比常人更會(huì)觀察、更懂用兵，安能未卜先知？戰(zhàn)場(chǎng)上瞬息萬(wàn)變，哪有人能事事算到？第一種觀點(diǎn)：街亭之?dāng)?，馬謖應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。馬謖狂妄自大公然違令，蜀軍咽喉之地迅速丟失，造成全局被動(dòng)。諸葛亮對(duì)馬的缺點(diǎn)并非全無(wú)認(rèn)識(shí)，對(duì)街亭布防十分細(xì)致周密，如馬謖屯兵當(dāng)?shù)赖謸跛抉R懿大軍，戰(zhàn)局會(huì)朝著有利于蜀方的方向發(fā)展?！　●R謖請(qǐng)戰(zhàn)，立下軍令狀，以“乞斬全家”的擔(dān)保來(lái)表明決心與信心。而在諸葛亮心中，馬謖“自幼飽讀兵書，熟諳戰(zhàn)法”

5、。建“攻心計(jì)”令孟獲就范，建“反間計(jì)”令司馬懿下野，可見其人亦非無(wú)能之輩。諸葛亮完全有理由相信他?！　≈T葛亮復(fù)令魏延、高翔襄助防守街亭。作了這樣的布置，街亭自然不致有失。只是馬謖過(guò)于狂妄自大，麻痹輕敵才造成了街亭失守。馬謖失聰，誤扎了營(yíng)盤；馬謖失察、失謀、失隨機(jī)應(yīng)變，導(dǎo)致失了戰(zhàn)略要地，失了性命，失了蜀方的大業(yè)；街亭的得失如此重要，守將的選擇便成了關(guān)鍵問(wèn)題。當(dāng)諸葛亮詢問(wèn)“誰(shuí)敢引兵去守街亭”時(shí)，參軍馬謖自告奮勇，應(yīng)聲而出。這時(shí)，作者特意安排了諸葛亮與馬謖的一番對(duì)話。首先，諸葛亮強(qiáng)調(diào)街亭直接關(guān)系到北伐成敗和蜀軍安危，“倘街亭有失，吾大軍皆休矣”；并指出街亭“守之極難”

6、。而馬謖卻滿不在乎，說(shuō)什么：“某自幼熟讀兵書，頗知兵法，豈一街亭不能守耶?”其次，諸葛亮鄭重提醒馬謖：“司馬懿非等閑之輩，更有先鋒張郃，乃魏之名將，恐汝不能敵之?！瘪R謖卻不把強(qiáng)敵放在眼里，聲稱：“休道司馬懿、張郃，便是曹睿親來(lái)，有何懼哉!”再次，諸葛亮以“軍中無(wú)戲言”來(lái)告誡馬謖，馬謖卻仍然頭腦發(fā)脹，以“愿立軍令狀”來(lái)?yè)?dān)保必勝。這番話，既表現(xiàn)了諸葛亮處事審慎、思慮周詳?shù)男愿瘢滞怀隽笋R謖驕傲自大、輕敵疏狂的形象。由于馬謖過(guò)去曾出過(guò)一些好主意，贏得了諸葛亮的器重，這次又自信必勝，諸葛亮便把鎮(zhèn)守街亭的重任交給了他，并撥“平生謹(jǐn)慎”的王平相助，又諄諄叮囑了三點(diǎn)：其一，“

7、下寨必當(dāng)要道之處，使賊兵急切不能偷過(guò)”。這是守衛(wèi)街亭的基本部署。其二，“安營(yíng)既畢，便畫四至八道地理形狀圖本來(lái)我看”。這是防止部署錯(cuò)誤的保險(xiǎn)措施。其三，“凡事商議停當(dāng)而行，不可輕易”。這是要求王平盡到輔佐匡救之責(zé)。這三點(diǎn)如果都能做到，守住街亭應(yīng)該是做得到的。馬謖、王平領(lǐng)兵去后，諸葛亮猶恐有失，又命高翔屯兵列柳城以為救援，命魏延駐扎街亭之后以為策應(yīng)。這層層設(shè)防、前呼后應(yīng)的布置，便是諸葛亮有關(guān)街亭之戰(zhàn)的全部“節(jié)度”，進(jìn)一步表現(xiàn)了他謹(jǐn)慎周密的性格?？蓢@的是，驕矜自用的馬謖卻完全違背了諸葛亮的“節(jié)度”。他一到街亭便譏笑諸葛亮“多心”，認(rèn)為魏軍不會(huì)來(lái)。接著，他又撇開諸葛亮“

8、下寨必當(dāng)要道之處”的指示