資源描述：
《民事權(quán)利與民事權(quán)利能力不可分》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題民事權(quán)利與民事權(quán)利能力不可分孫鵬西南政法大學(xué)副教授 (一) 傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，民事主體必須具有民事權(quán)利能力。公民的民事權(quán)利能力始于出生終于死亡;法人的民事權(quán)利能力始于成立終于終止。民事權(quán)利必須以民事權(quán)利能力為前提，兩者是不可分離的。然而，近年出臺的有關(guān)立法以及司法實(shí)踐中出現(xiàn)的一系列問題，卻好似對此傳統(tǒng)之“不可分離”理論提出了挑戰(zhàn)，有的學(xué)者亦據(jù)此提出了“民事權(quán)利和民事權(quán)利能力可以適當(dāng)分離”的新命題?！?〕(以下簡稱“可分論”) “可分論”之主要
2、事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)在于以下四個(gè)方面： 1.死亡公民、終止法人的人身權(quán)(含著作人身權(quán))依法受法律保護(hù)。在這一點(diǎn)上，可援引最高人民法院兩處關(guān)于保護(hù)死亡公民名譽(yù)權(quán)的復(fù)函作為例證。其一是1988年4月12日最高人民法院復(fù)函天津市高級人民法院時(shí)指出“李文貞(藝名荷花女)死亡后，其名譽(yù)權(quán)應(yīng)依法保護(hù)，其母陳秀琴有權(quán)向人民法院起訴”;〔2〕其二是1990年10月27文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題日最高人民法院復(fù)函四川省高級人民法院指出“海燈死亡后，其名譽(yù)權(quán)應(yīng)依法保護(hù)，作為海燈的養(yǎng)子，范應(yīng)蓮有
3、權(quán)向人民法院提起訴訟”?！?〕著作權(quán)法第20條規(guī)定“作者的署名權(quán)，修改權(quán)，保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制”。作品作者，包括公民、法人、非法人單位，在其死亡或終止之后，仍然無期限地對其作品享有署名權(quán)、修改權(quán)，保護(hù)作品完整權(quán)，即無期限地享有著作人身權(quán)。 2.死亡公民、終止法人依法享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)法第21條規(guī)定“公民的作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年;法人或非法人單位的作品、著作權(quán)(署名權(quán)除外)由法人或非法人單位享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為作品首次發(fā)表
4、后50年”。據(jù)此，公民對其作品的發(fā)表權(quán)、使用權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)，在其死亡后50年內(nèi)仍繼續(xù)存在;法人或非法人單位即使終止了，對其作品之發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)在作品首次發(fā)表后的50年內(nèi)仍繼續(xù)存在。 3.侵權(quán)致人死亡，或根據(jù)旅客運(yùn)輸?shù)群贤P(guān)系，死亡公民享有賠償請求權(quán)。侵權(quán)致人死亡，如交通事故、醫(yī)療事故、產(chǎn)品責(zé)任等特殊侵權(quán)行為致人死亡，死亡公民享有索賠權(quán)。鐵路法、關(guān)于國內(nèi)航空運(yùn)輸旅客身體損害賠償暫行規(guī)定等法律法規(guī)亦規(guī)定，如果承運(yùn)人不能證明旅客的死亡是不可抗力或者旅客自身原因造成的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即違約責(zé)任，旅客則因承
5、運(yùn)人違約而遭受生命喪失而取得賠償請求權(quán)。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題 4.胎兒的繼承權(quán)。胎兒尚未出生，自然不是民事主體，不具有民事權(quán)利能力。然而世界各國法律幾乎都有保護(hù)胎兒繼承權(quán)的規(guī)定。我國繼承法第29條之規(guī)定“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額，胎兒出身時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承處理”。這就賦予了胎兒保留遺產(chǎn)繼承份額權(quán)，并且這種權(quán)利同樣不可侵犯?！ ∩鲜鏊姆N情形，在“可分論”者看來，都是在主體消滅之后，或者主體出生之前，即在沒有民事權(quán)利能力的情況下，單獨(dú)的、合法的
6、、實(shí)在的權(quán)利之存續(xù)。 (二)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題 筆者認(rèn)為，傳統(tǒng)民事權(quán)利與民事權(quán)利能力不可分離之理論，作為民事主體制度的一大柱石，有其無可爭議的正確性。民事權(quán)利能力不僅是取得民事權(quán)利的條件，而且也是民事主體之所以構(gòu)成民事主體的條件。而民事權(quán)利為民事法律關(guān)系內(nèi)容之一，其只有在具體的民事法律關(guān)系中才會起作用，才會成其為權(quán)利，孤立于民事法律關(guān)系之外的民事權(quán)利是沒有也不可能有的。民事法律關(guān)系由主體、客體、內(nèi)容三大要素構(gòu)成，權(quán)利能力的喪失即意味著民事主體的消滅，而民事主體的
7、消滅，必然導(dǎo)致該民事法律關(guān)系之不成立，民事法律關(guān)系之不成立也必然使原有的權(quán)利內(nèi)容因缺乏生存空間而消滅。所以，民事權(quán)利能力是主體作為主體參加民事法律關(guān)系，取得、享有、繼續(xù)權(quán)利的前提和資格，民事權(quán)利是民事權(quán)利能力在具體的民事法律關(guān)系中的實(shí)現(xiàn)，這就是二者的辯證法。但是，民事法律關(guān)系不是一個(gè)孤立靜止的概念，而會因?yàn)樘囟ǖ姆墒聦?shí)而處于彼此的銜接和不斷的運(yùn)動之中。一個(gè)民事法律關(guān)系的消滅必將有另一個(gè)新的民事法律關(guān)系之繼起，繼起的民事法律關(guān)系變更了原有民事法律關(guān)系之要素，如變更了主體從而變更了權(quán)利的歸宿，并賦予民事權(quán)利以新的性質(zhì)
8、的內(nèi)容;此時(shí)的民事權(quán)利再也不是原有的權(quán)利?！ ?三) 下面，筆者將對“可分論”者所持四種表象——辨證?！ ?.對第一種表象之辨證：人身權(quán)特別是人格權(quán)與人身不可分離。公民死亡、法人終止后，其人身權(quán)就連同主體及主體權(quán)利能力一起消滅，舊的民事法律關(guān)系因此消亡。故法律對死亡公民、終止法人原人身權(quán)之客體如名譽(yù)、榮譽(yù)等仍進(jìn)行保護(hù)，不在于對已故公民和終止法人之保護(hù)，因?yàn)?/p>
