資源描述：
《論法人的民事權(quán)利能力》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、論法人的民事權(quán)利能力：傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為法人的民事權(quán)利是受限制的，但隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立，我們認(rèn)為法人作為民事法律關(guān)系的主體，與自然人一樣,具有平等的民事權(quán)利能力。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)呼喚法人民事權(quán)利的一律平等，也必然要求法人民事權(quán)利能力一律平等。本文試圖通過(guò)對(duì)法人的民事權(quán)利能力是否受到限制的探討，來(lái)促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與完善?！ ￡P(guān)鍵詞：法人；法人民事權(quán)利能力；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 一、法人的民事權(quán)利能力 ?。ㄒ唬┓ㄈ嗣袷聶?quán)利能力的概念 法人的民事權(quán)利能力，就是法人能夠以自己的名義參與民事法律關(guān)系并且取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。它是法人享有一切民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的前提。認(rèn)可法人具備民事權(quán)利能力，就是
2、認(rèn)可了法人在民法中的"做人資格"①，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第36條規(guī)定，法人是具有民事權(quán)利權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織；法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。 （二）法人民事權(quán)利能力的特征 法人的民事權(quán)利能力與公民的民事權(quán)利能力一樣，都是法律賦予的，并在整個(gè)主體存續(xù)期間內(nèi)享有。但法人畢竟是由法律擬制的法律主體，其本質(zhì)屬性與作為平等自然生命體的自然人不同，最主要地體現(xiàn)在自然人的權(quán)利能力具有普遍性、平等性和無(wú)差異性，而法人權(quán)利能力因不同法人的性質(zhì)、目的事業(yè)、業(yè)務(wù)范圍、社會(huì)責(zé)任的不同，權(quán)利能力的內(nèi)容也有所不同。法人的權(quán)利能力與自然
3、人權(quán)利能力的不同具體體現(xiàn)在： 1、權(quán)利能力開(kāi)始與終止時(shí)間不同 自然人的權(quán)利能力始于出生終于死亡，以自然人生命體的存續(xù)作為其存在條件；法人的民事權(quán)利能力則始于法人成立，終于法人消滅。② 2、權(quán)利能力的范圍不同 自然人的權(quán)利能力是一律平等、毫無(wú)差異的，每個(gè)自然人的權(quán)利能力的內(nèi)涵與外延都是一致的，而法人的權(quán)利能力的內(nèi)容具有不一致性。不同法人的權(quán)利能力的內(nèi)容取決于其法人章程和設(shè)立人意志等。 3、權(quán)利能力的具體內(nèi)容不同 法人的某些民事能力專屬于法人享有，自然人不享有，如土地、礦藏資源的所有權(quán)、申請(qǐng)破產(chǎn)的權(quán)力等。同樣，自然人的某些民事權(quán)利也是法人所不享有的，如自然人享有生命健康權(quán)、肖像權(quán)、婚姻
4、自由權(quán)等權(quán)利。但值得注意的是，企業(yè)法人、社會(huì)團(tuán)體法人、事業(yè)單位法人一般均可享有名譽(yù)權(quán)，但國(guó)家機(jī)關(guān)法人由于其身份的特殊性，不應(yīng)享有名譽(yù)權(quán)，他人詆毀國(guó)家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，也不能按照名譽(yù)權(quán)的民事救濟(jì)途徑給與救濟(jì)③?！ 《?、法人民事權(quán)利能力是否受限制的論爭(zhēng) 法人權(quán)利能力是否受限制，縱觀世界各國(guó)關(guān)于法人民事權(quán)利能力范圍的立法，大致可以分成兩種：一種是日本式，即規(guī)定法人僅在其目的范圍內(nèi)享有權(quán)利能力；一種是瑞士式，即規(guī)定法人的權(quán)利能力與自然人相同，但是法人不享有自然人專有的權(quán)利能力。④從我國(guó)《民法通則》第42條和第49條的規(guī)定看，我國(guó)立法基本上采納了日本式的立法形式。 ?。ㄒ唬┛隙ㄕf(shuō) 德國(guó)學(xué)者卡爾.拉倫茨認(rèn)為
5、："與自然人的權(quán)利能力相比，法人的權(quán)利能力范圍是有限的"；我國(guó)史尚寬先生將權(quán)利能力分為一般權(quán)利和特別權(quán)利，前者就一般的權(quán)利得為其主體資格，后者就特定的權(quán)利得為其主體資格。他從三個(gè)方面闡述了法人權(quán)利能力的限制，即因性質(zhì)之限制、因法令之限制和因目的之限制。⑤ 1、性質(zhì)上的限制 以自然人性質(zhì)為前提的權(quán)利，法人不享有。生命權(quán)、身體權(quán)等與自然人屬性密切相關(guān)的一些權(quán)利，法人不能享有；以自然人的身份利益為內(nèi)容的親權(quán)、配偶權(quán)以及以身份關(guān)系為前提的繼承權(quán)，法人不能享有?！ ?、法律法規(guī)上的限制 法人的權(quán)利能力受到法律、行政法規(guī)的限制。例如，我國(guó)《商業(yè)銀行法》第43條規(guī)定，商業(yè)銀行在境內(nèi)不得從事信托和股票業(yè)
6、務(wù)，不得投資于非自用不動(dòng)產(chǎn)，不得向非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)投資。此為，國(guó)外立法普遍禁止有限責(zé)任法人成為其他無(wú)限責(zé)任公司的股東或者合伙的合伙人。⑥ 3、目的上的限制 法人的目的決定了法人權(quán)利能力的范圍，法人的權(quán)利能力有法人的經(jīng)營(yíng)范圍決定?！睹穹ㄍ▌t》第49條規(guī)定，超出登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍即屬于非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，法律將給于相應(yīng)的制裁?！ 。ǘ┓穸ㄕf(shuō) 反對(duì)法人權(quán)利能力受限制的代表人物就是梅迪庫(kù)斯，他認(rèn)為"提出法人僅具有限制（相對(duì)）權(quán)利能力的觀點(diǎn)，實(shí)在是有點(diǎn)得不償失。因?yàn)?，一個(gè)自然人同樣也不能作為保險(xiǎn)人出現(xiàn)。盡管如此，沒(méi)有人說(shuō)自然人享有的是限制權(quán)力能力"。 其實(shí)法人的權(quán)利能力應(yīng)當(dāng)有兩種含義：一種是
7、指作為民事主體的自然人和法人都有權(quán)利能力，都有法律人格；另一種含義是指特定范圍的權(quán)利能力。法人權(quán)利能力的限制是指特定范圍的權(quán)利能力的限制。但法人特定范圍權(quán)利能力的限制，不應(yīng)認(rèn)為是對(duì)法人人格的限制，因?yàn)椴煌愋偷姆ㄈ撕妥匀蝗硕加蟹傻娜烁?，其地位都是平等的?！ ∪⒎ㄈ说拿袷聶?quán)利能力不受限制 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為法人的民事權(quán)利是受限制的，但隨著法人制度的發(fā)展，不少學(xué)者開(kāi)始認(rèn)同法人的民事權(quán)利能力是不受限制的
