國際碳減排利益格局-合作及其博弈機(jī)制研究

《國際碳減排利益格局-合作及其博弈機(jī)制研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、國際碳減排利益格局:合作及其博弈機(jī)制研究摘要由于人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的大規(guī)模膨脹,溫室氣體的排放超出了地球生態(tài)系統(tǒng)對(duì)二氧化碳的自凈能力的限度,從而引起地球溫度上升,溫度上升過快對(duì)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一場大災(zāi)亂。本文通過非合作博弈分析可知,各國單獨(dú)減排二氧化碳達(dá)不到預(yù)期的水平,因?yàn)楦鲊嬖趯?duì)公共物品搭便車的動(dòng)機(jī);而京都議定書協(xié)議可以看作為一個(gè)合作博弈,這種合作博弈可以完成多于各國獨(dú)自聯(lián)盟時(shí)的減排量。根據(jù)京都議定書參與國締約國的不同政治經(jīng)濟(jì)狀況將該成員國分為四類:歐盟、美國、中國、其他國家,然后判斷這四類成員博弈結(jié)果。用合作博弈的解的概念判斷該合作目前不存在優(yōu)超,但現(xiàn)行的博弈是不穩(wěn)定的博弈。沃克機(jī)制是

2、解決公共物品的一種有效機(jī)制,可以嘗試沃克機(jī)制的分配方式來實(shí)現(xiàn)集體理性和個(gè)體理性的統(tǒng)一,達(dá)到聯(lián)盟預(yù)定的碳減排目標(biāo),緩解全球氣候變暖問題。關(guān)鍵詞《京都議定書》;碳減排;利益分配;合作;博弈機(jī)制中圖分類號(hào)X196文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104(2010)05-0017-05doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.05.00419在過去的100年當(dāng)中,人類排放出大量的溫室氣體,使大氣中CO?2濃度在20世紀(jì)初不足?50ppm,?上升到目前大約400ppm的水平。但是,地球生態(tài)系統(tǒng)二氧化碳的自凈能力每年只有30億t,全世界每年約剩下200多億t二氧化碳?xì)埩粼诖髿鈱?/p>

3、中[1]。二氧化碳的濃度超過一定的限度會(huì)引起大氣溫度上升。國際氣候變化專家2003年估計(jì),到2100年地球氣溫會(huì)上升?2℃-?3℃。然而形勢并不如此樂觀,2007年聯(lián)合國IPCC在《第四次評(píng)估報(bào)告中》指出2050年底之前全球氣溫可能將上升?4℃。?2009年英國氣象局哈德利中心報(bào)告稱:若溫室氣體排放趨勢繼續(xù),20世紀(jì)50年代中期以前全球氣溫可能會(huì)升高4℃,有些地區(qū)可能會(huì)升得更高。氣溫升高會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)、水資源、海平面升高、自然生態(tài)系統(tǒng)等產(chǎn)生負(fù)面影響,2009年聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)的報(bào)告稱,亞洲高山冰川以現(xiàn)在的融化速度,或?qū)⒆罱K威脅到世界20%-25%人口的供水、灌溉及水力發(fā)電。為了人類免

4、受氣候變暖的威脅,1997年在日本京都召開《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第3次締約方大會(huì),149個(gè)國家和地區(qū)的代表通過了旨在限制溫室氣體排放量的《京都議定書》。2005年《京都議定書》正式生效,這是人類歷史上首次以法規(guī)的形式限制溫室氣體排放。根據(jù)《京都議定書》“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則:發(fā)達(dá)國家率先承擔(dān)具體減排任務(wù),發(fā)展中國家在第一階段沒有具體的減排責(zé)任[2]。191國際碳減排研究進(jìn)展隨著《京都議定書》的發(fā)展,關(guān)于碳減排的文獻(xiàn)也不斷增多。有一些文獻(xiàn)關(guān)注碳減排必要性,認(rèn)為氣候變化對(duì)于人類來說是一個(gè)長期挑戰(zhàn),二氧化碳減排式是應(yīng)對(duì)全球氣候變化的措施之一[3]。有一些關(guān)注減排的技術(shù)性,研究了二氧化碳捕

5、獲和封存技術(shù)(CCS)的原理和分類、技術(shù)現(xiàn)狀以及未來的發(fā)展動(dòng)態(tài)[4]。有一些關(guān)注碳減排的制度安排,如歐洲清潔空氣和水資源保護(hù)組織(CONCAWE)關(guān)于歐盟煉油廠的二氧化碳減排趨勢和減排方案等等[5]。還有一些關(guān)注碳減排的途徑,認(rèn)為森林是一種巨大的碳庫,可以充分利用森林碳匯來達(dá)到減排目的[6]。19雖然各個(gè)國家均認(rèn)為碳減排很重要,但是落實(shí)《京都議定書》具體減排任務(wù)卻舉步維艱。后京都時(shí)代的國際碳排放格局好像搖擺不定。崔大鵬(2003)從國際合作成敗的博弈機(jī)理、影響要素和轉(zhuǎn)化條件等入手,認(rèn)為氣候合作屬于一種國際合作,在此基礎(chǔ)上分析了有關(guān)《京都議定書》的國際談判的進(jìn)程與合作的困境,分析出國際合作的

6、博弈機(jī)理、影響要素和轉(zhuǎn)化條件等完全適用于氣候談判與合作[7]。楊紅強(qiáng)把環(huán)境視為生產(chǎn)要素,運(yùn)用H-O理論分析得出:各國之間環(huán)境要素稟賦的不同決定了各個(gè)國家在碳減排博弈過程的成本不同,環(huán)境保護(hù)通過成本控制對(duì)國際碳排放貿(mào)易產(chǎn)生影響,有利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[2]。李海濤從美國的減排政策和中國的立場來分析后京都時(shí)代主要CO?2排放利益集團(tuán)之間的博弈,用槍手對(duì)決博弈模型來分析說明如果在后京都時(shí)代美國參加排放,那么國際社會(huì)的主要矛頭將指向中國[8]。呂學(xué)都認(rèn)為美國在聯(lián)合國氣候變化談判之外分別發(fā)起的各種合作,形成的相應(yīng)協(xié)定是游離在聯(lián)合國氣候變化框架公約之外的。雖然這些合作機(jī)制簡單易行,決策效率較高,但其涵蓋

7、范圍有限,所確定的義務(wù)不具有法律約束力,只是對(duì)氣候變化框架公約和京都議定書的補(bǔ)充和推動(dòng)[9]。陳洪波等指出溫室氣體排放空間是全球公共資源,每個(gè)國家個(gè)體理性選擇的結(jié)果往往導(dǎo)致“公地悲劇”?！毒┒甲h定書》是各國在溫室氣體減排領(lǐng)域博弈的結(jié)果,它在一定程度上緩解“公地悲劇”問題,但要真正解決“公地悲劇”,還需要更有效的機(jī)制激勵(lì)各國更廣泛地參與溫室氣體減排合作[10]。余光英等:國際碳減排利益格局:合作及其博弈機(jī)制分析中國人口&#