資源描述：
《專利法利益平衡機(jī)制之探討.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、專利法利益平衡機(jī)制之探討?摘要:專利法并非供私人壟斷專有之用，專利法是在專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間進(jìn)行利益衡量、選擇和整合以實(shí)現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)平衡的制度安排。它是一種比較典型的利益平衡機(jī)制。專利法中的利益平衡，在社會(huì)公眾的天平一方主要是確保公眾對(duì)專利技術(shù)的必要的接近和獲得，在專利權(quán)人一方則是在專利法的制度設(shè)計(jì)上確定適度與合理的保護(hù)范圍，在專利法的實(shí)施中對(duì)專利保護(hù)范圍作出適當(dāng)?shù)?、合理的解釋與適用。這種平衡機(jī)制的關(guān)鍵是專利權(quán)人的利益和社會(huì)公眾利益以及在此基礎(chǔ)上的更廣泛的公共利益之間的平衡。專利法
2、機(jī)制的建立,更好的保證了這一平衡。關(guān)鍵詞:專利法/壟斷/利益平衡/平衡機(jī)制專利權(quán)本身就是一種合法的壟斷，但這種壟斷在專利許可過(guò)程中經(jīng)常被濫用，使原本合法的壟斷超過(guò)了專利法允許的界限，從而演變成專利權(quán)濫用，成為壟斷行為，觸犯了反壟斷法?？梢哉f(shuō)平衡是人們的理想和追求，但在現(xiàn)實(shí)中，沖突和不平衡是不可避免的。因?yàn)椋嬖诒举|(zhì)上源于一定的社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系，而利益的實(shí)現(xiàn)都是在一定的有限資源條件下完場(chǎng)的，有限的社會(huì)資源在滿足不同社會(huì)主體需求時(shí)的有限性和條件性，使相關(guān)利益主體由于追求的目標(biāo)不同而產(chǎn)生利益糾紛和利
3、益爭(zhēng)奪的情形難以回避。專利法公開(kāi)制度的建立似乎是對(duì)專利權(quán)人專利的侵害使更多人懂得了技術(shù)應(yīng)用然而從側(cè)面我們也可以理解為更多的人理解并開(kāi)始應(yīng)用從而給專利人帶來(lái)利潤(rùn)。6專利法利益平衡機(jī)制之探討?摘要:專利法并非供私人壟斷專有之用，專利法是在專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間進(jìn)行利益衡量、選擇和整合以實(shí)現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)平衡的制度安排。它是一種比較典型的利益平衡機(jī)制。專利法中的利益平衡，在社會(huì)公眾的天平一方主要是確保公眾對(duì)專利技術(shù)的必要的接近和獲得，在專利權(quán)人一方則是在專利法的制度設(shè)計(jì)上確定適度與合理的保護(hù)范
4、圍，在專利法的實(shí)施中對(duì)專利保護(hù)范圍作出適當(dāng)?shù)?、合理的解釋與適用。這種平衡機(jī)制的關(guān)鍵是專利權(quán)人的利益和社會(huì)公眾利益以及在此基礎(chǔ)上的更廣泛的公共利益之間的平衡。專利法機(jī)制的建立,更好的保證了這一平衡。關(guān)鍵詞:專利法/壟斷/利益平衡/平衡機(jī)制專利權(quán)本身就是一種合法的壟斷，但這種壟斷在專利許可過(guò)程中經(jīng)常被濫用，使原本合法的壟斷超過(guò)了專利法允許的界限，從而演變成專利權(quán)濫用，成為壟斷行為，觸犯了反壟斷法?？梢哉f(shuō)平衡是人們的理想和追求，但在現(xiàn)實(shí)中，沖突和不平衡是不可避免的。因?yàn)?，利益在本質(zhì)上源于一定的社會(huì)物質(zhì)
5、生產(chǎn)關(guān)系，而利益的實(shí)現(xiàn)都是在一定的有限資源條件下完場(chǎng)的，有限的社會(huì)資源在滿足不同社會(huì)主體需求時(shí)的有限性和條件性，使相關(guān)利益主體由于追求的目標(biāo)不同而產(chǎn)生利益糾紛和利益爭(zhēng)奪的情形難以回避。專利法公開(kāi)制度的建立似乎是對(duì)專利權(quán)人專利的侵害使更多人懂得了技術(shù)應(yīng)用然而從側(cè)面我們也可以理解為更多的人理解并開(kāi)始應(yīng)用從而給專利人帶來(lái)利潤(rùn)。6在專利法中,法律調(diào)整的利益關(guān)系可以分為專利權(quán)人的壟斷利益和專利權(quán)人之外的其他利益主體的利益兩類,其中后者可以被泛稱為社會(huì)公共利益。專利法也是一種協(xié)調(diào)和平衡知識(shí)產(chǎn)品利益關(guān)系的利益
6、平衡機(jī)制,以專利法為核心的專利制度是“一種通過(guò)規(guī)定發(fā)明人、所有人與發(fā)明使用人之間的權(quán)利義務(wù),平衡和協(xié)調(diào)三者關(guān)系的法律制度,通過(guò)三者關(guān)系的平衡和協(xié)調(diào),以達(dá)到維護(hù)正常經(jīng)濟(jì)秩序,調(diào)動(dòng)人們從事發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)的積極性,推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和科技迅速發(fā)展的目的”。這種利益平衡機(jī)制的關(guān)鍵則是專利權(quán)人的個(gè)人利益和社會(huì)公眾利益以及在此基礎(chǔ)上的更廣泛的公共利益之間的平衡。專利法是在專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間進(jìn)行利益衡量、選擇和整合以實(shí)現(xiàn)一種動(dòng)態(tài)平衡的制度安排。在本質(zhì)上,專利法與其他法律制度一樣,應(yīng)“盡可能地保護(hù)所有
7、社會(huì)利益,并維持這些利益間的,與保護(hù)所有利益相一致的某種平衡或者協(xié)調(diào)”。這種平衡的實(shí)質(zhì)關(guān)鍵又在于對(duì)專利權(quán)這種私權(quán)的保護(hù)和包括專利權(quán)人的競(jìng)爭(zhēng)者在內(nèi)的社會(huì)公眾對(duì)以專利為基礎(chǔ)的知識(shí)和信息的獲得、需求之間的利益平衡。這種專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡是最核心和最具有實(shí)質(zhì)性的。專利法通過(guò)一系列的制度機(jī)制,特別是壟斷與反壟斷、限制與反限制,大體維持了在專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡。它從運(yùn)行看是一種動(dòng)態(tài)平衡,而其構(gòu)建是專利法在社會(huì)中有效運(yùn)行的基礎(chǔ)和保障。一、保障公眾對(duì)專利技術(shù)的適當(dāng)接
8、近是專利法利益平衡的關(guān)鍵?專利法從專利權(quán)人的利益角度賦予了專利權(quán)人對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的壟斷權(quán),同時(shí)也從社會(huì)公眾利益的角度出發(fā)確立了社會(huì)公眾對(duì)專利技術(shù)的必要接近,作出了相應(yīng)的權(quán)利安排。從專利法的目的與利益平衡的關(guān)系也可以看出,專利法中“以壟斷換取公開(kāi)”的機(jī)制體現(xiàn)了專利法中的利益平衡理驗(yàn)?zāi)?。這樣一種“以壟斷換取公開(kāi)”機(jī)制實(shí)際上是各國(guó)專利法中保障公眾對(duì)專利技術(shù)接近的制度設(shè)計(jì)。包括專利權(quán)人的競(jìng)爭(zhēng)者在內(nèi)的社會(huì)公眾對(duì)專利技術(shù)的接近是專利法的一個(gè)很重要方面。專利權(quán)是一種壟斷權(quán),但根據(jù)專利法的宗旨,壟斷權(quán)的授予卻不能構(gòu)
