對(duì)完善我國民事再審制度的思考

《對(duì)完善我國民事再審制度的思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、對(duì)完善我國民事再審制度的思考民事審判監(jiān)督程序，也叫再審程序，是我國民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，該程序強(qiáng)調(diào)無論在事實(shí)認(rèn)定或法律適用上，只要有錯(cuò)誤即應(yīng)通過再審制度加以糾正，貫徹了我們國家有錯(cuò)必糾、有錯(cuò)必改、事實(shí)求是、司法公正的司法理念。該項(xiàng)制度對(duì)于保障司法公正、樹立司法權(quán)威，維護(hù)國家法律的統(tǒng)一正確實(shí)施具有重要作用，但是隨著我國司法改革的深入發(fā)展，該項(xiàng)制度本身存有的一些問題也日漸顯露。司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)行介入，漠視了再審當(dāng)事人的合法權(quán)益遞，這有違民事訴訟的本質(zhì)特征，影響了我啦國民事訴訟程序的科學(xué)性、民主性與文明ル性。因此，我國的民事再審程序迫切需要疊改革與完善。筆者擬從分析我國設(shè)立民

2、事蠡再審程序的理論依據(jù)入手，指出我國民事罅再審程序存在的問題，并對(duì)我國民事再審窮程序的改革與完善進(jìn)行初步探討。關(guān)鍵嗬詞：再審程序司法公正再審程序的改革與翊完善民事審判監(jiān)督程序，也叫再審程序嚯，是我國民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，它是指人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判僳或調(diào)解，因本院法院院長或上級(jí)法院發(fā)現(xiàn)岳確有錯(cuò)誤依法定程序決定再審、提審或指黎令再審，因當(dāng)事人或其他有權(quán)提出申訴或銅申請(qǐng)?jiān)賹彽娜说纳暝V或申請(qǐng)?jiān)賹彿戏ǘ賹徢樾危蛞蛉嗣駲z察院發(fā)現(xiàn)生效裁判符合法定情形而依法提出抗訴，進(jìn)行再審所必須遵循的步驟和方式。該程序強(qiáng)調(diào)無燎論在事實(shí)認(rèn)定或法律適用上，只要確有錯(cuò)笤誤即應(yīng)

3、通過再審制度加以糾正，貫徹了我檐們國家有錯(cuò)必糾、有錯(cuò)必改、事實(shí)求是的律司法理念。該項(xiàng)制度對(duì)于保障司法公正、閔樹立司法權(quán)威，維護(hù)國家法律的統(tǒng)一正確實(shí)施具有重要作用，但是隨著我國司法改闌革的深入發(fā)展，該項(xiàng)制度本身存有的一些問題也日漸顯露。司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)行介入，沾漠視了再審當(dāng)事人的合法權(quán)益，這有違民蹉事訴訟的本質(zhì)特征，影響了我國民事訴訟程序的科學(xué)性、民主性與文明性。因此，犟我國的民事再審程序迫切需要改革與完善鞫。筆者擬從分析我國設(shè)立民事再審程序的氓理論依據(jù)入手，指出我國民事再審程序存炸在的問題，并對(duì)我國民事再審程序的改革皂與完善進(jìn)行初步探討。一、設(shè)立民事再胄審程序的理論依

4、據(jù)：事實(shí)求實(shí)，堅(jiān)持司法驏公正我們國家一貫堅(jiān)持實(shí)事求是、有錯(cuò)必改德原則，堅(jiān)持司法公正?！肮侨说觐惿鐣?huì)孜孜以求的道德理想和法律目標(biāo)，它熔鑄了苦難的人類對(duì)美好生活的無限希臊冀和向往?！痹诿袷略V訟的價(jià)值體系中，公正居于核心的地位?，F(xiàn)行民事訴訟法第縭177條具體規(guī)定了人民法院內(nèi)部啟動(dòng)審抽判監(jiān)督程序的權(quán)利劃分，第179條至1雍82條具體規(guī)定了當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽膬?nèi)容埤，第185條、186條具體規(guī)定了人民熱檢察院啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的權(quán)利劃分，即針：人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法序律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)怍下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、材裁定，發(fā)現(xiàn)有下列情形之

5、一的，應(yīng)當(dāng)按照圈審判監(jiān)督程序提出抗訴：、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；、原判決、鴰裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；、人民法院違獅反法定程序，可能影響案件正確判決、裁戛定的；、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污骷受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的。地鯁方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)鳧生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有前款規(guī)蘺定情形之一的應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。以上可以看土出，就啟動(dòng)再審程序的條件而言，只要生蜓效裁判在認(rèn)定事實(shí)上、適用法律上確有錯(cuò)◆誤或違反法定程序即構(gòu)成啟動(dòng)再審程序的實(shí)質(zhì)理由。此外，程序上的違法如可能影韃響正確判決、裁定的以及審判人員貪

6、污受ゅ賄的，也構(gòu)成法院啟動(dòng)再審及檢察院提出蘼抗訴的理由。法院啟動(dòng)再審及檢察院提出碚抗訴，使案件中止執(zhí)行，進(jìn)入再審程序。勿當(dāng)然，最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院際已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定如發(fā)現(xiàn)確循有錯(cuò)誤，皆有權(quán)提審或指令下級(jí)人民法院贄再審，最高人民檢察院對(duì)于各級(jí)人民法院包括最高人民法院的裁判在一定條件下，貪皆有權(quán)提出抗訴。裁判文書生效后，當(dāng)蟑事人提起申訴的時(shí)限的裁判文書發(fā)生法律镥效力后兩年內(nèi)，而就法院啟動(dòng)再審程序以爿及抗訴提起的時(shí)限而論，現(xiàn)行民事訴訟法瀲并無規(guī)定，可以解釋說是無期限限制的，嬪即無論何時(shí)，只要發(fā)現(xiàn)民事判決認(rèn)定事實(shí)煬、適用法律有誤的或違反法定程序可能影沒響

7、案件正確判決、裁定的，兩部門都有權(quán)晤啟動(dòng)再審程序。二、民事再審程序存在的弊端（一）、申訴聽證規(guī)定的籠統(tǒng)化罐所謂申訴，是指當(dāng)事人及有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向人民法院或人民檢察院提出重新審查和處理案件的一種訴舵訟請(qǐng)求。這種請(qǐng)求，與起訴和上訴必然引亙起訴訟程序不同，它不能直接引起再審程齦序，只是再審程序的重要材料，是司法機(jī)扛關(guān)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)判案件的一條重要渠道。再審與突否取決于司法機(jī)關(guān)對(duì)案件的審查，只有通過審查確認(rèn)原裁判有錯(cuò)誤，才能對(duì)案件重飼新審理。規(guī)定申訴不能直接引起再審程序仃是合理的、必要的，否