資源描述：
《論我國反訴制度的完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、綜述反訴是現(xiàn)代民事訴訟中的一項重要制度?，F(xiàn)代各國在民事訴訟立法中幾乎亦不例外地規(guī)定了這一制度，但是由于普遍存在著立法簡單化的傾向，再加上在實踐中反訴的復雜性使這一制度在實體法律關(guān)系日趨復雜、訟事日增的當代不能有效地充分發(fā)揮其功能。本文試就反訴制度如何在我國進一步完善做出論述。1反訴的理論定位與我國反訴制度的現(xiàn)狀反訴是指相對于本訴而存在的一種訴訟請求，具體說來就是在已經(jīng)開始的訴訟程序中，本訴的被告向本訴的原告提出的一種特殊的獨立的訴訟請求。在法國、英國和美國，反訴被稱之為反請求。一般認為，反訴的對象
2、僅限于本訴的原告，只能對本訴的原告提出反訴，對非本訴原告不得提出反訴。而在不同國家有著不同的規(guī)定，存在著例外。由反訴的概念可以看出，反訴與本訴相對應而存在，同時兩者均屬訴的范疇，但是反訴又與本訴不同，其具有以下特征：1、當事人特定性。2、時間的限定性。3、反訴與本訴有牽連性。根據(jù)我國目前對反訴的立法制度來看，存在著缺陷，表現(xiàn)在三個方面：1、反訴制度在立法規(guī)定不足，制度設(shè)計簡單。2、司法實踐中操作困難，法官在觀念上存在誤區(qū)，法官恣意處置反訴。3、在理論界反訴的基本理論尚有待進一步的梳理與研究。2完善
3、反訴制度的必要性分析一個制度因多方面的因素的影響，它總會有不如人意的地方，因此存在著完善的必要性。那么針對我國的反訴制度現(xiàn)狀，結(jié)合我國的訴訟環(huán)境，我認為完善我國的反訴制度的必要性有以下幾個方面：22一是訴訟公正價值取向和實現(xiàn)訴權(quán)的平衡的使然。反訴作為一種獨立的訴，按照訴權(quán)理論，雙方當事人的權(quán)利義務平等。為了平衡訴權(quán)，確保各方面的合法權(quán)益，因此完善反訴制度就成了必然的選擇。二是保證訴訟的效率，實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟原則?？梢员苊庖蛞粋€糾紛而出現(xiàn)兩次訴訟的情況，這樣同樣符合當事人的要求。因此在訟事日增的當前完善
4、反訴制度降低訴訟成本，實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟就會成為必然的選擇。三是建立規(guī)范訴訟秩序的需要。秩序是法的基本價值，民事訴訟法的目的也在于糾紛的解決和維護秩序，完善反訴制度也正是建立規(guī)范的訴訟秩序的需要，同時完善反訴制度也有利于規(guī)范的秩序的建立。3完善反訴制度的理論梳理關(guān)于反訴的法定條件，第一審程序中反訴時間的確定在本訴起訴后，一審判決前。在第二審程序中不能提出反訴，主要原因有：1、維護一審判決的既判力。2、在第二審程序中允許提出反訴有違反訴制度設(shè)立的目的。3、維護我國現(xiàn)有的審級制度。關(guān)于反訴的程序條件，對于提
5、起反訴主體資格的認定。筆者認為，被告在否認自己被告主體資格的同時提出反訴，二者之間并不矛盾。非本訴的當事人可以提起反訴。反訴與本訴之間有關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)在三個方面：1、從反訴的起源與確立之初來看是要求反訴與本訴必須要有牽連關(guān)系。2、大陸法系國家都規(guī)定反訴與本訴之間要有牽連關(guān)系。3、我國的現(xiàn)行法也規(guī)定了要有牽連關(guān)系。關(guān)于反訴的實質(zhì)要件，關(guān)鍵在于認識反訴是否必須與本訴有牽連關(guān)系（又稱關(guān)聯(lián)性）。在早期，反訴與本訴不必有牽連關(guān)系，但反訴的請求必須能夠抵消本訴的請求。筆者認為，大陸法系要求反訴必須與本訴有牽連，
6、可以防止被告利用反訴拖延訴訟，訴訟法律關(guān)系簡單明了，有利于迅速結(jié)案。但是，嚴格要求反訴必須與本訴有牽連未必能夠?qū)崿F(xiàn)民事訴訟法公正、徹底、經(jīng)濟地解決民事沖突的目的。4完善反訴制度的立法建議22由于我國現(xiàn)在的反訴制度立法比較簡單，因此在反訴的提起方式、法院的管轄和法院的處理等方面都要做出規(guī)定，但是筆者認為關(guān)鍵是要把反訴區(qū)分為強制反訴與任意反訴，在我國的反訴制度中引進強制反訴，并結(jié)合我國的訴訟環(huán)境把反訴限制在一定的范圍內(nèi)。提出強制反訴的目的，是為了從立法上排除特定的反訴另案起訴的可能性，從而避免法院對有
7、牽連的兩個訴做出相互矛盾的判決。因為除此途徑外，在允許該類反訴另案起訴后，很難從審理程序上去保證不產(chǎn)生相互矛盾的判決。強制反訴應包括以下三個方面：1、反訴與本訴必須出于同一法律關(guān)系或同一民法上之標的為相互對立的訴訟請求。2、反訴與本訴具有邏輯上的聯(lián)系。3、在本訴進行過程中，強制反訴是能夠提出的。結(jié)合我國反訴的實踐限定強制反訴的范圍。以反訴與本訴的關(guān)聯(lián)性程序為標準我國也只能把強制反訴限定在以下狹小的范圍內(nèi)：一是在身份關(guān)系訴訟中，被告欲提出與本訴就同一爭議法律關(guān)系具有彼此矛盾的訴訟請求，而且該反訴請求
8、的審理結(jié)果對本訴有預決作用的，該反訴為強制反訴。二是在權(quán)屬爭議訴訟中，被告對本訴原告主張權(quán)利的民事標的也主張權(quán)利的，被告之訴為強制反訴。三是反訴與本訴出于同一法律關(guān)系、同一事實和反訴審理結(jié)果對本訴請求的成立與否有預決作用的，該反訴為強制反訴。對反訴制度的完善，可有效避免人民法院就相互有密切聯(lián)系的訴做出相互矛盾的判決，進而減少錯誤的判決。同時，隨著我國民事訴訟理論研究的成熟、民事審判方式改革的深入以及相關(guān)制度的配套完善，使得在我國區(qū)分強制反訴與任意反訴不僅具有一定的必要性，也具備了一
