法國(guó)軍事司法制度的歷史和特點(diǎn)

《法國(guó)軍事司法制度的歷史和特點(diǎn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、法國(guó)軍事司法制度的歷史和特點(diǎn)法國(guó)軍事司法制度的歷史和特點(diǎn)法國(guó)軍事司法制度的歷史和特點(diǎn)法國(guó)軍事司法制度的歷史和特點(diǎn)法國(guó)軍事司法制度的歷史和特點(diǎn)法國(guó)軍事司法制度的歷史和特點(diǎn)>　　法國(guó)的軍事司法制度在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的演進(jìn)與改革后，基本形成了適合其國(guó)情的軍事司法制度。其軍民同制、平戰(zhàn)分制、國(guó)內(nèi)外法庭的獨(dú)特設(shè)置、司法的獨(dú)立性等特征，無(wú)一例外的彰顯著維系其本國(guó)司法制度的兩大價(jià)值——維護(hù)軍事秩序價(jià)值和維護(hù)軍人權(quán)利價(jià)值，并通過(guò)立法和實(shí)踐使兩者達(dá)到了較為穩(wěn)定的平衡狀態(tài)?！　∫弧⒎▏?guó)軍事司法制度的歷史沿革　　現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)成的一個(gè)基本共識(shí)就是軍隊(duì)只有遵紀(jì)守法，才能將其用于戰(zhàn)爭(zhēng)，才能在戰(zhàn)爭(zhēng)中增加獲勝的概率，

2、否則即使打了勝仗，也會(huì)處于被動(dòng)地位，不被世界認(rèn)可，還有可能面臨聯(lián)合國(guó)的相關(guān)制裁。從古至今的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐也無(wú)一例外的表明，一支軍隊(duì)打勝仗的大前提就是要有鐵的紀(jì)律，不僅應(yīng)當(dāng)包括作戰(zhàn)規(guī)范，還應(yīng)當(dāng)完善處罰措施，以保證軍事活動(dòng)中各個(gè)環(huán)節(jié)的有序合法，這就是法國(guó)的軍事司法法制在千百年來(lái)不斷發(fā)展、進(jìn)步的重要原因?！　》▏?guó)相比起英美等國(guó)家，突出特點(diǎn)就是重視成文法的制定并且一直延續(xù)到現(xiàn)代，法國(guó)在其資產(chǎn)階級(jí)革命的初期，就陸續(xù)頒布了幾項(xiàng)軍事法規(guī)，為最終取得資產(chǎn)階級(jí)革命勝利奠定了良好的基礎(chǔ)。1793年是法國(guó)軍事法制建設(shè)極其重要的一年，這一年頒布了許多軍事法規(guī)，類似《創(chuàng)設(shè)革命法庭的法令》、《創(chuàng)立公安委員會(huì)的法

3、令》這樣早期的軍事司法法規(guī)就是在這個(gè)時(shí)候出臺(tái)的?！　》▏?guó)現(xiàn)行的《軍事司法典》是1965年由當(dāng)時(shí)的法國(guó)議會(huì)頒布的，根據(jù)此法典，海陸空軍都建立了不分境內(nèi)外而統(tǒng)一適用的軍事司法制度。與普通的刑事司法制度相比，該軍事司法制度表現(xiàn)出了一定的特殊性，主要表現(xiàn)為：軍事當(dāng)局負(fù)責(zé)起訴軍事犯罪案件的嫌疑人;軍事法庭不論平時(shí)或戰(zhàn)時(shí)，常設(shè)于軍隊(duì)內(nèi)部，由軍事法官對(duì)軍事法院的案子進(jìn)行審判;軍事法院依據(jù)《軍事司法典》對(duì)訴訟程序的規(guī)定開展審判工作?？梢钥吹?，法國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)軍事審判制度的構(gòu)建已經(jīng)小有成就，其軍民分別對(duì)待的思想在現(xiàn)在也依然是很多國(guó)家構(gòu)建各自軍事審判制度的原則之一。但是在當(dāng)時(shí)的法國(guó)，民主法治的呼聲非常強(qiáng)

4、烈，民眾看到這樣的《軍事司法典》，認(rèn)為它與民主法治的主流背道而馳，是對(duì)他們建立起來(lái)的民主環(huán)境的侵蝕，妨礙了整個(gè)法國(guó)作為一個(gè)整體的民主法治狀態(tài)，所以《軍事司法典》實(shí)施不久，社會(huì)上各行各業(yè)就對(duì)這部法典議論紛紛，要求取消這個(gè)嚴(yán)重違背刑事司法權(quán)統(tǒng)一原則的法典。因?yàn)榘凑招淌滤痉?quán)統(tǒng)一行使的要求，在訴訟程序中，應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待全體公民而不論他的職業(yè)是什么，即使是軍人也有權(quán)獲得與普通百姓相同的地位;如果被告人經(jīng)過(guò)法庭依法審判，應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任時(shí)，也要由相同性質(zhì)的司法機(jī)關(guān)依據(jù)相同的規(guī)則來(lái)決定，民主政府不應(yīng)當(dāng)允許軍事司法機(jī)關(guān)處理軍人犯罪的案件?！　∑扔诟鞣矫鎵毫?，1982年7月22日，法國(guó)議會(huì)又通

5、過(guò)并頒布了一項(xiàng)法案，作為法國(guó)《刑事訴訟法典》和《軍事司法典》的修正案，這項(xiàng)法案對(duì)1965年建立起來(lái)的軍事司法制度進(jìn)行了很大的改革，主要內(nèi)容有：平時(shí)取消國(guó)土領(lǐng)域內(nèi)軍隊(duì)常設(shè)軍事法庭的設(shè)置，平民法院對(duì)軍人犯罪案件行使管轄權(quán);戰(zhàn)時(shí)恢復(fù)設(shè)立國(guó)土三軍法庭，專門行使軍事司法管轄權(quán);平時(shí)于國(guó)土領(lǐng)域外駐軍設(shè)立武裝力量法庭，并對(duì)其組織和訴訟程序進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整③。至此為止，法國(guó)軍事司法制度的現(xiàn)代化進(jìn)程取得了實(shí)質(zhì)性成果，這部法典是法國(guó)現(xiàn)行軍事司法制度的基礎(chǔ)，在此之后的二十年里，法國(guó)議會(huì)雖然屢次修正了1982年《軍事司法典》，但是并未對(duì)1982年改革所確定的整體框架和基本原則進(jìn)行改動(dòng)。　　二、法國(guó)

6、現(xiàn)行軍事司法制度的特點(diǎn)　　(一)軍民同制　　軍民同制是指軍事犯罪和軍人犯罪由普通法院中具備相關(guān)素質(zhì)的平民法官根據(jù)《刑事訴訟法》予以審判。法國(guó)的軍民同制是指在和平時(shí)期，法國(guó)本土內(nèi)的有關(guān)軍事和軍人的犯罪全部交由平民法院管轄，由具有相關(guān)的專業(yè)素質(zhì)的法官審理。但是管轄軍事犯罪的平民法院并不同于普通的法院，它下設(shè)在法國(guó)的各上訴法院。每個(gè)上訴法院都有兩個(gè)由平民法官組成的專門法庭來(lái)管轄軍事犯罪和軍人犯罪，一個(gè)法院負(fù)責(zé)審前程序，另一個(gè)負(fù)責(zé)審理。法官在整個(gè)案件的偵查、審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵循《刑事訴訟法典》的一般規(guī)定，特殊情況下可以按照法律的規(guī)定適用《軍事司法典》?？梢钥吹?，法國(guó)本身的軍民同制也并不是

7、完全意義上的同制，軍事司法組織的平民化是以有限的專門化為前提，在平時(shí)依然設(shè)立專門法庭，由具有專門知識(shí)的法官來(lái)審判，這在本質(zhì)上依然是對(duì)軍民的一種區(qū)分。因此筆者認(rèn)為法國(guó)的軍民同制是“相對(duì)軍民同制”。　　對(duì)于絕對(duì)的軍民同制，筆者認(rèn)為是對(duì)司法公正價(jià)值的一種破壞，主要表現(xiàn)為以下兩方面：第一、有的犯罪涉及到軍事秘密，即使在不公開審判的情況下，能否在庭審過(guò)程中提到軍事秘密?從法官角度來(lái)看，為了公平、公正的審判，所有人在法庭上都必須誠(chéng)實(shí)，不得隱瞞，可是從軍方角度來(lái)看，涉密情節(jié)涉及國(guó)家安全，為了維護(hù)國(guó)家利益，