法國軍事司法制度的歷史和特點

《法國軍事司法制度的歷史和特點》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、法國軍事司法制度的歷史和特點　　一、法國軍事司法制度的歷史沿革　　現(xiàn)在已經(jīng)達成的一個基本共識就是軍隊只有遵紀守法，才能將其用于戰(zhàn)爭，才能在戰(zhàn)爭中增加獲勝的概率，否則即使打了勝仗，也會處于被動地位，不被世界認可，還有可能面臨聯(lián)合國的相關(guān)制裁。從古至今的戰(zhàn)爭實踐也無一例外的表明，一支軍隊打勝仗的大前提就是要有鐵的紀律，不僅應(yīng)當(dāng)包括作戰(zhàn)規(guī)范，還應(yīng)當(dāng)完善處罰措施，以保證軍事活動中各個環(huán)節(jié)的有序合法，這就是法國的軍事司法法制在千百年來不斷發(fā)展、進步的重要原因?！　》▏啾绕鹩⒚赖葒?，突出特點就是重視成文法的制定并且一直延續(xù)到現(xiàn)代，法國在其資產(chǎn)階級革命的初期，就陸續(xù)頒布了幾項軍事法規(guī)

2、，為最終取得資產(chǎn)階級革命勝利奠定了良好的基礎(chǔ)。1793年是法國軍事法制建設(shè)極其重要的一年，這一年頒布了許多軍事法規(guī)，類似《創(chuàng)設(shè)革命法庭的法令》、《創(chuàng)立公安委員會的法令》這樣早期的軍事司法法規(guī)就是在這個時候出臺的?！　》▏F(xiàn)行的《軍事司法典》是1965年由當(dāng)時的法國議會頒布的，根據(jù)此法典，海陸空軍都建立了不分境內(nèi)外而統(tǒng)一適用的軍事司法制度。與普通的刑事司法制度相比，該軍事司法制度表現(xiàn)出了一定的特殊性，主要表現(xiàn)為：軍事當(dāng)局負責(zé)起訴軍事犯罪案件的嫌疑人；軍事法庭不論平時或戰(zhàn)時，常設(shè)于軍隊內(nèi)部，由軍事法官對軍事法院的案子進行審判；軍事法院依據(jù)《軍事司法典》對訴訟程序的規(guī)定開展審判工

3、作?？梢钥吹?，法國當(dāng)時對軍事審判制度的構(gòu)建已經(jīng)小有成就，其軍民分別對待的思想在現(xiàn)在也依然是很多國家構(gòu)建各自軍事審判制度的原則之一。但是在當(dāng)時的法國，民主法治的呼聲非常強烈，民眾看到這樣的《軍事司法典》，認為它與民主法治的主流背道而馳，是對他們建立起來的民主環(huán)境的侵蝕，妨礙了整個法國作為一個整體的民主法治狀態(tài)，所以《軍事司法典》實施不久，社會上各行各業(yè)就對這部法典議論紛紛，要求取消這個嚴重違背刑事司法權(quán)統(tǒng)一原則的法典。因為按照刑事司法權(quán)統(tǒng)一行使的要求，在訴訟程序中，應(yīng)當(dāng)平等對待全體公民而不論他的職業(yè)是什么，即使是軍人也有權(quán)獲得與普通百姓相同的地位；如果被告人經(jīng)過法庭依法審判，

4、應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任時，也要由相同性質(zhì)的司法機關(guān)依據(jù)相同的規(guī)則來決定，民主政府不應(yīng)當(dāng)允許軍事司法機關(guān)處理軍人犯罪的案件?！　∑扔诟鞣矫鎵毫Γ?982聯(lián)盟年7月22日，法國議會又通過并頒布了一項法案，作為法國《刑事訴訟法典》和《軍事司法典》的修正案，這項法案對1965年建立起來的軍事司法制度進行了很大的改革，主要內(nèi)容有：平時取消國土領(lǐng)域內(nèi)軍隊常設(shè)軍事法庭的設(shè)置，平民法院對軍人犯罪案件行使管轄權(quán)；戰(zhàn)時恢復(fù)設(shè)立國土三軍法庭，專門行使軍事司法管轄權(quán)；平時于國土領(lǐng)域外駐軍設(shè)立武裝力量法庭，并對其組織和訴訟程序進行了較大幅度的調(diào)整③。至此為止，法國軍事司法制度的現(xiàn)代化進程取得了實質(zhì)性成果

5、，這部法典是法國現(xiàn)行軍事司法制度的基礎(chǔ)，在此之后的二十年里，法國議會雖然屢次修正了1982年《軍事司法典》，但是并未對1982年改革所確定的整體框架和基本原則進行改動?！　《⒎▏F(xiàn)行軍事司法制度的特點　　軍民同制　　軍民同制是指軍事犯罪和軍人犯罪由普通法院中具備相關(guān)素質(zhì)的平民法官根據(jù)《刑事訴訟法》予以審判。法國的軍民同制是指在和平時期，法國本土內(nèi)的有關(guān)軍事和軍人的犯罪全部交由平民法院管轄，由具有相關(guān)的專業(yè)素質(zhì)的法官審理。但是管轄軍事犯罪的平民法院并不同于普通的法院，它下設(shè)在法國的各上訴法院。每個上訴法院都有兩個由平民法官組成的專門法庭來管轄軍事犯罪和軍人犯罪，一個法院負責(zé)

6、審前程序，另一個負責(zé)審理。法官在整個案件的偵查、審理過程中應(yīng)當(dāng)遵循《刑事訴訟法典》的一般規(guī)定，特殊情況下可以按照法律的規(guī)定適用《軍事司法典》。可以看到，法國本身的軍民同制也并不是完全意義上的同制，軍事司法組織的平民化是以有限的專門化為前提，在平時依然設(shè)立專門法庭，由具有專門知識的法官來審判，這在本質(zhì)上依然是對軍民的一種區(qū)分。因此筆者認為法國的軍民同制是“相對軍民同制”?！　τ诮^對的軍民同制，筆者認為是對司法公正價值的一種破壞，主要表現(xiàn)為以下兩方面：第一、有的犯罪涉及到軍事秘密，即使在不公開審判的情況下，能否在庭審過程中提到軍事秘密？從法官角度來看，為了公平、公正的審判，所

7、有人在法庭上都必須誠實，不得隱瞞，可是從軍方角度來看，涉密情節(jié)涉及國家安全，為了維護國家利益，有些情況必須隱瞞，而軍事活動本身就具有高度的秘密性，涉密案件在軍隊一定不是只占很小一部分，所以在絕對的軍民同制下，很多案件根本無法展開調(diào)查；第二、軍民同制意味著在平時，軍隊是不需要軍事司法機關(guān)存在的，因為所有案件都直接由普通司法機關(guān)全權(quán)處理，那么問題就是，在戰(zhàn)時，因為情況特殊，軍隊是必須要建立自己的軍事司法機關(guān)的，可是誰來起訴，誰來審判，誰來辯護。如果說軍隊有自己專門的司法人員，在戰(zhàn)時可以迅速組建一支應(yīng)急隊伍，那么這支隊伍