談漫論法方究研學法

《談漫論法方究研學法》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、法學研究方法論漫談　　按2008年12月18日晚，張衛(wèi)平教授應邀在中國政法大學研究生院320教室為法大學子送上了一堂以“法學研究的方法論——以民事訴訟為中心”為題的精彩講演。本文系在責任編輯占斌所整理之實錄文稿的基礎上，蒙張教授撥冗訂正而成。張教授樂于參與師生學術交流并積極支持學生學術刊物的熱忱與認真，令人感佩?！堆芯可▽W》編輯部謹此致以衷心的謝意?！　⌒そㄈA教授(主持人)：大部分同學都是張老師的FANS，張老師在西南政法是我的老師，碩士畢業(yè)就成名了，是西南政法訴訟法專業(yè)的第一屆碩士生。他的名字大家都知道叫張衛(wèi)平，但他的筆名叫章程。呵呵，大家去清華可能找不到張老師，

2、只能找到章老師。張老師興趣很廣泛，他喜歡賽車，喜歡玩山地車。現(xiàn)在請張老師給我們開始講座，講座題目叫法學研究方法論，而且以民事訴訟為中心，我們聽講座的同學主要是民事訴訟法研究生，也有其他專業(yè)來的?，F(xiàn)在請張老師給我們做報告。(鼓掌)　　張衛(wèi)平教授：同學們好，我可能有兩年時間沒有到法大研究生院來和大家見面了，本科昌平校區(qū)我去年去過了。法大今年有兩件事比較有名：一個是中歐法學院，這個項目法大能夠拿到很不容易，對于法大的發(fā)展是非常有利的;還有一個是比較讓人遺憾的。我以前是必然論的觀點，隨著我閱歷的增加，改成了偶然論的觀點，比如我今天和大家見面就是偶然的。有了偶然就涉及到大家如何

3、看待偶然，我們如何來思考這個問題的發(fā)生，它的原因，當然，我們更多的是把它當成一個社會學問題來考慮。我們有多種觀點，有一種觀點是現(xiàn)代人在大城市中也處于原始狀態(tài)，也會發(fā)生叢林之戰(zhàn)，會發(fā)生各種各樣的戰(zhàn)斗，會有各種各樣的挫折感，在失敗的焦慮中，我們往往會發(fā)生一些極端的事件?！　』氐轿覀兎▽W研究，同樣有方法論問題。我們所面對的現(xiàn)象，我們所面對的問題，同樣有方法論問題。我們的生命和精力都是有限的，我們如何在有限的生命內，取得研究上的成功，這就是方法論。當然這和舒國瀅老師的法學方法論是不一樣的，我們講的是法學研究方法論。舒老師講的更多的是如何適用法律、貫徹法律的問題，我們講的是如何

4、研究法律，法律的發(fā)展。不同的視角，不同的方法會得出完全不同的結論。我們在什么視角下研究問題才能找到真理呢?條條大道通羅馬。但有的真理的道路是唯一的，我們如果沒有選擇這條道路，你可能永遠看不到真理。我們講法學研究方法論，就是如何以最小的投入來取得真理。在經濟學上最講究方法論的，在19世紀最有名的世紀“方法論之爭”就是門格爾和施穆勒的爭論。門格爾堅定的站出來批評施穆勒等人的觀點，指出應該以典型的經濟現(xiàn)象為依據(jù)來分析經濟問題。到了五、六十年代直至現(xiàn)代，經濟學上又爭論的是“F”論點之爭，就是著名經濟學家，諾貝爾經濟學獎獲得者米爾頓?弗里德曼的觀點。他認為在經濟學研究中，可以以

5、假設、假說為依據(jù)，而這個假說可以是實際上不存在的，只要這個假設和假說和研究的問題是一致的就行，這個就叫經濟學上的“F”論點?！　∧敲丛诜▽W研究當中呢，我們主要注意的各種各樣的觀點有：歷史法學派、自然法學派、實證法學派、純粹法學派等。對于純粹的方法論，法學界不是特別的關注，不像社會學、心理學這么關注。我們從某種關注，某種視角來看待法律現(xiàn)象的問題，更多的是把其看成是一種方法論的問題。因為視角、方法依據(jù)什么理論來研究，來作為依托，這也是方法論問題。米塞斯、熊彼特、弗里德曼、布坎南、哈耶克等著名經濟學家，他們公開地宣稱他們的研究方法是一種個人主義的研究方法，而且是一種比較純粹

6、的主觀主義的研究方法，是否定一種必然的，客觀規(guī)律的研究方法。馬克思看待問題的方法是一種階級論，一切問題都是不同階級，階級之間互相作用、運動的結果，由此得出各種結論。從現(xiàn)在看來，自金融風暴、金融危機不斷蔓延以來，很多人認為馬克思的階級論有很大的解釋力，有很大的解釋空間。　　作為民事訴訟法來講，我們通常說，傳統(tǒng)的，常用的還是一種規(guī)范的東西。也就是從成文法中一種已有的東西出發(fā)，運用一種邏輯的方法不斷推導、推演出應當?shù)贸龅慕Y論，基本上從大前提，小前提推出來的，我們用的是一種邏輯方法。所以法學研究方法論問題，應該是如何理解法律研究問題、應用法律問題。從應然的角度，我們應該如何理

7、解法律、應用法律的問題，什么理由有這樣的法律規(guī)范。以我個人的角度呢，我是比較坦率的承認，我的研究方法是自由主義的。自金融風暴發(fā)生以來，很多人就說金融風暴的發(fā)生和弗里德曼、哈耶克這些人，他們的理論有密切的關系。這些人是理論殺手，他們宣揚政府不要干預，導致政府干預不力，因為這樣而導致金融連鎖反應和崩潰。在經濟自由主義看來，他們也沒有否定政府干預，弗里德曼也不反對政府干預經濟，只是反對像凱恩斯主張的那樣政府全面干預經濟。讀一讀他的貨幣主義理論，他是強調對貨幣監(jiān)管的，強調對金融監(jiān)管的。我們把帳算到弗里德曼身上很不合適的，我們因為政府監(jiān)管的不力，而說成是他們的