我國刑法中危險(xiǎn)犯的實(shí)踐認(rèn)定

《我國刑法中危險(xiǎn)犯的實(shí)踐認(rèn)定》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、我國刑法中危險(xiǎn)犯的實(shí)踐認(rèn)定（2009年06月08日）作者：黃浦區(qū)檢察院周建中胡佳曹俊華自危險(xiǎn)犯理論引入我國以來，它一直是刑法學(xué)理論界關(guān)注的重點(diǎn)問題。但是，學(xué)者們普遍僅對如何界定刑法上的危險(xiǎn)，如何認(rèn)定危險(xiǎn)犯的既遂，如何表述具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯以及如何認(rèn)識危險(xiǎn)犯的處罰依據(jù)等問題進(jìn)行理論上的探討，鮮有涉及危險(xiǎn)犯的實(shí)踐運(yùn)用問題。今天，社會在發(fā)展的同時(shí)也為我們帶來了巨大的潛在危險(xiǎn)——食品變得不安全、社會秩序更加脆弱、人身安全更難保障……。實(shí)踐中危險(xiǎn)犯的數(shù)量大量上升，危險(xiǎn)犯的法律規(guī)定也有所增加。在這種社會背景

2、下，如何更加準(zhǔn)確地認(rèn)定危險(xiǎn)犯，如何準(zhǔn)確適用刑法中關(guān)于危險(xiǎn)犯的規(guī)定，是我們應(yīng)對社會變革、保護(hù)公眾安全的首要任務(wù)。本文著重將我國刑法中關(guān)于危險(xiǎn)犯的法律規(guī)定與社會實(shí)踐相結(jié)合，努力尋求危險(xiǎn)犯實(shí)踐認(rèn)定的客觀、有效的標(biāo)準(zhǔn)。一、危險(xiǎn)犯概述（一）危險(xiǎn)犯的概念刑法理論界關(guān)于危險(xiǎn)犯的概念莫衷一是，主要存在以下幾種比較有代表性的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)從犯罪既遂角度對危險(xiǎn)犯概念進(jìn)行表述，認(rèn)為危險(xiǎn)犯是指行為人實(shí)施的行為足以造成某種實(shí)害結(jié)果發(fā)生，但實(shí)害結(jié)果尚未發(fā)生，即構(gòu)成既遂的犯罪。[①]第二種觀點(diǎn)從犯罪成立角度對危險(xiǎn)犯概念表述。持

3、該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，危險(xiǎn)犯是指行為人的行為僅對法益構(gòu)成危險(xiǎn)就可成立的犯罪。[②]危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)是犯罪的成立要件。根據(jù)上述兩種觀點(diǎn)，我們要么得出危險(xiǎn)犯的主觀罪過只有直接故意的結(jié)論，要么得出危險(xiǎn)犯沒有未遂與中止形態(tài)的結(jié)論，這顯然與危險(xiǎn)犯的獨(dú)立犯罪形態(tài)的地位相悖，因此不足采納。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為危險(xiǎn)犯是以危害行為產(chǎn)生的對法益的侵害危險(xiǎn)作為處罰依據(jù)的犯罪。這種將處罰依據(jù)作為概念的定義方式我們認(rèn)為同樣不足取。本文認(rèn)為，危險(xiǎn)犯是指以故意或者過失實(shí)施的危害行為足以造成某種法定的危險(xiǎn)狀態(tài)為犯罪構(gòu)成要件要素的犯罪形態(tài)。依此

4、概念，在直接故意犯罪中，危險(xiǎn)狀態(tài)是區(qū)分完成罪與未完成罪的標(biāo)志；在間接故意和過失犯罪中，危險(xiǎn)狀態(tài)是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)志。（二）危險(xiǎn)犯的特征危險(xiǎn)犯作為一種獨(dú)立的犯罪狀態(tài)，具有與實(shí)害犯、結(jié)果犯、行為犯相同的特征，比如，行為是在行為人故意或者過失的主觀心理支配下進(jìn)行的；行為與結(jié)果具有因果關(guān)系。但是，危險(xiǎn)犯作為一種特殊的犯罪狀態(tài)，又有其特殊性。危險(xiǎn)犯的特征表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：1、危險(xiǎn)犯具有法定性。危險(xiǎn)犯的存在是一個(gè)犯罪行為被法律人為地分割成兩個(gè)犯罪既遂形態(tài)而產(chǎn)生的，因?yàn)楸环傻姆指疃a(chǎn)生了危險(xiǎn)犯和實(shí)害犯兩種犯罪

5、形態(tài)。法律之所以要將原本一個(gè)犯罪行為分割成兩個(gè)犯罪形態(tài)，其原因在于該種犯罪行為一旦發(fā)生實(shí)害后果將有無法想象的損失發(fā)生，為保護(hù)社會公眾的安全和利益，刑法改變傳統(tǒng)的以危害行為或者危害結(jié)果論罪的基本立場，將刑罰的懲罰點(diǎn)提前到行為產(chǎn)生危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)。所以，只有該種行為的實(shí)害結(jié)果損害巨大，法律認(rèn)為有必要時(shí)才會將此種行為設(shè)置為危險(xiǎn)犯。因此，危險(xiǎn)犯必須具有法律的規(guī)定性是其必不可少的特征。 2、危險(xiǎn)狀態(tài)作用的雙重性。危險(xiǎn)犯是以危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn)為犯罪構(gòu)成要件要素的犯罪形態(tài)。所謂構(gòu)成要件要素，既包括區(qū)分罪與非罪的要素，也包括

6、區(qū)分完成罪與未完成罪的要素。也即危險(xiǎn)犯可以存在于有犯罪完成形態(tài)與未完成形態(tài)之分的大多數(shù)直接故意犯罪之中，此時(shí)，危險(xiǎn)狀態(tài)是否發(fā)生是區(qū)分完成罪與未完成罪的標(biāo)志；危險(xiǎn)犯也存在于只有完成形態(tài)而沒有未完成形態(tài)的間接故意犯罪和過失犯罪之中，此時(shí)，危險(xiǎn)狀態(tài)是否發(fā)生是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)志。[③]這也是危險(xiǎn)犯與其他犯罪形態(tài)截然不同的一大特點(diǎn)。3、客觀行為的重合性。由于危險(xiǎn)犯的產(chǎn)生本身是一個(gè)犯罪行為被法律的人為分割而產(chǎn)生，因此危險(xiǎn)犯的危害行為與基于危險(xiǎn)犯而延伸的實(shí)害犯在客觀行為方面具有重合性。如同傳統(tǒng)的危害公共安全的爆炸

7、罪，在放置定時(shí)炸彈后而沒有爆炸前可以依法認(rèn)定其為爆炸罪的危險(xiǎn)犯，而當(dāng)該炸彈爆炸后認(rèn)定其為爆炸罪的實(shí)害犯。由此同一個(gè)放置定時(shí)炸彈的行為，既為爆炸罪危險(xiǎn)犯的行為，又為爆炸罪實(shí)害犯的行為，兩個(gè)既遂形態(tài)所依賴的是同一犯罪行為。4、主觀罪過內(nèi)容的包容性。這主要是指實(shí)害犯的罪過包含了危險(xiǎn)犯的罪過，而危險(xiǎn)犯的罪過同時(shí)又包含了實(shí)害犯的罪過。危險(xiǎn)犯行為人的主觀故意不以危險(xiǎn)狀態(tài)作為其實(shí)施該犯罪行為所追求的最終目的或者結(jié)果，這是毋庸置疑的事實(shí)。行為人最終目的是要造成對社會公眾的巨大的危害后果，之所以在危險(xiǎn)犯狀態(tài)就被法律追

8、究其刑事責(zé)任，原因是該行為在此狀態(tài)即被查獲而沒有再進(jìn)一步發(fā)展到實(shí)害程度。因此危險(xiǎn)犯行為人的主觀故意既包含危險(xiǎn)犯的故意也包含實(shí)害犯的故意。同理，在過失危險(xiǎn)犯罪的情況下，行為人對危險(xiǎn)狀態(tài)有過失的同時(shí)也包含了對實(shí)害的過失。（三）具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，危險(xiǎn)犯可以分為不同的種類。其中，對危險(xiǎn)犯實(shí)踐認(rèn)定最有價(jià)值的分類方法，是將危險(xiǎn)犯分為具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯。具體危險(xiǎn)犯，是指以行為人實(shí)施的危害行為對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系造成具體危險(xiǎn)狀態(tài)作為犯罪構(gòu)成要件要素的危險(xiǎn)犯。