淞滬會(huì)戰(zhàn)總結(jié)反思

《淞滬會(huì)戰(zhàn)總結(jié)反思》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員是實(shí)施戰(zhàn)爭(zhēng)的前提和基礎(chǔ)，在淞滬會(huì)戰(zhàn)前，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員從1931年開(kāi)始，是持續(xù)不斷的，但又是不充分的，不全面的，尤其是軍隊(duì)的正面?zhèn)鋺?zhàn)。對(duì)于一個(gè)單位來(lái)說(shuō)，要提出明確目標(biāo)（若規(guī)劃），為達(dá)到這個(gè)目標(biāo)需進(jìn)行動(dòng)員，教育，應(yīng)當(dāng)全面深入的進(jìn)行。目標(biāo)要求應(yīng)深入每個(gè)人心。首先，中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)的軍隊(duì)，沒(méi)有形成編成統(tǒng)一、數(shù)量確定、戰(zhàn)力強(qiáng)盛、經(jīng)常保持戰(zhàn)斗準(zhǔn)備的戰(zhàn)略部隊(duì)。（一線主力骨干、二線預(yù)備人員應(yīng)配備合理，隨時(shí)做好應(yīng)對(duì)各種相關(guān)突發(fā)事件）中央軍隊(duì)與地方軍隊(duì)，編制體制不一，指揮系統(tǒng)不一，供應(yīng)來(lái)源不一，從平時(shí)狀態(tài)轉(zhuǎn)為戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)的過(guò)程自然不一，從總體上講，應(yīng)付突然戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)

2、而達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)初期基本目的的戰(zhàn)斗力也不可能強(qiáng)勁。到會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，180多個(gè)野戰(zhàn)師中，預(yù)定參加初期作戰(zhàn)的軍隊(duì)只有3個(gè)師1個(gè)旅及少數(shù)其他部隊(duì)，且無(wú)有力的海、空軍及戰(zhàn)炮、坦克部隊(duì)支援，至于整個(gè)戰(zhàn)役應(yīng)該投入兵力的最高限度，亦沒(méi)有確定的戰(zhàn)略部隊(duì)予以保證。其次，戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)充體系不完善。（人員補(bǔ)充體系，應(yīng)規(guī)劃，作為工科，大體上應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一規(guī)劃。對(duì)于突擊任務(wù)能形成強(qiáng)大的戰(zhàn)略突擊力量）國(guó)家加入戰(zhàn)爭(zhēng)的行動(dòng)不是一下子完成的，投入戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的軍隊(duì)，也是逐步增加的，加之減員部隊(duì)的補(bǔ)充、新增部隊(duì)的組建、各種軍需物資的調(diào)集利用，都需要有堅(jiān)強(qiáng)、完善的擴(kuò)充體系作后盾。但由于整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)

3、始終處于一個(gè)特殊的歷史環(huán)境中，因而，根本不存在在戰(zhàn)略上準(zhǔn)備好了再打這樣一種狀態(tài)，這就使得整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)充體系從一開(kāi)始就帶有先天缺陷。淞滬會(huì)戰(zhàn)中，經(jīng)反復(fù)增兵，最后參戰(zhàn)的部隊(duì)達(dá)73個(gè)師之多，其中相當(dāng)部分部隊(duì)（主要是地方軍隊(duì)）都是匆忙中調(diào)集而來(lái)，戰(zhàn)場(chǎng)上臨時(shí)補(bǔ)充的士兵，基本上都未經(jīng)過(guò)正規(guī)、嚴(yán)格的訓(xùn)練，有些甚至連槍都未放過(guò)。其戰(zhàn)斗力及投入戰(zhàn)場(chǎng)后的作用，可想而知。國(guó)民政府及軍事委員會(huì)的全國(guó)總動(dòng)員及戰(zhàn)時(shí)軍隊(duì)指揮體系，更是遲至8月15日至20日才得以實(shí)施和建立。日本軍隊(duì)在1937年初，共有17個(gè)陸軍師團(tuán)及大量海、空部隊(duì)，淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)第三天，即以3個(gè)師團(tuán)的精銳部隊(duì)為基

4、于組成上海派遣軍，增援淞滬戰(zhàn)場(chǎng)。到1937年底時(shí)，日本全國(guó)共動(dòng)員了24個(gè)師團(tuán)，會(huì)戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，位于京、滬、杭一帶的日本軍隊(duì)即達(dá)11個(gè)師團(tuán)之多，外加強(qiáng)悍的海軍第1、第3、第4艦隊(duì)及海軍航空兵主力部隊(duì)。會(huì)戰(zhàn)中，中國(guó)海、空軍基本沒(méi)有得到有效補(bǔ)充，會(huì)戰(zhàn)尚未結(jié)束，即損失殆盡，中止了在該戰(zhàn)場(chǎng)的行動(dòng)。再次，軍隊(duì)訓(xùn)練不足。中國(guó)參戰(zhàn)部隊(duì)在戰(zhàn)前，大部分未受過(guò)嚴(yán)格訓(xùn)練。即使主力部隊(duì)，所受的訓(xùn)練亦有限，況且德式訓(xùn)練機(jī)制并不完全適合中國(guó)軍隊(duì)的實(shí)情，所以訓(xùn)練效果不夠理想。這些弱點(diǎn)，在各級(jí)指揮機(jī)關(guān)組織指揮、臨機(jī)處置，尤其是指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)的實(shí)踐中，暴露無(wú)遺。特別需要指出的是，軍隊(duì)指

5、揮員專業(yè)技術(shù)的培訓(xùn)與諸軍、兵種的合成作戰(zhàn)訓(xùn)練，近乎空白。各自為戰(zhàn)的狀態(tài)和專業(yè)技術(shù)技能的欠缺，在戰(zhàn)場(chǎng)上造成了災(zāi)難性的后果。如，8月14日，空軍奉命于凌晨發(fā)起攻擊，而地面部隊(duì)則遲至午后3時(shí)才開(kāi)始進(jìn)攻。戰(zhàn)役初期的攻堅(jiān)戰(zhàn)中，面對(duì)日軍的堅(jiān)固堡壘，攻擊部隊(duì)的指揮員，則不曉得用火炮直接瞄準(zhǔn)實(shí)施射擊，至于弱小的坦克部隊(duì)所遭到的厄運(yùn)，則更是平時(shí)缺乏訓(xùn)練所致。第一線作戰(zhàn)部隊(duì)是這樣，后續(xù)補(bǔ)充部隊(duì)更是如此。面對(duì)裝備精良、訓(xùn)練有素的日本軍隊(duì)，戰(zhàn)役的空前激烈無(wú)可避免；從戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅殘酷異常，而且也勢(shì)必要以局部的失利作代價(jià)。最后，物質(zhì)技術(shù)保障缺乏。戰(zhàn)爭(zhēng)既是精神與意志的較

6、量，更是物質(zhì)與技術(shù)的拼搏。再完善、精良的部隊(duì)，沒(méi)有持續(xù)不斷的、及時(shí)有效的作戰(zhàn)物資與技術(shù)作保障，其戰(zhàn)斗力都無(wú)從發(fā)揮。從這一方面講，30年代的中國(guó)，基本不具備支持一場(chǎng)反抗強(qiáng)敵的大規(guī)模軍事戰(zhàn)略行動(dòng)所需要的全部物質(zhì)、技術(shù)條件。經(jīng)濟(jì)貧困，國(guó)力不足，生產(chǎn)力低下，尤其是鋼鐵、機(jī)械、化工、光學(xué)儀器制造等方面的薄弱，使中國(guó)無(wú)法生產(chǎn)先進(jìn)的武器裝備，有限的財(cái)政收入，亦不可能大批量購(gòu)買軍需物資，作戰(zhàn)部隊(duì)的損耗，尤其是艦艇、飛機(jī)、戰(zhàn)炮和坦克，不可能及時(shí)得到補(bǔ)充，更談不到在部隊(duì)普遍應(yīng)用新型的軍事工程技術(shù)。除此以外，軍隊(duì)的作戰(zhàn)準(zhǔn)備上還存在著許多不足，比如，海軍未能事先于長(zhǎng)江、

7、黃浦江布雷設(shè)防，致使日本軍艦輕易進(jìn)入沿海、沿江，對(duì)整個(gè)戰(zhàn)線造成了嚴(yán)重威脅；既設(shè)國(guó)防工事線忽視了京、杭國(guó)道方面，給日軍造成可乘之機(jī)，既成之國(guó)防工事，設(shè)施不全，準(zhǔn)備不足，難為實(shí)戰(zhàn)所用等。日軍的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備主要是通過(guò)加強(qiáng)據(jù)點(diǎn)工事，大量?jī)?chǔ)備軍需物資，以及“七七”事變后，增派海軍陸戰(zhàn)隊(duì)登陸等途徑實(shí)施的。戰(zhàn)役開(kāi)始后，其初期兵力憑借堅(jiān)固工事，有效地阻遏了中國(guó)軍隊(duì)的攻勢(shì)，堅(jiān)持到了援兵到達(dá)。二、兵力投入戰(zhàn)爭(zhēng)的主體是軍隊(duì)，作戰(zhàn)任務(wù)必需依靠軍隊(duì)來(lái)完成。因而在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗中投入實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)目標(biāo)所需的兵力，是軍事戰(zhàn)略的重要組成部分。關(guān)于兵力投入的理論，歷來(lái)有多種不同的看法。但無(wú)論是

8、拿破侖、庫(kù)圖佐夫，還是魯?shù)堑婪?、施利芬和小毛奇，有一點(diǎn)是共同的，這就是依據(jù)敵我雙方的態(tài)勢(shì)及各次戰(zhàn)役的目的，以及作戰(zhàn)的外部條件（包括地理、