宏觀經(jīng)濟模型評價環(huán)境政策的最新研究綜述

《宏觀經(jīng)濟模型評價環(huán)境政策的最新研究綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、宏觀經(jīng)濟模型評價環(huán)境政策的最新研究綜述　　摘要：運用宏觀經(jīng)濟學研究的環(huán)境政策問題主要有兩方面：一是越來越多的學者開始使用真實商業(yè)周期模型來研究環(huán)境政策，分析存在生產(chǎn)率沖擊的情形下，如何設(shè)計最優(yōu)環(huán)境政策；二是開始分析引致的技術(shù)變革與環(huán)境政策之間的關(guān)系，把內(nèi)生經(jīng)濟增長理論同清潔技術(shù)整合分析，把污染融入到真實商業(yè)循環(huán)模型中，研究環(huán)境政策應該如何對商業(yè)周期做出反應。在商業(yè)循環(huán)模型中加入更多的更加細化的參數(shù)后，還需要進行更多的分析和研究工作?！　￡P(guān)鍵詞：環(huán)境政策；商業(yè)周期模型；環(huán)境質(zhì)量；引致的技術(shù)變化　　中圖分類號：F015文獻標識碼：A文章編號：1

2、006-3544（2013）05-0051-05　　有關(guān)環(huán)境政策的研究一般是從微觀經(jīng)濟學的角度來分析的，微觀經(jīng)濟學理論和經(jīng)驗分析通常被用來分析污染對健康的影響、政策對污染的影響，或是資源政策的最優(yōu)化設(shè)置問題。然而最近越來越多的學者開始運用宏觀經(jīng)濟學方法來研究與環(huán)境經(jīng)濟學相關(guān)的環(huán)境政策問題，因為一些研究發(fā)現(xiàn)本國環(huán)境規(guī)則的成本是高昂的。Greenstoneet.al.（2012）發(fā)現(xiàn)美國的空氣質(zhì)量規(guī)制使得美國制造業(yè)每年支出210億美元，大概占其利潤的8%～9%。忽視環(huán)境政策和宏觀經(jīng)濟變量之間的聯(lián)系，會導致經(jīng)濟中一些重要的反饋因素被忽視。本文對整

3、合環(huán)境和宏觀經(jīng)濟學的相關(guān)研究做了簡單綜述，目前主要集中在兩方面：一是分析真實商業(yè)循環(huán)理論和環(huán)境政策的關(guān)系，把污染變量融入一個標準的真實商業(yè)循環(huán)模型中，使模型能夠解釋環(huán)境政策和經(jīng)濟波動之間的關(guān)系。二是研究有關(guān)環(huán)境政策和引致技術(shù)進步問題。引致的技術(shù)進步理論強調(diào)了環(huán)境技術(shù)政策的路徑依賴的重要性?！　∫弧BC模型的擴展：如何設(shè)計最優(yōu)環(huán)境政策？　　近年來一些學者開始用標準宏觀商業(yè)周期模型來解釋環(huán)境政策的設(shè)計問題，展現(xiàn)了一些有意思的分析視角并提供了未來研究方向。Fischer和Springborn（2011），Heutel（2012）和Angelop

4、ouloset.al（2010）把污染變量加入到真實商業(yè)周期模型（RBC模型）中，并對其進行了擴展。RBC模型是一個隨機動態(tài)一般均衡模型（DSGE模型）。模型中，代表性消費者最優(yōu)化其消費、閑暇和投資；代表性企業(yè)最優(yōu)化其資本和勞動投入；外生的全要素生產(chǎn)率的持續(xù)變化會導致商業(yè)周期變化，影響投入的回報；一般均衡價格以及消費者和企業(yè)對周期變化會有理性反應?！　eutel（2012）和Angelopouloset.al（2010）都把污染看作是一個存量。Heutel（2012）認為排污是生產(chǎn)的副產(chǎn)品，產(chǎn)出總量與排污總量直接相關(guān)。污染治理技術(shù)是給定的

5、，治理技術(shù)方面的更多花費降低了排放/產(chǎn)出的比率。et=（1-ut）h（yt），其中u∈[0，1]，表示排放減少的程度，h表示控制治理約束后產(chǎn)出和排放之間的非線性關(guān)系。要取得一個給定的減排水平，需要在減排治理技術(shù)（z）上付出花費zt=g（ut）yt?！　ngelopouloset.al（2010）認為污染排放是生產(chǎn)的副產(chǎn)品，并且污染治理技術(shù)會發(fā)生變化，也就是說排放與產(chǎn)出的比率并不是固定的，但是這種變化是隨機的，并不是內(nèi)生的。污染流pt=？漬tyt，？漬t是一個隨機的外生變量，代表污染技術(shù)，污染流影響環(huán)境質(zhì)量的存量Qt，有下式：　　Qt+1=

6、（1-？啄q）Q+？啄qQt-pt+vgt　　該式表示，污染存量由上一期的存量、目前的排污流和政府在治理上的花費三個因素共同決定?！　∑渌恍┪墨I用不同的方法將污染模型化，這些文獻差異在于所解決的問題不同。比如Fischer和Springborn（2011）比較了存在全要素生產(chǎn)率（TFP）沖擊的情形下，三種不同類型的排污政策績效如何。這三種類型的政策分別是：排污稅、排污限額和強度目標（對每單位產(chǎn)出的排污限制）。特別的，他們發(fā)現(xiàn)了不同政策的預期成本方面的差異和經(jīng)濟變量的易變性方面的差異。對于每類政策，他們分別解釋了每一個靜態(tài)政策（比如排污稅，

7、其稅率不會隨著商業(yè)循環(huán)而發(fā)生變化）應對TFP沖擊的反應和表現(xiàn)。設(shè)定每類政策的預期排污水平是在相同的水平，那么可以對不同政策引起的經(jīng)濟變量變化做出直接比較。他們發(fā)現(xiàn)，強度目標政策能夠以最低的預期成本取得排放目標。相對于其他兩種政策，強度目標政策會導致勞動力、資本和產(chǎn)出更高的預期水平。另外，在限額和稅收政策下，更低的現(xiàn)值成本（由于更高的消費），資本存量在向穩(wěn)定狀態(tài)趨近的過程中會向下調(diào)整。限額政策引起所有經(jīng)濟變量（除了污染的影子價格）的最弱易變性；稅收政策下，污染的影子價格是連續(xù)的（因此污染稅率是連續(xù)的），但是其他的經(jīng)濟變量表現(xiàn)出了更強的易變性。

8、強度目標政策比其他政策帶來了更高水平的資本存量。事實上，相對于沒有政策的情形，它也導致了更高水平的資本。強度目標政策允許更多產(chǎn)出帶來更多的排放。一旦出現(xiàn)正向的生產(chǎn)率沖擊，該政策會