宏觀經(jīng)濟(jì)模型評(píng)價(jià)環(huán)境政策的研究綜述.doc

《宏觀經(jīng)濟(jì)模型評(píng)價(jià)環(huán)境政策的研究綜述.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、宏觀經(jīng)濟(jì)模型評(píng)價(jià)環(huán)境政策的最新研究綜述摘要：運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的環(huán)境政策問題主要冇兩方面：一是越來(lái)越多的學(xué)者開始使用真實(shí)商業(yè)周期模型來(lái)研究環(huán)境政策，分析存在生產(chǎn)率沖擊的情形下，如何設(shè)計(jì)最優(yōu)環(huán)境政策；二是開始分析引致的技術(shù)變革與環(huán)境政策之間的關(guān)系，把內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論同清潔技術(shù)整合分析，把污染融入到真實(shí)商業(yè)循環(huán)模型中，研究環(huán)境政策應(yīng)該如何對(duì)商業(yè)周期做出反應(yīng)。在商業(yè)循壞模型屮加入更多的更加細(xì)化的參數(shù)后，還需要進(jìn)行更多的分析和研究工作。關(guān)鍵詞：環(huán)境政策；商業(yè)周期模型；環(huán)境質(zhì)量；引致的技術(shù)變化中圖分類號(hào)：F015文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-3544(2013)05-0051-05有關(guān)環(huán)境政策

2、的研究一般是從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的如度來(lái)分析的，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和經(jīng)驗(yàn)分析通常被用來(lái)分析污染對(duì)健康的影響、政策對(duì)污染的影響，或是資源政策的最優(yōu)化設(shè)置問題。然而最近越來(lái)越多的學(xué)者開始運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來(lái)研究與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的環(huán)境政策問題，因?yàn)橐恍┭芯堪l(fā)現(xiàn)本國(guó)環(huán)境規(guī)則的成本是高昂的。Greenstoneet.al.(2012)發(fā)現(xiàn)美國(guó)的空氣質(zhì)量規(guī)制使得美國(guó)制造業(yè)每年支出210億美元，大概占其利潤(rùn)的8%?9%。忽視環(huán)境政策和宏觀經(jīng)濟(jì)變量Z間的聯(lián)系，會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)中一些重要的反饋因素被忽視。本文對(duì)整合環(huán)境和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究做了簡(jiǎn)單綜述，目前主要集中在兩方面:一是分析真實(shí)商業(yè)循環(huán)理論和環(huán)境政策的關(guān)系，把污染

3、變量融入一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)商業(yè)循環(huán)模型中，使模型能夠解釋環(huán)境政策和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系。二是研究有關(guān)環(huán)境政策和引致技術(shù)進(jìn)步問題。引致的技術(shù)進(jìn)步理論強(qiáng)調(diào)了環(huán)境技術(shù)政策的路徑依賴的重要性。一、RBC模型的擴(kuò)展：如何設(shè)計(jì)最優(yōu)環(huán)境政策？近年來(lái)一些學(xué)者開始用標(biāo)準(zhǔn)宏觀商業(yè)周期模型來(lái)解釋環(huán)境政策的設(shè)計(jì)問題，展現(xiàn)了一些有意思的分析視角并提供了未來(lái)研究方向。Fischer和Springborn(2011),Hcutol(2012)和Angclopouloset.al(2010)把污染變量加入到真實(shí)商業(yè)周期模型(RBC模型)中，并對(duì)其進(jìn)行了擴(kuò)展。RBC模型是一個(gè)隨機(jī)動(dòng)態(tài)一般均衡模型(DSGE模型)。模型中，代表性

4、消費(fèi)者最優(yōu)化其消費(fèi)、閑暇和投資；代表性企業(yè)最優(yōu)化其資本和勞動(dòng)投入；外生的全要素生產(chǎn)率的持續(xù)變化會(huì)導(dǎo)致商業(yè)周期變化，影響投入的回報(bào)；一般均衡價(jià)格以及消費(fèi)者和企業(yè)對(duì)周期變化會(huì)冇理性反應(yīng)。Heutel(2012)和Angelopouloset.al(2010)都把污染看作是一個(gè)存量。Heutel(2012)認(rèn)為排污是生產(chǎn)的副產(chǎn)品，產(chǎn)出總量與排污總量直接相關(guān)。污染治理技術(shù)是給定的，治理技術(shù)方面的更多花費(fèi)降低了排放/產(chǎn)岀的比率。et=(1-ut)h(yt),其中ue[0,1],表示排放減少的程度，h表示控制治理約束后產(chǎn)出和排放之間的非線性關(guān)系。要取得一個(gè)給定的減排水平，需要在減排治理技術(shù)(Z)上付

5、出花費(fèi)zt二g(ut)ytoAngelopouloset.al(2010)認(rèn)為污染排放是生產(chǎn)的副產(chǎn)品,并且污染治理技術(shù)會(huì)發(fā)生變化，也就是說(shuō)排放與產(chǎn)出的比率并不是固定的，但是這種變化是隨機(jī)的，并不是內(nèi)生的。污染流pt=?漬tyt,?漬t是一個(gè)隨機(jī)的外生變量，代表污染技術(shù)，污染流影響環(huán)境質(zhì)量的存量Qt,有下式：Qt+1二（1-?啄q）Q+?啄qQt-pt+vgt該式表示，污染存量由上一期的存量、目前的排污流和政府在治理上的花費(fèi)三個(gè)因素共同決定。其他一些文獻(xiàn)用不同的方法將污染模型化，這些文獻(xiàn)差異在于所解決的問題不同。比如Fischer和Springborn（2011）比較了存在全要素生產(chǎn)率（T

6、EP）沖擊的情形下，三種不同類型的排污政策績(jī)效如何。這三種類型的政策分別是：排污稅、排污限額和強(qiáng)度日標(biāo)（對(duì)每單位產(chǎn)出的排污限制）。特別的，他們發(fā)現(xiàn)了不同政策的預(yù)期成本方面的差異和經(jīng)濟(jì)變量的易變性方面的差異。對(duì)于每類政策，他們分別解釋了每一個(gè)靜態(tài)政策（比如排污稅，其稅率不會(huì)隨著商業(yè)循環(huán)而發(fā)生變化）應(yīng)對(duì)TFP沖擊的反應(yīng)和表現(xiàn)。設(shè)泄每類政策的預(yù)期排污水平是在相同的水平，那么可以對(duì)不同政策引起的經(jīng)濟(jì)變量變化做出直接比較。他們發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)度目標(biāo)政策能夠以最低的預(yù)期成本取得排放目標(biāo)。相對(duì)于其他兩種政策，強(qiáng)度目標(biāo)政策會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力、資本和產(chǎn)出更高的預(yù)期水平。另外，在限額和稅收政策下，更低的現(xiàn)值成本（由于更高

7、的消費(fèi)），資本存量在向穩(wěn)定狀態(tài)趨近的過(guò)程中會(huì)向下調(diào)整。限額政策引起所冇經(jīng)濟(jì)變量（除了污染的影了價(jià)格）的最弱易變性；稅收政策下，污染的影子價(jià)格是連續(xù)的（因此污染稅率是連續(xù)的）,但是其他的經(jīng)濟(jì)變量表現(xiàn)出了更強(qiáng)的易變性。強(qiáng)度目標(biāo)政策比其他政策帶來(lái)了更高水平的資本存量。事實(shí)上，相對(duì)于沒有政策的情形，它也導(dǎo)致了更高水平的資本。強(qiáng)度目標(biāo)政策允許更多產(chǎn)出帶來(lái)更多的排放。一旦出現(xiàn)止向的生產(chǎn)率沖擊，該政策會(huì)刺激投資增加。相對(duì)于其他兩種政策，強(qiáng)度H標(biāo)能