法律職業(yè)法律共同體論文

《法律職業(yè)法律共同體論文 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共

2、同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文法律職業(yè)法律共同體論文　　一、問(wèn)題緣起　　隨著我國(guó)

3、法治進(jìn)程的發(fā)展，法律職業(yè)的問(wèn)題日益受到社會(huì)的關(guān)注，通過(guò)法律職業(yè)及其共同體的參與和努力推進(jìn)司法改革、實(shí)現(xiàn)法制現(xiàn)代化，已成為法律界的基本共識(shí)。[1]　　法律職業(yè)是西方法律傳統(tǒng)中一個(gè)重要的要素和象征，它對(duì)于法律的運(yùn)作、發(fā)展、法律傳統(tǒng)的形成具有決定性的作用。而對(duì)于非西方國(guó)家而言，由于現(xiàn)代法律職業(yè)及其共同體并非歷史地形成的，在法制現(xiàn)代化過(guò)程中需要從無(wú)到有地培養(yǎng)一批現(xiàn)代法律家，這不僅存在難度，更需要時(shí)間；而由此形成的法律職業(yè)共同體的模式及其歷史作用也會(huì)與西方社會(huì)迥然不同?！　∥覈?guó)很多法學(xué)家對(duì)通過(guò)建立法律共同體實(shí)現(xiàn)法治寄予了極高的期望。例如，賀衛(wèi)方教授始終在積極呼喚通過(guò)法律職業(yè)共同體及其自治改

4、造社會(huì)、改造權(quán)力，推進(jìn)法治的實(shí)現(xiàn)。[2]強(qiáng)世功博士在《法律共同體宣言》中呼吁：“所有的法律人，團(tuán)結(jié)起來(lái)！……我們必須對(duì)這個(gè)法律共同體的歷史、理論邏輯和思維方式以及我們對(duì)待我們這個(gè)社會(huì)的態(tài)度有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)；我們必須對(duì)這個(gè)共同體的現(xiàn)狀、社會(huì)功能、所遇到的問(wèn)題以及未來(lái)的走向有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。唯有如此，我們才能自覺(jué)地主動(dòng)地團(tuán)結(jié)起來(lái)，抵制專(zhuān)斷和特權(quán)，抵制暴力和混亂，維持穩(wěn)定與秩序，捍衛(wèi)公道和正義，實(shí)現(xiàn)改良與發(fā)展。這正是我們今天的歷史使命?！盵3]然而與此同時(shí)，也有不少法學(xué)家冷靜地提出了不同意見(jiàn)。例如，梁治平教授指出：“建設(shè)法律職業(yè)共同體這樣的問(wèn)題實(shí)際上很值得我們?nèi)ミM(jìn)一步地推敲。比如，法律

5、自治或者法律職業(yè)共同體的說(shuō)法通常包含一個(gè)假定，即認(rèn)為有一種獨(dú)一無(wú)二的法律方法論，與比如政治的或者倫理的方法截然不同。其實(shí)這種假定很成問(wèn)題。所謂法律推理常常夾雜了政治判斷、實(shí)踐理性、常識(shí)等因素，這些早已經(jīng)許多法學(xué)家甚至法官指出?！盵4]　　關(guān)于我國(guó)法律共同體的模式和建構(gòu)方式，也存在不同意見(jiàn)。很多人把英美式的一元化的法律共同體作為理想模式，主張從律師中選任法官，以提高法官的素質(zhì)和司法公正程度，并通過(guò)自治的方式使法律職業(yè)共同體成為一種獨(dú)立自覺(jué)的社會(huì)力量。[5]另一方面，也有學(xué)者認(rèn)為：在中國(guó)，所謂法律職業(yè)共同體實(shí)際上不應(yīng)是指一種實(shí)體性的建構(gòu)，而是一種精神或理念上的共同體，即職業(yè)認(rèn)同。而共

6、同體的建立只能在政府主導(dǎo)下促成。[6]　　進(jìn)入21世紀(jì)之后，司法在我國(guó)社會(huì)生活中的地位不斷提高，民眾對(duì)司法的關(guān)注與利用日益增加，訴訟數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，國(guó)家對(duì)司法的重視和資源投入也在不斷加大；與此同時(shí)，法律教育的規(guī)模以及法律職業(yè)的規(guī)模和數(shù)量同時(shí)在以大躍進(jìn)的速度發(fā)展。[7]從形式上看，法袍的穿著、法槌的使用、法院建筑的建設(shè)，無(wú)不在強(qiáng)烈地顯示著司法地位的獨(dú)特性和權(quán)威性；從職業(yè)素質(zhì)上看，現(xiàn)任司法官的學(xué)歷程度也在逐年提高，博士、碩士所占比例不斷攀升，并產(chǎn)出了不少引人關(guān)注的案例和司法解釋?zhuān)徊粌H如此，法律界在社會(huì)上的聲音和影響力明顯增強(qiáng)，已成為促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和改革的重要力量。這一切，似乎標(biāo)志著法律家

7、職業(yè)化時(shí)代已經(jīng)來(lái)到，[8]法律職業(yè)階層及共同體已經(jīng)初步形成。然而與此同時(shí)，法律職業(yè)的社會(huì)公信力并沒(méi)有提高。以2003年全國(guó)關(guān)注的劉涌案為契機(jī)，包括法官、律師和法學(xué)家在內(nèi)的整個(gè)法律職業(yè)受到了公眾的嚴(yán)重質(zhì)疑，甚至有人因此明確提出在中國(guó)不能輕言司法獨(dú)立的意見(jiàn)。[9]與此相呼應(yīng)，作為針對(duì)司法腐敗和司法不公的積極對(duì)策，以人大個(gè)案監(jiān)督為標(biāo)志的對(duì)司法機(jī)關(guān)和司法活動(dòng)的全面監(jiān)督、甚至直接介入正在以不可遏止的趨勢(shì)發(fā)展。[10]　　面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，我們不得不考慮并回答：法律職業(yè)共同體的建構(gòu)在當(dāng)代中國(guó)究