資源描述：
《法律職業(yè)共同體_0》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、.頁(yè)眉.法律職業(yè)共同體小編語(yǔ):黨的十八屆四中全會(huì)提出，“建立從符合條件的律師、法學(xué)專家中招錄立法工作者、法官、檢察官制度，完善職業(yè)保障體系”。以下是關(guān)于法律職業(yè)共同體,供大家參考!范文(一) 黨的十八屆三中、四中全會(huì)加快了法治中國(guó)建設(shè)的步伐。全面推進(jìn)依法治國(guó)在全黨、全社會(huì)形成共識(shí),習(xí)近平總書記關(guān)于法治的一系列重要講話為法治中國(guó)建設(shè)指明了方向。法律職業(yè)共同體建設(shè)是法治中國(guó)建設(shè)不可忽視的問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)提上重要議事日程?！ 》陕殬I(yè)共同體是推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)的主體和重要力量,對(duì)司法公正和社會(huì)公平正義肩負(fù)特殊的歷史使命。法
2、律職業(yè)共同體建設(shè)本身就應(yīng)當(dāng)成為法治中國(guó)建設(shè)的重要內(nèi)容。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,法律職業(yè)共同體建設(shè)還不盡如人意,相關(guān)制度不完善,共同的理念沒(méi)有確立,相互缺少尊重和理解,更沒(méi)有形成職業(yè)共同體的文化,實(shí)踐中產(chǎn)生了不少?zèng)_突和矛盾,沒(méi)有形成推進(jìn)法治建設(shè)的合力,影響法律職業(yè)共同體作用的發(fā)揮,也影響法律職業(yè)共同體的權(quán)威和地位?？梢哉f(shuō)推進(jìn)法律職業(yè)共同體建設(shè)任重道遠(yuǎn)?！ ∷痉槊竦暮梅ü?、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)暮酶刹可虾８咴焊痹洪L(zhǎng)周碧華的去世在法律界引起很大反響,引發(fā)了法律界和社會(huì)對(duì)法律職業(yè)共同體建設(shè)的深入思考。宣傳周碧華的事跡對(duì)當(dāng)下推進(jìn)法律職業(yè)共同體
3、建設(shè)是一個(gè)有力的契機(jī)。頁(yè)腳..頁(yè)眉. 法律職業(yè)共同體建設(shè)應(yīng)當(dāng)從每一個(gè)法律人做起、從現(xiàn)在做起,要以推動(dòng)法治中國(guó)建設(shè)為己任,形成良好的職業(yè)關(guān)系,共同形成推動(dòng)司法公正的正能量。最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)多次強(qiáng)調(diào)要尊重和保障律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利,最高人民法院近年還從律師中公開(kāi)遴選高級(jí)法官。最高人民法院不僅強(qiáng)調(diào)依法接受檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督,而且還與最高人民檢察院實(shí)現(xiàn)了干部的交流。最高人民檢察院剛剛下發(fā)了保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的若干規(guī)定,最高人民法院的相關(guān)規(guī)定也一直在起草論證中。最高人民法院還在涉訴信訪和死刑復(fù)核工作中重視發(fā)揮律師的作用。法
4、律職業(yè)共同體建設(shè)將迎來(lái)發(fā)展的春天。范文(二) 法律職業(yè)共同體目前面對(duì)著怎樣的困難?假如法治的建設(shè)離不開(kāi)法共體的話，那么在中國(guó)的社會(huì)中，在建設(shè)法共體的過(guò)程中我們看到了哪些困難，在此我想簡(jiǎn)單地分析一下這些困難。頁(yè)腳..頁(yè)眉. 第一個(gè)困難仍然是政治體制和意識(shí)形態(tài)對(duì)法治的某種疏離，也就是說(shuō)我們的政治體制和意識(shí)形態(tài)方面對(duì)我們現(xiàn)在所追求的司法獨(dú)立、法共體等重要的目標(biāo)還存在著敵視或者不大喜歡的感覺(jué)。我想我們不應(yīng)該忘記中國(guó)還是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，我們建設(shè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也還是社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我們?nèi)绻煌涶R克思、恩格斯、列寧他
5、們的社會(huì)主義學(xué)說(shuō)的話，不忘記毛澤東時(shí)代我們的社會(huì)主義實(shí)踐的話，我們會(huì)知道建設(shè)法治對(duì)于從前的那種社會(huì)主義是一種非常另類的、非常有排斥感的東西。按照馬克思主義基本學(xué)說(shuō)，法治本身并沒(méi)有自身獨(dú)立存在的價(jià)值，法律并沒(méi)有自己獨(dú)立的歷史，它的歷史是以經(jīng)濟(jì)的歷史為依歸的，我們也好、蘇聯(lián)也好、我們的鄰國(guó)北朝鮮(朝鮮人民民主共和國(guó))也好，實(shí)際上還是一種社會(huì)主義的實(shí)踐，這種社會(huì)主義實(shí)踐對(duì)法律職業(yè)的敵視是根深蒂固的。落實(shí)到我們今天的政治體制，我們?cè)谝粋€(gè)宏大的層面上，比如說(shuō)憲法層面上，在黨的每次會(huì)議的報(bào)告中，我們發(fā)現(xiàn)社會(huì)主義的學(xué)說(shuō)還是一
6、個(gè)非常重要的旗號(hào)，我們?nèi)魏我粋€(gè)政策的提出都需要從一種傳統(tǒng)的理論資源中去尋找到一種支持我們的理論武器，但法共體這樣的概念在馬克思主義的傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)、在毛澤東思想、甚至在鄧小平理論中都很難找到正面的支持資源。這是我們現(xiàn)在不能忽略的大問(wèn)題，因?yàn)樵谥袊?guó)要獲得一種主張、一種路線政策的正當(dāng)性和合法性就必須從符合社會(huì)主義的角度加以解釋。 第二個(gè)困難是我們運(yùn)動(dòng)治國(guó)的傳統(tǒng)對(duì)法律職業(yè)建構(gòu)的負(fù)面影響。我們現(xiàn)在是以運(yùn)動(dòng)的方式來(lái)推進(jìn)法治建設(shè)，依法治國(guó)進(jìn)入憲法并不意味著法律職業(yè)或者法共體所追求的那些東西——尤其是上午葛洪義教授所提的更加謙遜
7、、理性的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)、實(shí)現(xiàn)一種交涉、溝通，一種理性對(duì)社會(huì)的治理，這仍然還是差距很遠(yuǎn)。在昨天的《南方周末》上我發(fā)表了一小篇文章，對(duì)于昆明市檢察院的改革進(jìn)行歡呼，昆明市檢察院做出一個(gè)決策，以后在法律文書中不準(zhǔn)再提“狗急跳墻”、“狼狽為奸”、“竄到什么地方”這是對(duì)人格的不尊重，我昨天的那篇文章非常贊賞昆明市檢察系統(tǒng)這樣的改革措施，因?yàn)槲抑酪獙?shí)現(xiàn)葛洪義教授所主張的那種用理性的方式而非情感的方式、用法治的方式而非運(yùn)動(dòng)的方式來(lái)解決社會(huì)的矛盾，現(xiàn)在還有很大的距離。涉及到一些重大或者敏感事項(xiàng)，我們看不到法治的邏輯，而且我們聽(tīng)不
8、到來(lái)自法學(xué)界的、來(lái)自法律界的不同的聲音，我們太喜歡也特別容易適應(yīng)那種一邊倒的輿論格局。這意味著中國(guó)的法律職業(yè)還沒(méi)有成熟到一種可以在這個(gè)社會(huì)中發(fā)出真正理性的聲音的程度，也意味著中國(guó)社會(huì)整體的觀念形態(tài)環(huán)境還沒(méi)有變化到容納法治和法共體的程度?！ 〉谌齻€(gè)是我上午對(duì)黃文藝教授文章提出一點(diǎn)回應(yīng)的時(shí)候談到的，在我們中國(guó)社會(huì)要建立法共體一個(gè)很大的障礙是我們的法律職業(yè)基本上是外來(lái)的后發(fā)的，不是中國(guó)傳統(tǒng)社
