重點(diǎn)思修案例分析重點(diǎn)

ID:14283430

大?。?4.50 KB

頁數(shù):14頁

時(shí)間:2018-07-27

重點(diǎn)思修案例分析重點(diǎn)_第1頁
重點(diǎn)思修案例分析重點(diǎn)_第2頁
重點(diǎn)思修案例分析重點(diǎn)_第3頁
重點(diǎn)思修案例分析重點(diǎn)_第4頁
重點(diǎn)思修案例分析重點(diǎn)_第5頁
資源描述:

《重點(diǎn)思修案例分析重點(diǎn)》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫

1、重點(diǎn)思修案例分析重點(diǎn)1.李某,男,18周歲,1996年2月因與孫某發(fā)生口角以至將孫某打傷。后李某家長同李某本人一起到孫某家賠禮道歉,并支付了醫(yī)藥費(fèi)。1998年8月,孫、李二人再次發(fā)生爭執(zhí),受到李某辱罵、武力威脅的孫某氣憤不過,向公安局揭發(fā)了李某將其打傷的事。公安局對(duì)李某的行為進(jìn)行了調(diào)查,認(rèn)為其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度惡劣,不能減輕處罰,于是加重了對(duì)李某的處罰。李某不服,向人民法院提起行政訴訟,法院告之應(yīng)先進(jìn)行行政復(fù)議方可受理。問:以上的處理有無不妥?答:公安局的做法有以下不妥之處:1、依照我國《行政處罰法》規(guī)定,違法行為在2年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的,不再給予行政處罰。李

2、某的違法行為已經(jīng)過了2年,所以追究行政責(zé)任的時(shí)效已過,應(yīng)不予處罰。2、盡管1998年李某已經(jīng)年滿18周歲,但他實(shí)施違法行為時(shí)年為16歲,依法規(guī)定屬于"已滿十四歲不滿十八歲的人有違法行為"的范圍,即使該受處罰,也應(yīng)從輕或減輕處理。3、公安局必須充分聽取當(dāng)事人的意見;當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納,不得因當(dāng)事人申辯而加重處罰。4、依法,李某不必經(jīng)過行政復(fù)議,可以直接向人民法院提起行政訴訟。2,現(xiàn)有10家股東擬成立一有限責(zé)任公司。已具備以下條件:(1)該有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)以商品批發(fā)為主,準(zhǔn)備了人民幣30萬元作為注冊(cè)資本;(2)股

3、東共同制定公司章程;(3)公司的名稱待定,但已建立了符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu);(4)有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件。問:該擬成立的公司是否已具備了成立有限責(zé)任公司的條件?答:《公司法》規(guī)定,設(shè)立有限責(zé)任公司必須具備下列條件:(1)股東符合法定人數(shù),即由2個(gè)以上50個(gè)以下股東共同出資設(shè)立;(2)股東出資達(dá)到法定資本最低限額。以生產(chǎn)經(jīng)營或商品批發(fā)為主的公司人民幣50萬元,以商品零售為主的公司人民幣30萬元,科技開發(fā)、咨詢、服務(wù)性公司人民幣10萬元;(3)股東共同制定公司章程;(4)有公司的名稱,建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu);(

4、5)有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件。從上可見,該公司不具備(2)(4)項(xiàng)條件,所以該公司不具備成立有限責(zé)任公司的條件。3,某甲幼年喪母,由其父撫養(yǎng)長大。后其父再婚。某甲與其繼母乙格格不入,造成父子關(guān)系也較緊張。后因矛盾激化,甲與其父立據(jù)宣布脫離父子關(guān)系。幾年后,甲父死亡,臨終留下遺書:要求把其存款平均分給甲、其妻乙及其與乙的兒子丙;但在執(zhí)行遺囑時(shí),乙阻止將存款的1/3分給甲,聲稱甲與其父已脫離父子關(guān)系,已無權(quán)繼承其父的遺產(chǎn),并將該存款取走。甲遂向人民法院提起訴訟。答:依我國婚姻法、繼承法的有關(guān)規(guī)定,父子系血親關(guān)系,不能人為解除。甲父子

5、所立"脫離父子關(guān)系"的字據(jù),不發(fā)生法律效力。甲父所立遺囑是有效的,故應(yīng)按遺囑進(jìn)行;但由于該項(xiàng)存款系在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),為共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)將其中一半劃歸其繼母乙,其余的一半再按遺囑平均分配。4,1998年2月,某養(yǎng)魚隊(duì)與某水產(chǎn)公司簽訂了一份購銷甲魚合同。合同規(guī)定的履行期限是1998年7月中旬,由水產(chǎn)公司自提。7月中旬,養(yǎng)魚隊(duì)按期通知水產(chǎn)公司提貨,但水產(chǎn)公司因倉庫不足,未按期履行合同。8月初,因山洪爆發(fā),養(yǎng)魚隊(duì)的魚塘堤壩被毀,甲魚全部損失。養(yǎng)魚隊(duì)要求水產(chǎn)公司賠償全部損失,水產(chǎn)公司不答應(yīng),養(yǎng)魚隊(duì)遂以水產(chǎn)公司遲延履行合同造成損失為由向法院起訴。

6、據(jù)了解,養(yǎng)魚隊(duì)魚塘被沖毀主要是由于有關(guān)人員思想麻痹,溢洪設(shè)施年久失修,又未能及時(shí)開啟溢洪造成的。問:本案應(yīng)如何處理?答:從案情看,養(yǎng)魚隊(duì)的損失主要是由于自己未做好防洪工作造成的,而非由水產(chǎn)公司遲延履行合同直接引起的。因此,水產(chǎn)公司的過錯(cuò)僅在于遲延履行合同。依我國民法通則、合同法的有關(guān)規(guī)定,水產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)違反合同的民事責(zé)任,即水產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。在本案中,養(yǎng)魚隊(duì)向水產(chǎn)公司已不可能全面履行合同或采取其他補(bǔ)救措施,因此,水產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠付違約金和賠償損失的責(zé)任。5,趙某,男,1986年12月出生。1999年7月

7、到頤和園游玩,見一女孩在湖邊劃船。趙某強(qiáng)要登船。女孩未理,準(zhǔn)備上岸。趙某大怒,用手向湖里推船,欲使女孩受驚。不料,女孩驚慌落水。趙某先是見狀得意,后見女孩沉沒,急忙下水營救未成,女孩被溺死。問:趙某的行為與女孩被溺死有無因果關(guān)系?表現(xiàn)為何種罪過形式?應(yīng)否追究趙的刑事責(zé)任?請(qǐng)說明理由。答:(1)趙某因怒推船下水,與女孩溺死,不存在因果關(guān)系。刑法中的因果關(guān)系是行為人所實(shí)施的危害社會(huì)行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。(2)趙某推船下水雖是故意的,但對(duì)女孩落水溺死是沒有預(yù)料的,趙某應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見,表現(xiàn)為疏忽大意的過失。根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定,未滿14周歲

8、的人犯罪,不負(fù)刑事責(zé)任,因而趙某不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任,但應(yīng)令其家長或者監(jiān)護(hù)人對(duì)其加以管教。6.被告人楊某,男,1994年5月1日生,中學(xué)生。2009年8月2

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。
关闭