增強法律意識弘揚法治精神

《增強法律意識弘揚法治精神》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、第七章增強法律意識弘揚法治精神案例1司機氣憤乘客不給孕婦讓座賭氣熄火某市35路公交車，某天，上來一位行動不便，懷孕近八個月的婦女，好心的司機王某叫乘客給這位孕婦讓個座，滿車的乘客競無一人起身讓座。最后，這位司機終于耐不住怒火，揚言：“今天要是沒有人讓座，這車我就不開了。并且真的賭氣熄了火。這遭到車上一些乘客的強烈反對，聲稱：“希望你能按時開車，如果你再不開車，耽誤了我，造成損失的話，我們就去告你，要你承擔(dān)賠償責(zé)任。案例2億萬富翁袁寶璟雇兇殺人獲死刑遼陽市人袁寶璟1992年在懷柔注冊了北京建昊實業(yè)發(fā)展公司，半年之后袁獲利200多萬元。隨后他轉(zhuǎn)向股票、債券。1994年袁

2、寶璟離開股票市場，一口氣吞下60多家企業(yè)，1996年，其資產(chǎn)達(dá)到30多個億。遼陽市法院經(jīng)查明：1996年秋天，袁寶璟與袁寶琦以及被害人汪興會面。袁寶璟表示，自己在成都炒期貨時，損失了9000余萬元，懷疑是一個叫劉漢的人與交易所修改規(guī)則所致。汪興提出找人打劉漢，得到袁寶Z的認(rèn)可。爾后，袁寶璟出資16萬元讓袁寶琦交給汪興。1997年2月1日晚9時許，受袁寶璟等人指使，李海洋（已判刑）在四川省廣漢市向劉漢近距離連開兩槍，但未擊中目標(biāo)。1997年以來因汪興多次向袁寶璟借錢未果，便開始以打電話、寫信威脅要舉報。2001年初，袁寶璟對袁寶琦提到了汪興的恐嚇威脅，袁寶琦提出殺人，

3、袁寶璟表示“行”，并提供30萬元資金。之后，袁寶琦找到袁寶福，讓他把汪興做掉，袁寶森主動提出去做。2001年11月15日，袁寶森刺中汪興數(shù)刀后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定：汪興為重傷。汪興被扎傷后，不斷威脅、恐嚇袁寶璟，袁寶璟對袁寶琦說“不行就辦了他”。之后，袁寶琦對袁寶福說“把尾巴活干完”，并交給袁寶福18萬元。2003年10月4日23時許，在汪興開門進(jìn)樓時，袁寶森持槍近距離對汪連開二槍，汪當(dāng)場死亡。案例3執(zhí)法合法性案例2006年4月3日，四川省瀘縣一對合法夫妻被公安局抓"現(xiàn)場"后,以公安局檢查行為違法為由提起行政訴訟。近日，瀘縣人民法院審結(jié)此案，判決被告瀘縣公安局對“夢

4、蘭美發(fā)室”實施的治安行政檢查行為違法。白某經(jīng)營了一個名為“夢蘭美發(fā)室”的理發(fā)店，還招有兩個徒弟。理發(fā)店僅有一間房,且用玻璃柜隔出部分空間作居住使用，該房有前后兩道門。2005年9月6日22時許，瀘縣公安局接到該店有賣淫嫖娼嫌疑的舉報電話后，即指令當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍瘷z查，派出所指派兩名民警前往檢查。民警在敲該店后門未開的情況下破門進(jìn)入室內(nèi)，發(fā)現(xiàn)白某與一自稱薛某的男子己上床就寢，當(dāng)即表明執(zhí)法身份和檢查賣淫嫖娼嫌疑事項。白某和薛某聲明系合法夫妻，民警要求其出示夫妻證明，薛、白二人則拒絕出示并打電話叫來鄰居和親朋予以證實，因此而聚集了眾多群眾圍觀。民警在群眾證明薛、白二人系夫妻

5、后欲離開現(xiàn)場，卻遭到圍觀者阻止，直至派出所領(lǐng)導(dǎo)到場當(dāng)眾向薛、白二人賠禮道歉，表示負(fù)責(zé)修補損壞的門鎖后，檢查民警才得以撤離。次日,縣公安局在薛、白二人要求查處舉報人時制作了詢問筆錄和檢查筆錄,并進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查取證。此事件，經(jīng)市電視臺以"合法夫妻被抓現(xiàn)場"為題作了報道后，薛、白二人提起行政訴訟,請求確認(rèn)瀘縣公安局的檢查行為違法。法院審理認(rèn)為，被告作為治安行政管理機關(guān)，有權(quán)對違反治安行政管理秩序的嫌疑場所實施檢查。但是,被告在本案中實施現(xiàn)場檢查的民警僅亮明了執(zhí)法身份而未出示《檢察證》，不符合《規(guī)定》第六十七條一款“為了收集違法行為證據(jù)、查獲違法嫌疑人經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)

6、人批準(zhǔn),可以對可能隱藏違法嫌疑人或者證據(jù)的場所進(jìn)行檢查。檢查時，須持有檢查手續(xù),并表明執(zhí)法身份”的規(guī)定。而且,原告經(jīng)營的"夢蘭美發(fā)室"系營業(yè)和居住共用的場所，在非營業(yè)時間，該場所屬于原告,的居住用房,公安機關(guān)對其進(jìn)行治安行政檢查,不應(yīng)參照適用《規(guī)定》第六十七條二款“因情況緊急，對單位確有必要立即進(jìn)行檢查的，辦案人員可以憑執(zhí)法身份證件進(jìn)行檢查，檢查結(jié)束后，立即補辦檢查手續(xù)”的規(guī)定。因而,被告實施的檢查即不具有合法性。據(jù)此,法院判如前述。案例4完善司法體制機制案例1993年臘月初十(陰歷)凌晨兩點半左右,余祥林妻子張在玉離家出走。1994年4月11日,京山縣雁門口鎮(zhèn)呂沖

7、村水庫發(fā)現(xiàn)一具無名女尸?？h公安局民警經(jīng)過排查,認(rèn)為死者為張在玉,其丈夫佘祥林有故意殺人嫌疑。當(dāng)晚,佘被警方帶走接受審查。1994年4月22日,京山縣公安局以佘祥林涉嫌故意殺人將其刑事拘留。1994年4月28日,京山縣檢察院對其批準(zhǔn)逮捕。1994年8月28日,原荊州地區(qū)檢察分院以佘祥林犯故意殺人罪對佘祥林提起公訴。1994年10月13日,原荊州地區(qū)中級人民法院做出一審判決,認(rèn)定佘祥林殺害其妻犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。1995年1月10日,該案上訴至湖北省高院后,該院做出(1995)鄂刑一終字第20號刑事裁定,撤銷一審判決,將該案發(fā)回重審。1996年