玉明輝、馮鳳賢訴監(jiān)獄不履行法定職責(zé)及行政賠償案—監(jiān)獄管理行為的可訴性分析

《玉明輝、馮鳳賢訴監(jiān)獄不履行法定職責(zé)及行政賠償案—監(jiān)獄管理行為的可訴性分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、玉明輝、馮鳳賢訴監(jiān)獄不履行法定職責(zé)及行政賠償案—監(jiān)獄管理行為的可訴性分析西南政法大學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文評閱提示一、西南政法大學(xué)法律碩士專業(yè)的碩士學(xué)位論文類型分為:基礎(chǔ)性理論研究、應(yīng)用性專題、案例分析、調(diào)研報(bào)告。二、論文的正文篇幅要求為:基礎(chǔ)性理論研究論文不低于2萬字,屬于應(yīng)用性專題,案例分析與調(diào)研報(bào)告的學(xué)位論文,不低于1.5萬字。三、應(yīng)用性專題、案例分析、調(diào)研報(bào)告型的碩士學(xué)位論文必須要有案例材料作為支撐,案例材料計(jì)算在正文篇幅的字?jǐn)?shù)內(nèi)。注(其余要求見網(wǎng)頁):西南政法大學(xué)網(wǎng)站-研究生部網(wǎng)頁-法律碩士-培養(yǎng)要求-關(guān)于規(guī)

2、范法律碩士學(xué)位論文的通知提示:《玉明輝、馮鳳賢訴監(jiān)獄不履行法定職責(zé)及行政賠償案?監(jiān)獄管理行為的可訴性分析》是案例分析論文法律碩士學(xué)位論文評閱參考標(biāo)準(zhǔn)法律碩士調(diào)研報(bào)告、案例分析報(bào)告、法律碩士理論性研究論文評閱參考標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用性專題研究論文評閱參考標(biāo)準(zhǔn)一、論題是否具有現(xiàn)實(shí)意義與司法實(shí)踐價一、論文的選題意義值二、對文獻(xiàn)資料掌握的程度二、所選案例及調(diào)研數(shù)據(jù)是否緊扣論題三、論文所反映出的基礎(chǔ)理論和專門三、論述及論證方法是否反映了對基礎(chǔ)理知識水平論和專門知識的掌握與運(yùn)用四、是否針對特定的問題做出了獨(dú)立思四、論文的創(chuàng)造性考,或提出了切

3、實(shí)可行的解決方案、方法五、不拘泥于理論性研究論文格式,具有五、寫作的規(guī)范性和邏輯性等方面與論文類型相適應(yīng)的寫作規(guī)范與邏輯六、論文的不足六、論文的不足論文所反映出的基礎(chǔ)理論和專門知識論文所反映的分析問題、解決問題的能力水平優(yōu)()良()中()差()優(yōu)()良()中()差()論文寫作水平論文寫作水平優(yōu)()良()中()差()優(yōu)()良()中()差()該論文是否達(dá)到碩士學(xué)位論文水平該論文是否達(dá)到碩士學(xué)位論文水平是否同意該碩士生參加論文答辯是否同意該碩士生參加論文答辯獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作

4、和取得的研究成果,除了文中特別加以標(biāo)注和致謝之處外,論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果,也不包含獲得西南政法大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名:簽字日期:年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解西南政法大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定。特授權(quán)西南政法大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索,并采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編以供查閱和借閱。同意學(xué)校向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)

5、送交論文的復(fù)印件和磁盤。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)說明)學(xué)位論文作者簽名:導(dǎo)師簽名:簽字日期:年月日簽字日期:年月日碩士學(xué)位論文玉明輝、馮鳳賢訴監(jiān)獄不履行法定職責(zé)及行政賠償案?監(jiān)獄管理行為的可訴性分析TheCaseofNonperformanceinPrisonSuedbyWang-MinghuiandFeng-fengxian&theAdministrativeCompensation??Thelitigatedanalysisovertheactionsofprisonmanagement作者姓名:張茹指

6、導(dǎo)教師:王學(xué)輝教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw內(nèi)容摘要隨著我國社會變遷的加快,罪犯訴監(jiān)獄的行政案件逐漸增加,對監(jiān)獄管理行政行為在司法規(guī)制上采取冷漠、拒斥的傳統(tǒng)觀點(diǎn)已逐漸暴露出缺陷,必須采取有效的法律措施以保護(hù)罪犯應(yīng)有的合法權(quán)益。目前,無論在法學(xué)研究還是司法實(shí)踐當(dāng)中,對監(jiān)獄管理行政行為的認(rèn)識還是相當(dāng)模糊的。筆者在此試圖為監(jiān)獄管理行政行為進(jìn)行科學(xué)界定,并進(jìn)而論述將其納入司法審查的必要性和可行性,以期對立法和審判實(shí)踐有所參考。本文共分五個部分。第一、二部

7、分介紹了本文所選取案例的案由、案情及一、二裁判的認(rèn)定。第三、四部分概括了本案的爭議焦點(diǎn)及在學(xué)理上的不同觀點(diǎn)。第五部分是研究結(jié)論。首先,對學(xué)理上各種觀點(diǎn)作出評價,明確闡述了筆者的觀點(diǎn),認(rèn)為監(jiān)獄機(jī)關(guān)作為行政主體,其實(shí)施的行政行為應(yīng)當(dāng)具有可訴性。其次,通過詮釋行政主體的資格條件,論述了監(jiān)獄作為行政主體資格的理由。再次,通過對監(jiān)獄管理行為內(nèi)容和性質(zhì)的分析界定,論述了監(jiān)獄管理行政行為是脫離于刑罰執(zhí)行行為而獨(dú)立存在的具體行政行為,而非“依刑事訴訟法明確授權(quán)實(shí)施的行為”。第四,論述了對監(jiān)獄服刑罪犯合法權(quán)益的司法保護(hù)問題,即監(jiān)獄管理

8、行政行為的可訴性分析。其中分別從對監(jiān)獄服刑罪犯合法權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀,將監(jiān)獄管理行政行為納入司法審查的必要性,對監(jiān)獄管理行政行為進(jìn)行司法審查的可能性等幾方面進(jìn)行了論述。最后,對構(gòu)建我國監(jiān)獄管理行政行為法律監(jiān)督機(jī)制提出了幾點(diǎn)思考:1、賦予罪犯行使司法救濟(jì)的權(quán)利,完善救濟(jì)程序;2、明確監(jiān)獄管理行政行為可訴的范圍和標(biāo)準(zhǔn);3、司法審查應(yīng)當(dāng)遵循窮盡行政救濟(jì)原