我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn) 我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)(自己總結(jié))

《我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn) 我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)(自己總結(jié))》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)(自己總結(jié))12我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)(自己總結(jié))12我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)(自己總結(jié))12我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)(自己總結(jié))12我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)(自己總結(jié))12我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)，又稱證明程度或者證明要求,是證據(jù)法中的核心和靈魂。是訴訟中擔(dān)任提供證據(jù)責(zé)任的訴訟主體對案件待證事實(shí)進(jìn)行證明必須達(dá)到的程度。只有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，該訴訟主體才能卸去其承擔(dān)的提供證據(jù)責(zé)任，法院也必須根據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)衡量待證事實(shí)已經(jīng)得到證明還是仍然

2、處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。因此無論是對法官還是訴訟當(dāng)事人，證明標(biāo)準(zhǔn)都是一個重要而又現(xiàn)實(shí)的問題。簡而言之,證明標(biāo)準(zhǔn)就是證據(jù)對案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定所應(yīng)達(dá)到的最低證據(jù)要求。一、民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)概述（一）民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的概念及含義證明標(biāo)準(zhǔn)的抽象性以及具體案例的多樣性和復(fù)雜性，使得證明標(biāo)準(zhǔn)在理解上存在較大的分歧。第一種觀點(diǎn)：在英美法系國家,證明標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是負(fù)有承擔(dān)證明和提供證據(jù)負(fù)擔(dān)的一方當(dāng)事人,對其主張的事實(shí)予以證明應(yīng)達(dá)到的水平、程度或量。在其訴訟法上,證明標(biāo)準(zhǔn)是以多元論為基本特征的。不同的訴訟法實(shí)行不同的證明標(biāo)準(zhǔn),甚至在同一個訴訟法內(nèi)部也可能因?yàn)榘讣婕暗膬?nèi)容不同

3、而適用相異的證明標(biāo)準(zhǔn)。所以英美法上的證明標(biāo)準(zhǔn)顯得比較復(fù)雜。第二種觀點(diǎn)：德國科隆大學(xué)著名證據(jù)學(xué)家漢斯普維庭認(rèn)為“證明尺度也是一把尺子，衡量什么時候證明成功了；證明尺度也決定對某個具體內(nèi)容的法官心證，它決定著法官必須憑什么才算得到心證”第三種觀點(diǎn)：墨非認(rèn)為：“證明標(biāo)準(zhǔn)是指履行舉證責(zé)任必須達(dá)到的范圍和程度。是證據(jù)必須在事實(shí)裁判者頭腦中造成的確定性或蓋然性的程度，是承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在有權(quán)贏得訴訟之前使事實(shí)裁判者形成確信的標(biāo)準(zhǔn)。從證明責(zé)任的履行來看，證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)質(zhì)量和證明力的測試儀。”第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)份量的對比。如卞建林等認(rèn)為：“證明標(biāo)準(zhǔn)是

4、承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人舉證的份量相對于對方當(dāng)事人舉證的份量來說，應(yīng)當(dāng)超過多少?！弊C明標(biāo)準(zhǔn)不可能僅僅只是用言語做出精彩明晰的描述，從不同角度可以對證明標(biāo)準(zhǔn)做出不同的理解，總體來看，證明標(biāo)準(zhǔn)包含有三個方面的含義：一是從訴訟雙方當(dāng)事人的角度來講，證明標(biāo)準(zhǔn)負(fù)有證明責(zé)任人的當(dāng)事人在訴訟過程中必須達(dá)到的要求，如果證明不能達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)將面臨不利的法律后果；二是從法www.wenku1.com官角度來講，法官通過自由心證判斷對案件事實(shí)的證明是否達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，或者說是證明標(biāo)準(zhǔn)是法官自由心證的界限；三是從證明標(biāo)準(zhǔn)自身的性質(zhì)來講，證明標(biāo)準(zhǔn)是對案件事實(shí)進(jìn)行證明的一種尺度。（二

5、）民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的特征分析在我國，民事訴訟與刑事訴訟適用同樣的證明標(biāo)準(zhǔn)——客觀真實(shí)，即案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。然而，證明標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)不同性質(zhì)的訴訟、同一種類訴訟的不同訴訟階段、證明活動的不同證明對象而有所區(qū)別，呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)：1、證明標(biāo)準(zhǔn)的模糊性證明標(biāo)準(zhǔn)在訴訟過程中發(fā)揮著重要的作用。它不同于證據(jù)，證明標(biāo)準(zhǔn)是一種無形存的也是一種內(nèi)在的，它是司法訴訟中的一桿秤，取決于使用者心智把握的尺度，也是靠法律職業(yè)者形成的共同認(rèn)識來維系的。正是因?yàn)樗臒o形性，使得證明標(biāo)準(zhǔn)存在一種模糊性的特點(diǎn)。2、不同的訴訟階段，證明標(biāo)準(zhǔn)不同一個民事糾紛案件從立案到審結(jié)要經(jīng)歷起訴

6、、開庭審理、合議庭合議、到最后的判決。在不同的訴訟階段證明標(biāo)準(zhǔn)是不同的。在民事糾紛案件的起訴階段，對一個案件是否得以受理的證明標(biāo)準(zhǔn)是資格的審查和證據(jù)是否充分，是否能保證案件審理的順利進(jìn)行，而對證據(jù)是否真實(shí)，是否具有證明力，能否證明案件事實(shí)并不做要求。此階段的證明標(biāo)準(zhǔn)低于案件審理過程中認(rèn)證階段的證明標(biāo)準(zhǔn)。在新的民事訴訟法修正案中對第一百七十九條規(guī)定的修改，是對與證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)的另一種要求，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人申請?jiān)賹徧岢龅男碌淖C據(jù)的審查和原審證據(jù)認(rèn)定方面的審查，不同于起訴時的證明標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了證明標(biāo)準(zhǔn)階段性的特點(diǎn)。3、證明活動的證明對象不同，證明標(biāo)準(zhǔn)不同。民事訴訟

7、中的證明對象，是指人民法院和訴訟參與人運(yùn)用證據(jù)加以證明的與案件有關(guān)的情況。比如對于不動產(chǎn)的所有權(quán)證明需要提供產(chǎn)權(quán)證、土地所有證等合法的不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證明。這需達(dá)到確定無疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，不允許在不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬上適用可能屬于這個也可能屬于那個的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。而對證據(jù)事實(shí)中證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)設(shè)定較低的證明標(biāo)準(zhǔn)。二、我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)理論（一）客觀真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)長期以來，我國在民事訴訟中實(shí)行的證明標(biāo)準(zhǔn)和刑事訴訟中實(shí)行的證明標(biāo)準(zhǔn)完全相同，即“案件事實(shí)過程清晰，證據(jù)準(zhǔn)確充分”，但多數(shù)民事訴訟法學(xué)者已對這一民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑。多年來，我國學(xué)者一直堅(jiān)持以“客觀

8、真實(shí)說”為證明標(biāo)準(zhǔn)的基本觀念，司法實(shí)踐人員也自覺或不自覺地在訴訟中把“客觀真實(shí)說”作為指導(dǎo)原則?！翱陀^真實(shí)說