我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn) [轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn)-試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)

《我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn) [轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn)-試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事

2、訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[轉(zhuǎn)載]證明標(biāo)準(zhǔn):試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)19試析我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)2014-05-19【摘要】現(xiàn)行民事訴訟法律對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定在實(shí)際運(yùn)用中表現(xiàn)出諸多弊端?！鞍讣聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)民事訴訟要求過(guò)高，所要求的客觀真實(shí)程度難以企及。我國(guó)應(yīng)該改變?nèi)笤V訟一致的證明標(biāo)準(zhǔn)制度，根據(jù)民事訴訟種類多，案件性質(zhì)各異，證明難度和證明要求不同

3、的特點(diǎn)，吸取法定證據(jù)制度的優(yōu)勢(shì)，并以之為基礎(chǔ)建立我國(guó)的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系?！娟P(guān)鍵詞】民事訴訟;證明標(biāo)準(zhǔn);法律真實(shí)說(shuō);高度蓋然性;明顯證據(jù)優(yōu)勢(shì)一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念及其存在必要性“證明標(biāo)準(zhǔn)是指證明責(zé)任被卸除所要達(dá)到的范圍和程度?！薄?】是為了避免遭到于己不利的裁判，負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人履行起責(zé)任必須達(dá)到的法律所要求的程度。社會(huì)生活的復(fù)雜性，決定了社會(huì)糾紛解決的復(fù)雜性和多樣性。在發(fā)生爭(zhēng)議后，當(dāng)事人通過(guò)各種手段措施加以解決，但在窮盡諸如和解、調(diào)解、仲裁等方法后，糾紛仍然沒(méi)有解決的情況下，當(dāng)事人只能求助于最后的糾紛解決機(jī)制--訴訟。在訴訟中，最核心、最需要解決的問(wèn)題是對(duì)案件事實(shí)的查

4、明。如何才算達(dá)到對(duì)案件事實(shí)的查明，則需要?jiǎng)澏ㄒ粋€(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即證明標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)證據(jù)證明對(duì)事實(shí)的認(rèn)定需要達(dá)到什么程度，法官會(huì)認(rèn)為事實(shí)已經(jīng)查清，當(dāng)事人的主張能夠得到支持，是訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)所需要解決的問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)生活中，案件事實(shí)發(fā)生在過(guò)去，當(dāng)事人、證人或司法人員等獲取的證據(jù)是過(guò)去事實(shí)留給現(xiàn)在的痕跡，但并非所有發(fā)生在過(guò)去的事實(shí)都能給現(xiàn)在留下足夠的痕跡。因此，大多事后所獲取的證據(jù)材料是有缺陷的，可能是片面的或者是錯(cuò)誤的，它不可能反映案件事實(shí)的全貌。人類的認(rèn)識(shí)能力在一個(gè)階段內(nèi)是有局限性的，在人類文明發(fā)展的任何一個(gè)階段，永遠(yuǎn)也不要奢望能夠發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)中的一切證據(jù)。 19即便有了案件事實(shí)的一切

5、證據(jù)，證據(jù)也不會(huì)主動(dòng)告訴人類它們所經(jīng)歷的整個(gè)案件過(guò)程。對(duì)案件事實(shí)的查明必須依賴于人類根據(jù)證據(jù)所進(jìn)行的推測(cè)，以證據(jù)推測(cè)過(guò)去的事實(shí)是人類主觀對(duì)客觀的推測(cè)。但推測(cè)畢竟是推測(cè)，所推測(cè)的結(jié)果無(wú)論多么接近真實(shí)，它永遠(yuǎn)存在偏差的可能性。因此，人類主觀推測(cè)客觀事實(shí)也是存在缺陷的。法定證據(jù)制度要求查明的案件事實(shí)是客觀事實(shí),但證據(jù)材料的缺陷和主觀推測(cè)客觀的缺陷使運(yùn)用證據(jù)制度推測(cè)出來(lái)的案件事實(shí)不一定就是客觀事實(shí)。在訴訟中最核心的問(wèn)題是對(duì)案件事實(shí)的查明，而查明案件事實(shí)以查明客觀事實(shí)為基礎(chǔ)。而運(yùn)用證據(jù)制度是難以查明甚至是無(wú)法查明客觀事實(shí)的。為防止案件久拖不決，提高司法機(jī)關(guān)的辦案效率，法律就必須為當(dāng)

6、事人的舉證和法官的信任設(shè)定一個(gè)度，這個(gè)度就是證明標(biāo)準(zhǔn)。二、民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的若干理論(一)客觀真實(shí)說(shuō)與法律真實(shí)說(shuō)1、客觀真實(shí)說(shuō)依據(jù)客觀真實(shí)說(shuō)，“對(duì)案件事實(shí)的證明，要求達(dá)到反映案件事實(shí)是本來(lái)面目的程度，裁判案件只能以真實(shí)的案件事實(shí)為依據(jù)，而這種程度是完全可以達(dá)到的。”【2】依其主張?jiān)V訟證明是一種認(rèn)識(shí)活動(dòng)，它必須在辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的指導(dǎo)下進(jìn)行。在客觀真實(shí)說(shuō)者看來(lái)，不承認(rèn)客觀真實(shí)必然會(huì)不同程度的走向不可知論?？陀^真實(shí)說(shuō)要求反映案件事實(shí)的本來(lái)面目，這是非常困難甚至是不可能完成的。首先，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定是來(lái)源于各種證據(jù)的，而證據(jù)是一種客觀存在的物質(zhì)。在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，需要人類付出

7、大量的主觀實(shí)踐活動(dòng)。如果否認(rèn)人類審查判斷證據(jù)時(shí)的主觀能動(dòng)性的力量，證據(jù)材料案件事實(shí)是難以認(rèn)定的。其次，人的認(rèn)識(shí)能力有限，對(duì)證據(jù)材料的取舍和分析推理是依靠人的主觀活動(dòng)完成的，因而從證據(jù)中得出來(lái)的事實(shí)不太可能是事實(shí)重現(xiàn)，充其量也只是一條向客觀真相無(wú)限靠攏的漸近線。雖然不排除個(gè)別案件的認(rèn)定與客觀事實(shí)完全一致，但總的來(lái)說(shuō)，客觀事實(shí)是不太可能實(shí)現(xiàn)的，而且由于案件是過(guò)去發(fā)生的，客觀事實(shí)是否已達(dá)到也是難以判斷的。客觀真實(shí)，同時(shí)也會(huì)使人產(chǎn)生模式程序的意象。法官可能會(huì)因?yàn)樽非蟆翱陀^真實(shí)”而忽視了對(duì)程序的嚴(yán)格適用。程序是司法的生命，連程序都難以保