張文木《論中國海權》

《張文木《論中國海權》》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、張文木:《論中國海權》論中國海權張文木??來源：《世界經濟與政治》????海權，對中國人來說是一個從鴉片戰(zhàn)爭開始認識而到今天仍未被充分理論消化、而在實踐上又迫切需要理論回答的問題。本文由海權概念切入，從一般到特殊，試圖提出符合漢語語義和中國新世紀現(xiàn)代化實踐的海權概念體系及建立于其上的理論體系，并運用這些概念和理論回答中國海權實踐的現(xiàn)實問題。????一、概念及其誤用??????????自海權理論創(chuàng)始人艾爾弗雷德o?塞耶o馬漢（alfred?thayer?mahan?o?1840-1914）的《海權對歷史的影響》

2、（the?influence?of?sea?power?upon?history?1660-1783）及相關著作發(fā)表的近百年來，海權問題成為軍事學術的重要組成部分。中國學人廣泛地將英文?sea?power?的概念轉譯為漢語"海權"。[1]?????海權是一個客觀存在，不同國家在不同的經驗基礎上會有不同的理解。我們且不說馬漢的sea?power?的概念是否與漢語的"海權"是一個意思，即使這樣，建立在西方歷史經驗之上的sea?power是否可以概括"海權"一詞的主要語義，也值得討論。?????但是，不管怎么說，有

3、一個共同點還是可以確認，這就是"海權"是一個涉及海洋的概念，這正如"陸權"是涉及陸地的概念一樣。????既然涉及到海洋，那就要有人問為什么要涉及海洋？?????當然這是由于人類的生活而非僅僅人類的思想涉及到海洋。既然人類生活在這個地球上，那么，從理論上說，人類中的個體或群體都有共享包括大氣層內外的所有地球資源的權利。海洋是地球上除陸地資源外的最重要的資源，這樣就引申出"海洋權利"（sea?right）的概念；當主權國家出現(xiàn)后，"海洋權利"，就成了"國家主權"概念內涵的自然延伸。但是，權利永遠是要有力量來捍衛(wèi)的

4、，這樣便從主權的"自衛(wèi)權"概念中引申出具有自衛(wèi)性質的"海上力量"（sea?power）的概念。馬漢說得明白，他說："光有法律而沒有力量就得不到公正；法律的合理與否不取決于力量，但其有效性要由后者賦予。"[2]?海上力量是海洋權利自我實現(xiàn)的工具，特別是自人類進入主權國家時代，情形更是如此。1812年美國與英國海戰(zhàn)是為了捍衛(wèi)新生美利堅合眾國的正當的海洋權利，1840年中英鴉片戰(zhàn)爭和1894年的中日甲午海戰(zhàn)及2001年4月發(fā)生于中國東部海域的中美"撞機事件"，都是中國捍衛(wèi)其海洋權利的軍事自衛(wèi)行為。在這種斗爭中前者發(fā)

5、展出用以自衛(wèi)本國"海洋權利"（sea?right）的"海上力量"（sea?power）。隨著聯(lián)合國的建立和發(fā)展，在國際社會普遍認可的條件下，聯(lián)合國在有限的范圍內被賦予了一定的國際權力。這樣海權便發(fā)生了奇妙的變化：國際法賦予主權國家享有海上權利，主權國家又讓渡出部分主權利益以形成聯(lián)合國具有強制力的海上權力（sea?power），而在沒有聯(lián)合國授權的情形下的"海上權力"則是海上霸權，使用這種力量的國家，則是霸權國家，這時霸權國家的"海上力量"便因失去自衛(wèi)性質而異化為追求海上霸權的工具。確切地說，在沒有聯(lián)合國授權的

6、情況下，國家根本就不具有"國際權力"的資格。?????但是，如果說，海上權利，是"國家主權"概念自然延伸，那么"海上力量"，就只是一個作為維護海上權利即海權的手段。這里值得提及的有兩點：（1）、由于在一個無政府的世界體系中，海上權利總是通過海上力量表現(xiàn)，人們不自覺地習慣上將英文的sea?power?混同于sea?right，但事實上二者雖有聯(lián)系但卻是完全不同的概念，前者只是后者的載體和實現(xiàn)手段而不是海權本身。（2）、國家海上力量（sea?power）概念也是"海洋權利"（sea?right）向"海洋霸權"（s

7、ea?hegemony?）轉化的重要介質。所謂霸權，在國際關系中就是一國以實力操縱和控制別國的行為。[3]?如上面所說的英國對美國，英國、日本及美國運用海上力量（sea?power）對中國曾實施海上的侵略都是海洋霸權的行為；而中國對它們的海上反抗?，則是中國維護其合法海洋權利的舉動。因此海洋權利(sea?right)和海上力量(sea?power)及與后者相關的海上權力(sea?power)的概念有性質的不同：權利是一種依法享有和行使的利益。而作為國家權利的海權，是只有主權國家才有資格享有的海洋利益。權力，特

8、別是海上權力，則是一種強制力量，在國際社會中只有聯(lián)合國或聯(lián)合國授權國家和機構才具有資格使用這種力量。"海上力量"與"海上權力"的概念，雖同出于英文sea?power一詞，但其語義確是有性質的區(qū)別。"海上力量"是個中性概念，它既可以為"海上權利"服務，也可以為"海上權力"服務，但在沒有聯(lián)合國授權的情況下，"海洋權利"卻與"海洋權力"則是對立的概念。因此，如果將"sea?right(海上權利)"、"se